种族问题依然困扰美国，本文主要内容关键词为：美国论文,种族论文,困扰论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1996年将要举行投票的美国总统大选，由于参谋长联席会议前主席科林·鲍威尔已表明不参加竞选，民主党仍可像以往所计划的那样继续获得黑人选票，所以可以预测种族问题不会成为本届大选的争论焦点。然而，1995年10月在华盛顿爆发的“百万男性黑人大游行”却再清楚不过地表明，黑人问题即种族问题是美国必须尽快解决的课题。
辛普森案判决中的种族情绪
美国的种族分裂根深蒂固。这在白人与黑人对可称之为美国1995年最大新闻的辛普森案判决的反响上明显地表现出来。黑人辛普森因涉嫌杀害前妻及其男友而被起诉，根据勘检、物证，他被认为是“最具犯罪嫌疑的人”，但陪审团仅经过几个小时的审议即宣告其无罪。全美各地在通过电视屏幕公布判决结果的瞬间，公众反映让人感到黑人与白人态度是再鲜明不过的了。黑人欢呼雀跃，白人呆滞无语。
辛普森的首席辩护律师是黑人约尼·科克伦。最初是犹太人罗伯特·夏皮罗，但经辛普森家族的要求，改为科克伦担任。科克伦因意识到黑人陪审员占陪审团成员一半以上，所以在最后一轮辩论中，不负众望打出了“种族”这张王牌。他对陪审员们说：“美国的司法制度对黑人是不利的。因此，黑人要谋求正义，所要依靠的是同一肤色的黑人，而不是司法制度。无论在法庭内还是在法庭外，白人都是不能信赖的。”尽管在搜查及检察方面被指出存在漏洞和不完全之处，但大多数的法律专家认为，从所提供的证据来看，姑且不论辛普森是否被判有罪，他就是犯人这一点是毋庸置疑的。然而结果却是判决无罪，仿佛像是整个接受了科克伦的辩诉，证实了司法是令人不可相信的。
由于黑人问题而至司法制度令人不可信赖是不容忽视的。有这样一些统计：1995年10 月份美国司法部公布了截至1994 年底的服刑人数为510万人。其中，除在监狱服刑的以外，还包括保释及假释的罪犯。 这一数字相当于美国成年人口的2.7%。美国的在校大学生为600万人，就是说，犯罪人数几乎相当于在校学生的总数。据估计，10年后服刑者的人数将达到约732万人，差不多相当于现在纽约市的人口。 现在的服刑者中，2/3为黑人和讲西班牙语的原中南美人。有人推断，到公元2010年，这些少数民族中的18—40岁的男性公民将有一半以上成为服刑者。
在美国有一个陈词老调，即“司法与人的种族肤色无关”。然而，直到60年代确立公民权为止，在以南部诸州为中心的各地区，实际上，这只不过是一种幌子而已。现在，按道理讲司法制度应是名副其实地与人的种族无关了，但在现实中，种族歧视却依然无可争辩地存在着。
这一点让我们再从禁毒上看看吧。
从禁毒看种族歧视的状况
缉毒扫毒是历代政府的重大课题，所采取的方针一向是放宽缉毒预算，法律上从严处罚。在全美最流行的毒品是可卡因。1986年，美国的一位著名篮球选手因滥用可卡因导致死亡。以此事件为契机，里根时代开始实施了现行的取缔可卡因法。
可获得的可卡因一般有两种：一种是叫做“夸克”的固体可卡因，另一种是粉末状可卡因。其化学成分虽然是一样的，但夸克更易使人上瘾，且有席卷整个地区社会的流行态势，因而在法律上对此处罚便尤为严厉。具体地说：只要持有5克夸克，最少要判5年监禁。如果这一法规能得以严格执行，从法律面前人人平等这一观点来看，其法律本身可以说没有什么不妥，但问题在于现实。从绝对数看，尽管经常使用夸克的白人占压倒多数，但受到起诉、被判有罪的白人却几乎没有。
相对于此，对以白人为主要使用者的粉末可卡因则规定为持有500克者监禁5年，仅为前者的1%。
根据美司法部的推断，1991年至1993年夸克使用者按人种区分为：白人228万人，黑人78万人，美籍中南美人30万人。然而1994 年一年中受到起诉的被告之中，白人只占3.5%， 而黑人和操西班牙语的美籍中南美人这些少数民族竟占96.5%。看看1992年4月至7月因夸克和粉末可卡因被判刑者的种族比率，其不平等更是显而易见。综合统计各联邦地方法院的判决，因粉末可卡因被判有罪的白人为760人，占总数的 45.2%，黑人为500人，占29.7%，美籍中南美人392人，占23.3%。另一方面，因夸克被判有罪的白人仅为29人，占4.6%。而黑人则为578人，达92.6%。
这种处罚的结局，理所当然地使“黑人正在遭受歧视”的呼声日渐高涨起来。
据有关当局解释，检举夸克贩卖组织是重中之重，而夸克贩毒组织一般都活动在都市中的少数民族居住区，所以被逮捕的黑人便多了起来。但即便如此，这些数字也是异乎寻常的，因而黑人要求修改包括废除夸克与粉末可卡因处罚不平等的法律规定及要求消除实质性歧视的呼声日趋高涨。在“百万黑人大游行”中，言及此事的讲演持续不断，可以说，无法否认的美国司法制度事实上存在的不平等现象，是导致科克伦律师申辩被接受的直接因素。
黑人也存在着种族群体意识
从法律上废除不平等，虽说是向解决种族问题靠近了一步，但在另一方面，美国存在严重的种族分裂的根源。
在辛普森案的审判过程中，检方的证人作证说，在案发现场附近“听到了从讲话方式看像是男性黑人的说话声音”。科克伦辩护律师当时异常愤慨地指出，“这种用讲话方式来认定是黑人的发言，是种族歧视。”然而事实上，正是由于“黑人英语”的存在而使黑人很难进入白人主导的社会。
尽管科克伦辩护律师想否定“黑人讲话方式”的存在，但在教育界，使黑人英语向标准英语转变成为一个重大课题。举例来说，去企业求职的面试中，不可否认，使用标准英语的求职者要比使用黑人英语的人有利得多。另外，就连参加大学的标准考试，黑人也面临不利的现实。
美国黑人语言是西非语言的语法揉进英语单词而成的一种混合语言。美国黑人的祖先是作为奴隶被从西非带过来的，从这一历史背景看，黑人语言最初是在美国南部的庄园里形成的，并且一直延续使用至今。80%的黑人儿童自幼便已学会了这种被称之为“黑人英语”的黑人特有的英语表达方式。其特征是：会话的主题出现于句首和没有齿音的非洲语式的发音。如将[that]读成[dat]，[those]读成[dos]。
从近期美国的承认多种文化形态的多元文化主义来看，也有人认为“黑人英语乃是黑人文化遗产之一”。然而教育界认为正是由于这一点，才使黑人难于溶进美国社会的主流之中，因此，有组织地开展了以掌握英语为目的的两种语言的教育。例如洛杉矶统一学区内的29所黑人儿童学生占大多数的中小学校，不但将标准英语教育列入整个教学计划，还向其父母、亲属提供学习材料。
在黑人孩子们之间，因说标准英语被同伴们斥责为“模仿白人”而遭排斥的事例很多，这同努力提高学习成绩便被斥为“为了像白人一样生活”而受排挤一样，源自一种同族同根的“群体意识”。看来，黑人自身恐怕也应有从差别意识中摆脱出来的必要。
美国种族歧视争论的展望
曾获诺贝尔经济学奖的已故瑞典经济学家贡纳尔·默达尔，受卡内基财团的委托，用了大约6年的时间， 对美国的种族问题进行了大规模的调查，于1944年将其调查结果整理出版，名为：《美国的困惑——黑人问题与近代民主主义》。这是50年前对有关种族问题的开创性研究，指出了宪法的理念与现实的悖离。当时默达尔曾乐观地认为：“南部的种族歧视，与其说是由于白人的偏见造成的，不如说是因为没有依据宪法，民主地运用司法制度的结果。”“如果从司法制度其固有的民主原则来看，民主主义定会取得胜利，种族歧视定会消声匿迹。”的确，由于1960年代一系列的公民权利法，出现了崭新的一面：住宅上施行的区域隔离的歧视基本消除；在高等教育方面，黑人的大学在校生人数与人口的比率也相应达到了12%。此外，有抚养人口的黑人家庭的年收入也控制在稍低于全美的平均水平上。
但是，种族歧视的社会阴影依然存在，现实中，司法制度依然存在着不平等。从这个意义上也可以说，1968年发表的“全美咨询委员会关于市民社会骚乱的报告”（卡纳报告）中所做的“美国正在朝着白人、黑人分离的二元社会发展”的结论没有过时。无论怎样，如因鲍威尔不参加竞选而使种族问题从本届总统大选的争论中消失的话，那么，对于美国来说，将是一个不幸。
张维成译