离婚损害赔偿中若干问题的思考，本文主要内容关键词为：损害赔偿论文,若干问题论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
修改后的婚姻法(以下简称婚姻法)第四十六条确立了我国的离婚损害赔偿制度，该制 度体现了对弱者和无过错方的扶助保护，具有填补精神损害、抚慰受害方、制裁过错方 的功能，是我国婚姻法修改中的一个突破。然而由于只有一个条文，而该条文又过于简 约，以至于对该制度存有较大的争议，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国 婚姻法>若干问题的解释(一)》(以下简称《解释》)的出台，使得该制度具有了一定的 可操作性，但就该制度仍需作理论上的进一步探讨。本文将从找寻离婚损害赔偿请求权 的基础出发来探讨该制度的有关问题。
一、离婚损害赔偿之请求权的基础
损害赔偿系民法之核心，损害赔偿之发生有基于侵权行为的，亦有基于法律行为的。 那么，对于离婚损害赔偿，其究竟基于侵权行为拟或法律行为?回答这个问题，实质上 是探求离婚损害赔偿请求权的基础。这需要对不同的立法例进行比较。
就我国的离婚损害赔偿制度而言，离婚损害赔偿请求权的基础是侵权行为。但如果仅 根据婚姻法的第四十六条规定尚难下此定论，因为该条仅规定在重婚、有配偶者与他人 同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员四种情形下，无过错方有权请求损害赔偿。 从文义上看，并不能表明离婚损害赔偿的原因是基于离婚，还是基于四种情形下的侵权 行为。根据民法原理，契约的解除和侵权行为均可以发生损害赔偿请求权。何者为请求 权基础呢?笔者认为，如果仅依据婚姻法第四十六条的规定，只能把婚姻关系解除作为 请求权的基础，否则离婚损害赔偿就毫无意义。但是随着《解释》的出台，该《解释》 第二十九条明确规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十 六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独 依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”通过该《解释》，可以得出 我国离婚损害赔偿请求权的基础是侵权行为。因为该《解释》第二十九条实际上是确立 了夫妻关系存续期间侵权损害赔偿诉权的限制，从而确立了我国离婚赔偿制度的前提。 因此，可以说我国离婚损害赔偿的实质是夫妻之间侵权损害赔偿诉权限制的解除。
离婚损害赔偿制度在许多外国的民法典中都有规定，如法国民法典第226条规定：“如 离婚的过错全在夫或妻一方，则该方得被判赔偿损害，以补他方因解除婚姻而遭受的物 质和精神损害。”日本民法典第151条第2项规定：“因离婚而导致无责配偶一方的生活 有重大损害时，法官可允其向他方要求一定的抚慰金。”瑞士民法典第151条规定：“ 因离婚致无过失之配偶，其财产权或期待权受损害者，有过失之配偶应予以相当之赔偿 。”纵观上述各国民法典之规定，虽然也存在着较大的差异，但是其离婚损害赔偿制度 都是建立在婚姻契约原理之上的，离婚损害赔偿请求权的基础均是离婚，而不是特定的 几种侵权行为。通过比较，可以看出我国的离婚损害赔偿并非真正意义上的离婚损害赔 偿，其实质就是侵权损害赔偿，而且是在特定情形下(限于婚姻法第四十六条列举的四 种情形)的损害赔偿，这样就使得我国的离婚损害赔偿的适用范围过于狭窄，难以充分 发挥该制度应有的功能。
二、离婚损害赔偿责任的构成要件
由于我国的离婚损害赔偿请求权的基础是侵权行为，因此根据婚姻法第四十六条的规 定和《解释》第二十九条的规定，我国离婚损害赔偿责任除具备一般的损害赔偿的构成 要件，即侵权行为、过错、损害事实、因果关系外，还需具备另外一项特殊要件——离 婚。由于法国、瑞士等国的离婚损害赔偿请求权是建立在契约解除的基础上，因此在赔 偿的构成要件上自然与我国也有所不同，它们的构成要件是离婚、过错、损害事实、因 果关系四项。就我国的离婚损害赔偿的构成要件来看，需要作如下解释：
(一)侵权行为
由于婚姻法第四十六条采用了列举的立法技术，因此，侵权行为这一构成要件仅包括 ：重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员四种情形。其他情 形，如赌博、吸毒等恶习屡教不改等导致离婚的，并不能产生离婚损害赔偿，这就使得 我国离婚损害赔偿的范围过于狭窄。
(二)过错
只要具有婚姻法第四十六条规定的情形之一，即认定当事人有过错。《解释》第三十 条第一项规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法 院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼时提起。该项中的“无过错方”应该作限缩解 释，是指不存在婚姻法第四十六条规定的四种情形之一的一方，非指没有任何过错。
(三)损害事实与因果关系
《解释》第二十八条明确规定，婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损 害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权 精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。因此，损害事实既包括物质损害也包 括精神损害。由于我国离婚损害赔偿的基础是侵权行为，因此“损害”仅指由于婚姻法 第四十六条所列举的四种情形导致的财产损害和非财产损害。对于其他行为如吸毒、赌 博等引起的损害并不是离婚损害赔偿上的“损害”。同时，这种损害仅指直接损失不包 括间接损失，如果一方用自己的全部收入和家庭财产供另一方出国深造或攻读研究生， 另一方获得知识或技能后与之离婚，由于离婚而导致的一方预期利益的损失就不能通过 我国的离婚损害赔偿制度获得救济。所以说，在损害的范围上，我国婚姻法规定得极为 狭窄。西方国家则不然，如瑞士民法典的损害包括由于离婚所引起的所有财产权或期待 权的损害。
(四)离婚
如果不具备该要件，例如具有婚姻法第四十六条的规定的四种情形之一，但没有被判 离婚，也就不存在离婚损害赔偿。离婚这一要件还要求离婚的客体是合法有效的婚姻， 如果是无效婚姻，如婚前隐瞒患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈而导致 的离婚，并无适用离婚损害赔偿之余地。同样，对于可撤销婚姻被撤销后也不适用该制 度。当然，由于我国的离婚损害赔偿制度实质是夫妻之间侵权诉权限制的解除，因此可 以说，离婚只是构成离婚损害赔偿的程序意义上的要件，而非实体意义上的要件。
三、离婚损害赔偿的其他法律问题
(一)离婚损害赔偿法律关系的主体
《解释》第二十九条第一款明确规定，承担婚姻法第四十六条规定的赔偿责任的主体 是离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。也就是说，无过错方不能向第三者要求损害赔偿 。笔者认为，这一规定是合理的，因为离婚损害赔偿和干扰婚姻关系之侵权责任是两个 法律问题。台湾地区的民法典对此也是分别适用不同的规定。王泽鉴先生将后者称为“ 干扰婚姻关系”，在这种情形下，受害人可否基于干扰婚姻关系向第三人请求非财产上 损害赔偿，对此，台湾地区民法典虽没有明确规定，但台湾法判例对此一直持肯定态度 ，只是对于所侵害的权益的类型上摇摆不定。
(二)离婚损害赔偿的适用范围
离婚损害赔偿既可适用于诉讼离婚，也可适用于协议离婚，因为二者具有同样的法律 效力。当然，在协议离婚时，是否给予损害赔偿，有当事人双方协议约定。如果协议离 婚时，无过错方没有提出损害赔偿，可否在一定期间内再提起损害赔偿之诉?笔者认为 应该可以，因为离婚损害赔偿制度的初衷在于对弱者和无过错方的扶助保护，无过错方 在协议离婚时，可能不知道其享有损害赔偿请求权，为此，法律不能推定其放弃了该权 利，应该允许其在一定期间内提出损害赔偿之诉。