（曲靖医学高等专科学校 云南曲靖 655000）
摘要：目的 分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法 将2017年3月至2018年作为本次研究段，在研究期间总共选取微生物检验标本500份。按照随机数字法原则以及标本采集时间将500份标本随机划分为两组。所有标本均用全自动细菌检定药敏分析仪开展检验。探讨不同临床标本微生物检验的阳性率结果。结果 不同时间段不同类型微生物标本的阳性率差异突出，统计学结果有意义（P＜0.05）；不同时间段的尿液或伤口分泌物标本的阳性检出率均最高，统计学结果有意义（P＜0.05）结论 不同时间段、不同类型的微生物检验结果会存在一定差异，临床中需要做到全面检验与对比分析的方式明确微生物检验的阳性率，从而为临床科室提供更加标准、全面的病理学资料与信息，从而为后续的治疗方案制定提供帮助。
关键词：微生物检验；临床标本；阳性率结果
临床感染性疾病的病原学诊断工作主要是以微生物检验结果作为诊断根据，也就是在感染性疾病的临床诊治当中，临床微生物检验结果有着重要的指导性作用，临床诊断价值也比较高[1]。但是，在不同的时间段实现对微生物检验，在阳性率方面必然会存在一定的差异，不同标本、不同时间的微生物阳性率的差异甚至会直接影响到阳性率结果[2]。对此，为了更好的提高临床微生物检验水平，本文以我院部分患者为例，探讨不同临床标本在微生物检验方面的阳性率结果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
将2017年3月至2018年作为本次研究段，在研究期间总共选取微生物检验标本500份。微生物标本类型包含胸腹水、脑脊液标本、血液标本、呼吸道标本以及生殖道分泌物等。按照随机数字法原则以及标本采集时间将500份标本随机划分为两组（实验组与研究组），每组分别250份。实验组采集时间为2017年9月（包含9月）之前，研究组采集时间为2017年9月之后。两组标本无一般资料差异，统计学结果无意义（P＞0.05）。
1.2方法
所有标本均用全自动细菌检定药敏分析仪开展检验，均按照规范性标准落实检验操作，并统计阳性率，严格根据操作流程操作。
因为血液标本属于最多的标本类型，所以下面提出关于血液标本静脉采血的规范方式：1、准备采血材料，主要是以注射器、试管以及消毒用品等；2、采用静脉，一般采用肘正中静脉，促使患者的手臂伸直于软枕上并暴露穿刺部位，选择固定容易的静脉；3、采用碘酊、乙醇进行穿刺部位消毒；4、调整松紧度，在穿刺部位绑扎压脉带，嘱咐患者紧握拳头促使静脉充盈；5、根据流程进针，如果存在回血则将针头专向血管方向，规避采血针头滑出。预防穿透血管壁导致血肿；6、松开挤压带右手固定注射器缓慢抽动内芯，嘱咐患者放松拳头并用消毒干棉签按压穿刺点。
1.3观察项目
总结统计不同临床标本微生物检验的阳性率结果。
1.4统计学分析
基于SPSS19.0版本统计学软件建立数据分析模型对研究数据进行统计分析，计数型指标以例（n）、率（%）的形式描述，计量型指标以均数（MeanValue）±标准差（StandardDeviation）（±s）的形式描述，组间指标差异检验分别采用（x2）和（t），P值小于0.05表示两者比较存在显著性差异。
2结果
2.1不同时间段微生物标本阳性率对比
不同时间段不同类型微生物标本的阳性率差异突出，统计学结果有意义（P＜0.05）；不同时间段的尿液或伤口分泌物标本的阳性检出率均最高，统计学结果有意义（P＜0.05），详情见表1。
3讨论
微生物一般是指细菌、真菌以及显藻类的生物群体、病毒以及小型源生物，虽然这一些生物被成为微生物，但是对于人体的影响非常突出，人的机体一旦感染某一种微生物便会形成严重的感染性疾病，借助临床数据便可以发现，其中约有近一半的传染性疾病都是由疾病感染所致[3]。近些年伴随着临床微生物标本检验技术的持续性发展，临床检验工作中大量的临床微生物标本都需要借助微量化、自动化、微机或分子生物学等方式完成检验，检验结果也逐渐成为临床诊断和临床治疗的重要参考因素，是判断患者治疗效果的重要依据[4]-[5]。
本研究结果显示，不同时间段不同类型微生物标本的阳性率差异突出；不同时间段的尿液或伤口分泌物标本的阳性检出率均最高。这一结果充分证明不同时间段检验阳性率虽然存在差异，但是水平均比较低，这也间接说明微生物标本的阳性率并不是非常高。另外，借助本研究发现不同时间段的标本阳性率并不相同，同时同一时间段内不同标本的阳性率也存在一定差异，这也间接证明在微生物检验过程中为了更好的保障检验结果的全面性与标准性，应当做好多种标本的检验工作，从而保障临床检验的实效性。
综上所述，不同时间段、不同类型的微生物检验结果会存在一定差异，临床中需要做到全面检验与对比分析的方式明确微生物检验的阳性率，从而为临床科室提供更加标准、全面的病理学资料与信息，从而为后续的治疗方案制定提供帮助。。
参考文献
[1]覃琼英，车汉荣，王海锋.本院643例临床微生物送检标本不合格原因分析及解决对策[J].检验医学与临床，2017，14（A01）：131-133.
[2]冯强生，宋月娟，哈小琴，等.2012年-2015年血培养标本病原微生物分布特征及血流感染患者感染指标分析[J].中国卫生检验杂志，2016，14（14）：2032-2035.
[3]徐一，楼永良，郑美琴，等.眼部感染性疾病患者标本涂片检查结果分析[J].临床检验杂志，2016，34（2）：126-128.
[4]徐亚文，张米，李健健，等.云南省艾滋病患者临床标本病原微生物特征分析[J].疾病监测，2017，32（4）：303-307.
[5]谢春霞，赵自云，于潇榕，等.某院515例血培养标本阳性报警率与病原微生物分布及耐药性分析[J].齐鲁医学杂志，2017，23（5）：567-569.
论文作者:宋秋玲,严晶（通讯作者）,代娇
论文发表刊物:《航空军医》2018年17期
论文发表时间:2018/11/22
标签：标本论文; 微生物论文; 阳性率论文; 时间段论文; 差异论文; 统计学论文; 阳性论文; 《航空军医》2018年17期论文;