旅游航线航空多服务产品组合定价问题研究
程绍禹 李修娣 孙一楠/ 文
摘要 本文基于资源约束下需求量与票价的收入优化问题，采用产品组合动态定价的思想，通过不同产品组合与不同价格水平对应的旅客需求，建立基于收入最大化的组合票价动态定价模型，求得各产品的最优定价。 利用IATA 历史数据对ICN-KIX 这一旅游航线收入最大化时的最优价格进行测算，得出客票最优价格377 美元，附加服务最优价格-252 美元。 说明作为旅游航线，旅客为价格敏感型，航空公司应该采取捆绑销售，提供豪华经济舱组合票价125 美元，并将附加服务作为附赠服务以吸引旅客。
关键词： 航空运输；旅游航线；多服务产品；动态定价
一、问题描述
航班收入包括客票的收入和附加服务的收入，两项收入均与价格和需求有关，该问题研究的是基于价格水平和需求量的收入优化问题。以某一个特定航班的销售情况为例，在资源约束下，研究如何通过设定客票价格和附加服务价格，同时考虑价格引致的需求量变化，最终使航空公司预期收入最大化。
一般情况下，产品价格越高，需求越小，整体趋势呈线性。而对于部分附加服务，旅客的选择相对灵活，在价格偏低时需求弹性较大，随价格不断升高，需求变小，需求曲线趋于平缓。根据旅客需求的图像特征且考虑数学上的易处理性，选择了线性与对数2 种需求价格曲线：线性函数为g（p）=ap+b，对数函数为g（p）=c ln p+d。
此问题可演化成如下数学模型：飞机上有固定座位数C，有一个基础产品（客票）和（n- 1）个附加服务，通过改变客票价格p1和附加服务价格p2、p3……pn使航空公司预期收入最大化。为保证模型的合理性及正确性，提出如下前提条件：
前提1：在整个销售期间，航空公司不存在补舱位的行为，该航班的产品剩余量为零时即销售期结束。
前提2：此航班产品的成本为固定常数。为简化模型且不失一般性，将产品成本假定为零。且在整个销售期间内不考虑销售价格的成本。
二、基于航班收入最大化的模型构建
1. 需求函数模型
需求函数表示某种商品的需求量与价格之间的关系，第i种产品组合，第j 个产品组合的需求函数为：
此航班总需求函数为：
根据旅客选择特点，旅客对客票和附加服务的选择组合如附表所示。例如，组合3 表示旅客选择了客票和第3 种附加服务，组合4 表示旅客选择了客票和第2、3 种附加服务。
附表 产品组合举例
对于以上模型，我们挑选一种常见情况，当n=5 时，进行模型解释。
由于历史数据为各月份的平均票价，并未对起飞前的销售情况分时段进行统计，价格区间较为集中，因此拟合出的曲线中仅有ICN- KIX 效果较好，最终选取该航线为例进行算例分析。
现实中，草根和精英的界限很清晰，向上流动的空间很拥挤，成功的标准也颇为单一。在社会的标签下，甘相伟无疑是个小人物。但他从心底想要读书、想要学习，所做的一切都有着明确的意义。在这个急功近利的时代，他的坚持让人感动。
求得使总收入取最大值的解：
对于公务、商务旅客来说，行李托运、退改签的需求相对固定，需求随价格的变化趋势与客票的情况类似，所以其需求函数为线性。但旅客对于选座、机上餐食的选择相对灵活，在价格偏低时需求较大，随价格不断升高，需求变小，需求曲线趋于平缓，故根据其图像特征，假设其为对数函数。
宋瓷以单色釉为主，元代以后，青花和各种彩釉开始大显身手，瓷器上的纹饰趋于绚丽繁丰。从总体趋势上看，从商代的原始瓷器到唐代有名的越窑，瓷器的质地都在向玉逼近。而元以后，瓷上的彩、金越来越多样，其特征的丰富程度已经大大超越了玉器。宋代的瓷器有别于唐代的雍容华丽，也区别于元以后的绚丽纷呈，更接近玉的审美意境和精神内涵。
休闲旅客对于所有附加服务都是价格敏感型，故假设客票的需求函数为线性，所有附加服务的需求函数均为对数型。
至此，我终于明白了。她所谓的“怕”，其实是面对弱者的遭遇无力提供帮助而产生的自责，继而形成的逃避行为。
2. 预期收入函数模型
飞机上的座位即容量C 是固定的，因此，如果总需求小于C 时，预期收入为产品价格和需求量的乘积，可表示为：
当n=5 时，5 种产品排列组合后共有16 种产品组合，分别又对应2 种类型的旅客，故共有32 种情况。我们认为线性函数和对数函数相加后近似为新的对数函数。将需求函数带入预期收入公式，得到不同产品组合的预期收入。
3. 价格组合求解
由于现行的折扣经济舱（discount economy class）与豪华经济舱（premium economy class）差别主要在附加服务，为简化求解过程和实际操作，将上述4 种附加服务的价格统一看作p2，则共有2 种产品组合：组合1 为只选择客票，定义其旅客需求函数为
，其中p1 为客票价格，a.b 为参数。组合2为同时选择客票和附加服务，需求函数为
（
其中p2 为附加服务价格，c、d 为参数。
令预期收入最大化的关键因素是确定产品价格，通过以上计算得到了预期收入和价格之间的函数关系（用R 表示）。本模型是在资源约束下基于需求量与票价的收入优化问题，为使R最大化，达到理想效果，此处采用经济学中最基本的手段，对R求偏导，求出预期收入最大时的价格组合。
则航空公司获得总收入为：
分别对p1.p2求偏导：
染色色样表观深度值 （K/S），是反映染色产品表面色泽浓淡的一个指标。本实验通过在GK-02型思维士电脑测色配色仪上测定染色色样的K/S值 （测试时将待测试样叠成四层放在仪器测量部位，然后选取四个不同位置进行测试取平均值，最后记录待测试样的K/S值），来比较各染色试样的染色深度，K/S值越大，表示物体表面颜色越深。
首先确定产品的需求函数。根据国内外研究现状，将旅客分为公商务旅客与休闲旅客。对所有旅客来说，客票均是最基础的产品，价格对需求的影响较小：一般情况下，票价越高，旅客需求越小，整体趋势呈线性，所以假设客票的需求函数为线性。
三、算例分析
1. 需求曲线拟合与验证
选取世界范围内较为繁忙的4 条客运航段：ICN- KIX、LLG- YYZ、SIN- KUL、DXB- KWI，保证市场的充分竞争，在IATA 数据库中获取2014 年3 月—2019 年3 月内该航段的折扣经济舱与豪华经济舱票价及其对应的旅客量。只考虑客票和附加服务2 种产品，将折扣经济舱看作组合1，将豪华经济舱看作组合2。
采用Excel、MATLAB 软件对获得的基础数据进行拟合，可获得需求函数并进行显著性假设检验，若假设检验符合要求，则将各参数值代入式（7），求得的p1、p2即为使总收入最大时所选择的客票与附加服务价格。
C、D泊位一次事故的最大用水量为387m3，库区内设有一座1100m3的消防水池，能够满足C、D泊位最大用水量。
假设有客票和4 种常见的附加服务，分别是行李托运、退改签、机上餐食、选座。我们的目标是通过设定客票价格p1和4种附加服务的价格p2……p5使航空公司的预期收入最大化。
按照2.1 中定义的需求函数，用Excel 将折扣经济舱价格p1与对应客运量q1进行直线拟合，得
- 24.17p1+18216.91。组合1 共177 个样本，对组合1 的需求函数进行回归分析，可得F 检验的P 值为0.008，说明置信度较高，模型可用。
2. 价格组合最优解
将拟合所得系数a=- 24.17，b=18216.91，c=- 3298，d=19230代入式（7），求得客票与1 种附加服务这一组合价格最优解为：
此时所有旅客都不愿以377 元的价格仅购买客票；对于附加服务而言，旅客不仅不愿单独购买，而且反而抑制旅客对于客票的购买。因此对于ICN- KIX 这一旅游航线，旅客为价格敏感型，航空公司应该采取捆绑销售，提供豪华经济舱组合票价：p=p1+p2=125，并将附加服务作为附赠服务提供以吸引旅客。
降尘重金属的地积累指数及污染级别见表 5。最小含量、最大含量和均值的地积累指数都以中国土壤背景值计算。
1.树立企业职工劳动保护的新理念。企业作为市场竞争主体，其竞争的支持力来自于企业职工的积极性和创造力，而企业职工的积极性和创造力需要培育和维护，其中为职工创造良好的工作环境，实行必要的劳动保护措施对激发职工的积极性、主动性和创造性都至关重要，因为这反映了对职工的尊重程度、对职工劳动价值是否承认的根本问题。无视这一问题都会对职工的感情造成伤害，因而必然会扼杀职工对企业价值和发展意义的认同，企业也就会失去发展的动力。
四、结语
将附加服务定价与客票剥离给航空公司带来的收入与捆绑销售不同。基于动态定价模型，探讨了不同类型的旅客对于不同产品组合的需求情况，由历史销售数据可拟合出某市场对于特定产品的需求曲线，得出了航空公司基于不同产品价格的预期总收入函数，并以航空公司收入最大化为目标，求出在该市场的需求水平上适用的最优组合价格。通过计算求得使ICN- KIX 航段收入最大时，航空应该采取捆绑销售，提供豪华经济舱组合票价125 美元，并将附加服务作为附赠服务以吸引旅客。
由于历史数据为各月份的平均票价，价格区间较为集中，因此拟合曲线效果不是很好。下一步可采用单个航班在起飞前不同时段的价格与需求数据、针对不同市场拟合需求函数、探讨选择一种产品对于其他产品需求水平的影响，结果将会更加准确。
用扫描电子显微镜测试4种喷墨打印纸的表面微观结构，并以纸张的扫描电镜(SEM)图和青色油墨网点的平均直径为质量标准，检验纸张质量的优劣性，并与模型评价结果进行对比，以检验模型的合理性。
参考文献：
[1]吴昊，杨白宇.关于运输企业边际成本定价的思考[J].价格月刊， 1996（11）.
[2]许多，苗亚宾.美国航空运输的需求差别定价法及对我国的启示[J].价格理论与实践，1997（08）.
[3]席卫东.基于K 线博弈的民航收益管理[D].南京： 南京航空航天大学，2006.
[4]商红岩.民航客运的多等级动态差别定价问题研究[D].南京：南京航空航天大学，2010.
10.13999/j.cnki.scyj.2019.10.010
（作者单位：中国民航大学经济与管理学院）
标签：航空运输论文; 旅游航线论文; 多服务产品论文; 动态定价论文; 中国民航大学经济与管理学院论文;