金铃实[1]2000年在《韩国大企业集团结构调整探析》文中进行了进一步梳理韩国大企业集团结构调整探析
张慧智, 曹宝生[2]1999年在《危机后的韩国企业结构调整探析》文中研究指明韩国金融危机之后，金大中政府致力于韩国经济整体结构的改革，尤其将企业结构调整放在首位。力图通过大企业集团的“大规模事业交换”和企业改善作业重塑大企业集团对韩国经济的支柱作用；通过“创造百万就业岗位”运动开拓中小企业的生存空间，促进中小企业的发展，以达到重振韩国经济的目的。
郭全中[3]2004年在《集团公司治理与管理体制研究》文中研究说明集团公司的发展程度在一定程度上反映了一国的综合国力,而治理和管理体制作为集团公司的核心问题,对集团公司的持续发展起着决定性作用。因此,研究集团公司的治理与管理体制就具有重大的理论和现实意义。本论文以企业理论、产权理论和管理理论为主,特别是以委托代理理论、交易费用理论为理论基础,吸收和借鉴比较制度分析、产业组织理论、过渡经济学、组织理论和相关管理理论等经济学与管理学的基本理论,综合运用多种研究方法对集团公司治理与管理体制进行多层次、多角度的研究分析。沿着“股权结构→集团公司治理与管理体制→集团公司行为”这条主线,从理论研究、比较研究和案例研究三个角度系统地研究了集团公司的公司治理和管理体制。本论文共分三个部分,第一部分为1、2、3章,为研究提供理论基础;第二部分为4、5、6章,对集团公司的治理与管理体制进行了系统研究。第三部分为7、8章,结合我国集团公司治理与管理体制的现状,提出了相应的对策。每一章的具体内容如下。第一章是导论,说明了论文的研究背景和意义,对国内外的研究作了简要回顾,对论文中涉及到的概念进行了界定,并对全文的结构和内容、研究视角与方法以及创新与不足进行了概括性的说明。第二章是基本理论概述。首先,在介绍古典企业理论和现代企业理论的主要流派和观点的基础上,从交易费用、企业家、组织经济性、内部金融市场和企业网络等视角研究了企业集团的形成,认为企业集团是一种介于企业组织和市场之间的一种“中间型组织”。其次,通过研究国内外相关的定义,认为企业集团是以核心企业为核心,以产权为主要联结纽带而组建的联合体。而集团公司是以核心企业和母公司为核心,以产权为主要联结纽带而组建的多个平等法人的法人联合体。企业集团与集团公司的本质区别在于:一是法律地位不同。集团公司作为一个经济实体具有法人资格,企业集团是法人企业的联合,其本身不具备法人资格。二是结构层次不同。就集团公司而言,无论它有多少子公司,但由于集团公司内部推行资产一体化,其内部单位都紧密联合。企业集团由于内部联合的不同,而呈现出组织结构上的多层次性。第三,研究了企业集团的类型、特征、作用与优势。第四,通过分析股权、股权结构以及股权结构对集团公司治理与管理体制的影响,认为股权结构是集团公司治理和管理体制的基础,要实现集团公司的有效运作,必须形成合理的股权结构。第五,对公司治理的产生、定义、特征及理论进行了比较、评述和研究,认为公司治理主要解决股东与经营者之间、大股东与中小股东之间、股东与利益相关者之间的利益冲突,解决途径为:在股东和经营者之间建立起有效的制衡机制、建立起有效的经营者选拔与激励约束机制和完善信息披露制度。第六,分析了母子公司之间的关系,主要有产权关系、法律关系、交易关系以及在此基础上形成的文化关系。第三章是集团公司治理与管理的关系。认为二者统一于实现财富的有效创造,管理不仅处理生产关系问题而且处理生产力问题,而治理处理的是生产关系问题,可以说,管理是管理架构,治理是法律架构。管理架构是实质,法律架构是形式,实质决定形式。第四章是集团公司的治理。首先,认为适度集中和多元化的股权结构有助于形成有效的集团公司治理与管理体制,并对集团公司治理与一般企业的治理区别进行分析,分别从内部治理和外部治理角度、公司治理机构、经理层的激励约束机制、信息披露、市场、政府和法律等方面对母公司和子公司自身的治理进行系统研究。其次,研究了集团公司对不同成员企业的控股方式,对于那些在集团内处于最重要地位的业务,应该实行事业部或分公司的组织形式;在集团内处于重要地位的子公司,母公司可以采取独资形式或通过持有其50%以上的股份,获得对其绝对控股权;地位相对次要的子公司,可以采取相对控股和参股的方式实现控制;对于地位不重要的公司,可以采取参股形式或单纯的契约关系。第三,从母子公司董事会之间的关系和子公司董事会成员的来源两个方面研究了母公司对成员企业的治理。第五章是集团公司的管理体制。首先,讨论了责任中心的划分,母公司一般是集团公司的战略决策中心、资金调度中心、资本运营中心、人力资源开发中心、信息中心,子公司作为集团发展战略的实施单位,是商品经营中心和利润中心,参股公司作为集团的投资,是利润中心和投资中心。其次,分析了母子公司各自的功能定位和母公司的组织结构。第三,研究了母公司对其成员企业的股权控制型、行政控制型、参与控制型和平台控制型四种控制模式,并分析了各自的优缺点。第四,认为集团公司的组织结构应采取母子公司体制,在此基础上,探讨了集团公司的股权控制、人事管理、财务管理、审计控制、考核管理和日常监管,并以中土畜总公司和中茶子公司为例,研究了集团公司和子公司的治理与管理体制。第六章是集团公司治理与管理体制比较研究。从集团公司概述、股权结构、公司治理和管理体制四个方面对美国、日本、德国和韩国四个国家的集团公司治理与管理体制进行了系统的比较研究,并在此基础上总结出了可以借鉴的经验和教训。第七章是中国集团公司治理与管理体制的现状分析。首先,探讨了我国企业集团的发展阶段和组建模式。其次,分析了中国上市公司的股权结构现状:股权结构非常复杂、股票种类繁多;股权过度集中,而且大股东之间持股比例相差悬殊;国有股比例过大;股权缺乏流动性;股权构成单一化;法人股中含有高比例的国有成分和存在大量关联股东;同股不同价、同股不同权、同股不同利导致股权的不平等。第三,研究了上市子公司的治理现状:国有股一股独大导致治理的制衡机制严重弱化;董事会形同虚设;内部人控制严重;监督机制弱化;经营者的激励约束机制不完善;外部治理机制不健全;“新三会”与“老三会”职能紊乱、相互掣肘;信息披露状况不佳。第四,分析了集团公司管理现状:集权或分权过度,母子公司关系不顺;组织结构不合理;母子公司之间存在不正当的关联关系;母公司功能的发挥不到位;母公司常常干涉上市子公司的日常经营;母公司的职能不健全;关于集团公司的法律不完善;财务管理存在失控现象;对于核心企业的控股权不够。第八章是完善中国集团公司治理与管理体制的对策建议。首先,构建适度集中、股权多元化的股权结构,措施为:降低控股大股东的股权控制度、降低国有股比例、增强股权结构的流动性、培育多元化的持股主体、完善资本市场、完善股东权益保护体系。其次,完善集团公司的治理结构:完善董事与独立董事制度、强化监事会的职能、加强资本市场的外部治理、完善信息披露制度、健全债权人治理机制、促进经理人才市场迅速成长、规范公司制改革、进一步明晰产权,确保国有资产出资人到位、健全经营者激励约束机制、大力发展机构投资者和剥离辅业,实现集团公司的整体上市。第三,完善集团公司的管理体制,主要有健全和完善母公司的功能、处理好集分权管理、在强化母公司产权功能的基础上明确集团内部的产权关系、合理划分集团公司的责任中心、绝对控制集团公司的核心业务、优化集团的组织结构及相应的职能机构、处理好母公司与上市子公司之间的关系、正确处理授权经营的企业集团母公司与国有资产监督管理机构的关系、处理好大型集团公司母公司与上市子公司之间的关系、妥善解决存续企业问题与完善法律体系等措施。本文在企业理论、产权理论和管理学理论的基础上吸收和借鉴已有的研究成果,在前人研究的基础之上,在以下几个方面做了一些创新性尝试。1.把治理和管理体制结合在一起对集团公司进行研究,并且从对单一法人制企业的研究拓展到对多法人的集团公司的研究。2.认为股权结构决定集团公司治理与管理体制。3.对管理与治理的关系进行了准确界定。认为管理是一个更广的范畴,它不仅处理生产关系问题,还处理生产力问题,而治理处理的是生产关系问题;治理是法律框架,是形式;而管理体制是管理框架,是实质。4.在研究视角上,沿着“股权结构→集团公司治理与管理体制→集团公司行为”这条主线,从理论、国际比较和案例研究三个方面,对集团公司股权结构、治理与管理体制进行全面而系统的阐释。5.在研究方法上,综合利用经济学和管理学的研究方法,并使用案例研究的方法。6.建立了一个模型,通过描述纵向型集团公司中集团公司母公司如何协调上、下游成员企业的生产,说明集团公司母公司对成员企业的决策和协调。7、系统深入地研究了集团公司治理与管理体制,并对健全和完善我国集团公司治理与管理体制,提出了切实可行、有针对性的政策建议。
徐明妍[4]2013年在《纵向限制反垄断规制的发展及启示》文中指出企业间的纵向关系一直是微观经济学和竞争政策中多变的领域，部分原因在于纵向关系的概念化和多面性。20世纪70年代，经济学界已就纵向限制兼具促进效率和限制竞争的经济效果达成了共识，但是这种共识并未能促成各国就纵向限制反垄断规制态度、适用原则和规制技术的统一。纵观当前世界各国对纵向限制的反垄断规制水平和规制技术可谓层次不齐、迥异不同。既然法是实然和应然的相当，经济学的专业语言也已经表述了纵向限制的本质，为什么不同国家的反垄断法就纵向限制的规制态度和规制技术差异如此之大呢？以此为起点，本文试图找出除了经济学和法学的结合外，其他深刻影响着纵向限制领域反垄断规制的因素。围绕着纵向限制领域发生的竞争政策的变化，都肇始于二战后在20世纪50-60年代发生的国际产业转移，这次产业结构调整日后被视为全球化的初步征兆。在这次国际产业转移中，以美国为主的西方发达国家将大量的劳动密集型出口工业向发展中国家和地区转移，包括日本、韩国、新加坡和香港在内的国家和地区抓住“贸易立国”的机会，通过实施“出口导向”的经济发展战略复苏了战后经济并实现了经济繁荣。美国和欧洲是发达国家和地区的代表，日本和韩国是由统治型经济模式向市场经济模式转型的新型工业化国家的代表，新加坡和香港则是和开放型小经济体的代表。通过回顾和梳理上述不同国家和地区在纵向限制领域的竞争政策，本文发现影响纵向限制反垄断规制的主要因素有：（1）经济学理论的发展；（2）国际竞争环境的变化；（3）特定产业组织结构——大型企业集团的盛行；（4）经济发展战略的选择；（5）一国的传统价值和文化。在上述要素的不同组合下，竞争政策对纵向限制反垄断规制的影响呈现出以下两条路径：第一，在发达国家，国际经济形势的变化导致了竞争政策在这些国家的重新定位，由此调整了反垄断法目标，并改变了纵向限制领域的反垄断规制水平和具体法律手段；第二，在新兴工业化国家，当干预性经济政策对经济发展不具有可持续性后，以竞争政策为代表的弱干预政策开始发挥主要作用。原统治型经济模式下经济政策（以倾斜性产业政策为代表）遗留的特定产业组织结构（大型企业集团）和集中的市场结构此时成为竞争政策成功实施的巨大障碍，由此决定这些国家对纵向限制予以严厉规制的态度和施以相应的法律手段。新兴工业化国家从统治型经济向市场经济转轨，对包括纵向限制在内的垄断行为的法律规制是从无到有，对纵向限制的规制态度呈现从松到紧；西方发达国家则是从自由市场经济走向社会市场经济，基于竞争政策的调整和经济学对纵向限制实然特征的再认识，对纵向限制的规制态度呈现从紧到松；两者呈现相向而行的发展轨迹。这种中间化的趋势还体现在政府与市场的关系正出现一条“中间道路”。原本依赖政府来干预和调控经济的国家，市场的力量逐渐壮大，竞争政策和竞争执法也随之强势。原本信赖市场之手对政府干预秉持谨慎之心的国家，在全球化的背景下进一步深刻认识到以往自由主义的国内市场上的你争我斗不再是最优选择，政府通过制定政策引导企业在国际市场上开展竞争相当重要。政府对市场的干预体现在重新定位竞争政策并对竞争法的执法水平进行调整，至少对兼具促进效率和限制竞争效果的纵向限制放松规制。因此，纵向限制领域的竞争政策历来是复杂且多变的，并且在今后相当长的一段时间内可能继续如此。然而，如果抓住一国竞争政策影响竞争法实施的这根主线，就能够拨开重重迷雾，找到不同现象背后的本质原因。另一方面，决策者在制定纵向限制领域的竞争政策时，除了正确了解纵向限制的实然性外，还应当站在竞争政策的维度，回答“为什么要规制纵向限制”这样一个问题。在竞争政策的维度下正确定位反垄断法的核心目的和纵向限制的规制目的，才能够以此为前提设计适用于纵向限制的法律原则和规制技术。
沈铭辉, 李天国[5]2018年在《供给侧结构性改革:来自韩国的经验与启示》文中研究指明在经济发展不同时期,韩国政府通过供给侧结构性改革,优化产业布局,以求实现经济供需平衡。在早期供给侧改革探索中,韩国政府提出"稳定、效率、均衡"的政策思路,调整产业结构,促进协调均衡的产业发展,同时,维护市场公平竞争秩序,反对各种形式市场垄断。进入高收入时期,韩国供给侧结构性改革的重点放在企业内部治理与宏观调控体系以及公共机构改革等方面。当前中国供给侧改革可以借鉴韩国的经验,实施结构性税收政策,降低宏观税负和制度性交易成本,不断完善宏观调控体系,实现国民经济稳定健康发展。
熊凤[6]2006年在《韩国金大中政府经济改革探析》文中提出自1997年7月起,爆发了一场始于泰国、后迅速扩散到整个东南亚并波及全世界的东南亚金融危机,使许多东南亚国家和地区的汇市、股市轮番暴跌,金融系统乃至整个社会经济受到严重创伤,韩国也不例外。1998年2月25日,金大中就任韩国第15届总统。随之,韩国政府对公共部门、劳动力市场、大企业以及金融体系进行了一系列的改革。其中,对公共部门的改革旨在重新确定政府的作用,并改进公共管理机构的效率,核心是政府结构与绩效的灵活性和透明性,以创造性和竞争性替代官僚思维;对劳动力市场的改革,主要是破除“终身雇佣制”,实行“自由雇佣制度”;对大企业的改革遵循五项原则,即提高企业经营的透明度,禁止系列企业间的贷款担保,改善企业财务结构,强化经营者的责任和推行“主力业种制”;对金融体系的改革是政府改革的重点,主要措施是进行银行结构调整,优化银行资本结构,改革金融机构的经营机制,建立独立统一的金融监管机构,将资本市场培养为企业融资的主要来源地等。韩国政府在防范和化解危机方面取得了许多可喜的成绩,为东南亚国家乃至全世界提供了一定的借鉴经验。
刘媛媛[7]2006年在《韩国特色经济的重审及对我国的启示》文中进行了进一步梳理在资本主义世界里,美国、日本、西欧的经济长期占据前三把交椅。正在崛起的韩国印度等国家,作为发展中的资本主义国家,是资本主义经济潜在力量。韩国从20世纪60年代初到90年代中期的30多年里,韩国经济保持持续、稳定、高速增长,一举成为“中等发达国家和地区”。与新加坡、香港和台湾并称为“亚洲四小龙”,创造了举世瞩目的“汉江奇迹”。90年代后期韩国虽然遭受了金融危机的打击,但仍保持了较强的竞争力。韩国富有特色经济发展道路及发展战略,对发展中国家和地区的经济发展具有一定借鉴意义。
王吉发, 徐大勇[8]2004年在《企业集团规模扩张的探析》文中研究指明本文针对当前企业集团发展的现状,从经济效益、内涵发展与外延扩张、市场容量与交易费用、主体业务、适度原则的角度及从政府的视角对企业集团规模扩张问题进行了探讨。
金英姬[9]1998年在《韩国大企业集团接连倒闭原因探析》文中提出最近一、二年时间，韩国经济停滞不前，致使企业的收入锐减。从1996年底以来，韩国接连发生大企业集团倒闭和陷入困境的事件，以韩宝集团为首，三美。真露、大农、起亚、海天等一些大企业纷纷倒闭或陷入危机。这些大企业都排名在前50位之内，涉及钢铁。建筑、纺织、汽车
孟令光[10]2017年在《中国广告企业发展进程研究（1978-2016）》文中研究说明中国广告企业的成长与集团化发展进程,与中国"改革开放"的宏观社会背景相适应,也与中国广告企业在独特的市场环境下坚持变革与创新的发展理念相观照。从1979年中国广告业务开始恢复发展至今,中国广告企业的成长与集团化进程经历了专业化、市场化、国际化、集团化等不同的重要发展阶段。中国广告企业发展成长史是近四十年中国社会变革的缩影,中国广告企业集团化的发展进程也揭示了中国广告业不断发展变化的逻辑关系。研究该问题具有一定的理论价值和实践意义。本文运用传播学、广告学、营销学、管理学等相关学科的知识与理论,对中国广告企业发展进程和历史脉络进行较为系统梳理和勾勒,对不同历史阶段、不同环境下我国广告企业在规模化、集团化发展过程中遇到的问题进行分析,主要从制度变革、技术进步、资本运营、受众需求、广告主愿景等几个维度切入,探究我国广告企业在不同社会发展阶段、不同市场环境中的发展规律。对广告经营管理专业化发展的意义与局限、中国广告从企业到产业的跨越发展、中国广告企业与跨国广告集团的博弈、中国广告企业集团的规模化发展路径、中国广告企业集团化发展的影响与趋势等多个问题进行深入分析,侧重从广告发展历史的角度对中国广告企业集团化发展的路径和模式进行探讨,重点探寻中国广告企业在集团化发展中所出现的问题以及应对的策略与方法。在研究方法上,本文重视与研究相关的文献资料和行业发数据收集与整理,特别注重不同时期广告企业的典型案例研究,重点访谈了二十余家优秀企业营销高管和本土广告企业负责人,及时了解和掌握受访企业的营销新需求和新动向,探析本土优秀广告企业集团快速崛起的推动因素,剖析内陆省份部分中小广告企业面临的生存困境,为研究中国广告企业的成长与集团化发展的基本路径与规律提供鲜活的第一手资料。中国广告市场的特殊环境决定着中国广告企业集团化进程中独特的成长历程和发展模式,中国广告企业的创新实践也为世界广告企业集团化进程增加了鲜活的中国元素,为世界各国广告企业集团化路径选择提供了智慧和贡献。其一、中国广告企业拓展国际化竞争视野,树立全球竞争理念,积极创新发展模式,坚持走具有中国特色符合中国国情的广告企业集团化道路,用中国思维和方法,解决中国市场的问题;其二、中国广告企业能够充分利用政策红利,在特定的时间节点,整合优质资源,组建新型广告企业集团;其三、中国广告企业能够适时抓住产业变革机遇,展开跨区域、跨行业合作,实现管理科学化和运营规范化;其四、中国广告企业善于学习,勇于创新,用中国思维、中国智慧来化解集团化进程中出现的问题,持续保持中国广告企业的创新能力,提升中国广告企业参与国际竞争的盈利能力和抗风险能力。中国广告企业集团化实践过程中积累的经验,成为世界广告企业集团化进程中不可或缺的宝贵财富。希望通过本文研究,较为完整勾勒出中国广告企业集团化发展进程的基本路径,探寻到中国广告企业集团化进程的基本经验和基本规律,为中国广告企业可持续发展提供有益的借鉴;同时,也希望通过这样的研究,推进中国广告企业在参与国际竞争中,不断开拓视野和深挖内涵,坚持集团化发展过程中的组织管理和文化建设创新,优化广告企业集团化发展的策略方案,为新媒体环境中新型主流广告集团的建设和发展提供思路和参考。
参考文献：
[1]. 韩国大企业集团结构调整探析[D]. 金铃实. 延边大学. 2000
[2]. 危机后的韩国企业结构调整探析[J]. 张慧智, 曹宝生. 东北亚论坛. 1999
[3]. 集团公司治理与管理体制研究[D]. 郭全中. 中国人民大学. 2004
[4]. 纵向限制反垄断规制的发展及启示[D]. 徐明妍. 华东政法大学. 2013
[5]. 供给侧结构性改革:来自韩国的经验与启示[J]. 沈铭辉, 李天国. 中国社会科学院研究生院学报. 2018
[6]. 韩国金大中政府经济改革探析[D]. 熊凤. 苏州大学. 2006
[7]. 韩国特色经济的重审及对我国的启示[J]. 刘媛媛. 科技经济市场. 2006
[8]. 企业集团规模扩张的探析[J]. 王吉发, 徐大勇. 中国科技产业. 2004
[9]. 韩国大企业集团接连倒闭原因探析[J]. 金英姬. 世界经济研究. 1998
[10]. 中国广告企业发展进程研究（1978-2016）[D]. 孟令光. 华东师范大学. 2017