谭洁[1]2002年在《非霍奇金淋巴瘤患者血清LDH、β_2-MG、CD_（44）、Npt水平的实验和临床研究》文中指出目的 观察非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者血清乳酸脱氢酶(LDH)、β_2-微球蛋白(β_2-MG)CD_(44)及新喋呤(Npt)水平的变化及其与病情、疗效和预后的关系。 方法 LDH测定采用Beckman CX5型生化分析仪自动检测；β2-MG采用RIA法测定；CD44及Npt采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法进行测定。对46例NHL患者治疗前后血清指标进行检测。 结果 LDH，β2-MG,CD44,Npt在化疗前不同组织分型的NHL患者中检测的指标是不同的。LDH，β2-MG在低度恶性患者中表达较低，中度恶性患者中较高，但统计学处理P＞0.05；而在高度恶性患者中其表达明显升高，与中度恶性相比，P＜0.01。CD44,Npt在低度恶性与中度恶性，中度恶性与高度恶性患者中比较，P＜0.01，均有显着差异。 CD44,Npt，β2-MG在化疗前进展期NHL(Ⅲ+Ⅳ期)的表达比Ⅰ+Ⅱ期高，经统计学处理，P＜0.01；血清LDH在Ⅲ+Ⅳ期的表达与Ⅰ+Ⅱ期比较，P＞0.05。 LDH，β2-MG,CD44,Npt在经两疗程IEVP(异环磷酰胺、表阿霉素、长春地辛、泼尼松)方案化疗后的NHL患者中，各数值均有明显改变，与化疗前相比，经统计学处理，P＜0.01。在叁种治疗结果中，CR组患者四项指标化疗后与化疗前比较P＜0.01，PR组患者LDH表达化疗后与化疗前比较P＞0.05,其他叁项指标化疗后与化疗前比较P＜0.01,NC组患者LDH，β2-MG水平化疗后与化疗前比非霍奇金淋巴瘤恐者血请LDH 引－MG CD44Npt水平的实验和临床研究 摘要较P＞o．05，＊＊44表达化疗后与化疗前比较P叼．01，N…表达化疗后与化疗前比较P功．05。结论 l．血清LDH，p 2－MG，CD44，Npt水平的检测在临床上有助于判断NHL的恶性程度、疗效及预后。 2．血清LDH的表达可判断NHL患者的恶性程度，且与AnnArbor分期无关。检测方法简单，是目前最为实用和独立的指标。 3．CD44，Npt是近几年受到重视的血清学肿瘤指标，在NHL检测中对临床状态具有一定的特异性和敏感性。 4．LDH，p 2－MG，CD44，Npt四指标联合测定，其中CD44，Npt弥补了LDH，e 2－MG敏感性及特异性相对较差的缺点。帮助更准确的判断病情及预后，为实现个体化治疗提供依据，具有切实、可行的临床价值。
谭洁, 夏学鸣, 李汉冲, 许忠[2]2004年在《非霍奇金淋巴瘤患者血清LDH、β_2-MG、CD44、Npt水平的动态检测和临床相关研究》文中提出目的 观察非霍奇金淋巴瘤 (NHL)患者血清乳酸脱氢酶 (LDH)、β2 -微球蛋白 (β2 -MG)、CD4 4及新喋呤 (Npt)水平的动态变化及其与病情、疗效和预后的关系。方法 LDH测定采用BeckmanCX5型生化分析仪自动检测 ;β2 -MG采用RIA法测定 ;CD4 4及Npt采用ELISA法进行测定。对 4 6例NHL患者治疗前后血清指标进行动态检测。结果 LDH ,β2 -MG ,CD4 4 ,Npt在化疗前不同组织分型的NHL患者中表达不同。LDH ,β2 -MG在低度恶性患者中表达较低 ,中度恶性患者中较高 ,但统计学处理P >0 0 5 ;高度恶性患者表达与中度恶性患者相比P <0 0 1。CD4 4 ,Npt表达低度恶性患者与中度恶性患者 ,中度恶性患者与高度恶性患者比较P <0 0 1。CD4 4 ,Npt,β2 -MG在化疗前Ⅲ +Ⅳ期患者的表达比Ⅰ +Ⅱ期患者高 ,P <0 0 1;LDH在Ⅲ +Ⅳ期患者的表达与Ⅰ +Ⅱ期患者比较 ,P >0 0 5。经两疗程IEVP(异环磷酰胺、表阿霉素、长春地辛、泼尼松 )方案化疗后的NHL患者 ,LDH ,β2 -MG ,CD4 4 ,Npt各数值均有明显改变 ,与化疗前相比P <0 0 1。在叁种治疗结果中 ,CR组患者四项指标化疗后与化疗前比较P <0 0 1,PR组患者LDH表达化疗后与化疗前比较P >0 0 5 ,其他叁项指标化疗后与化疗前比较P <0 0 1,NC组患者LDH ,β2 -MG水平化疗后与化疗前?
参考文献：
[1]. 非霍奇金淋巴瘤患者血清LDH、β_2-MG、CD_（44）、Npt水平的实验和临床研究[D]. 谭洁. 苏州大学. 2002
[2]. 非霍奇金淋巴瘤患者血清LDH、β_2-MG、CD44、Npt水平的动态检测和临床相关研究[J]. 谭洁, 夏学鸣, 李汉冲, 许忠. 现代肿瘤医学. 2004