黄河科技学院 河南郑州 450000
摘要：建筑结构安全鉴定在建设工程中的意义是非常重要的。本文通过工程实例，对某中学宿舍楼进行主体结构安全鉴定。主要包括对该建筑现状情况进行现场查勘及复核验算，最后依据上述查勘、验算结果及相关技术规范和鉴定标准做出鉴定结论。
关键词：中学宿舍楼；安全鉴定；鉴定结论
1 建筑概况
某中学宿舍楼约建于1989年，为主体三层砖混结构宿舍楼。建筑平面呈矩形，主朝向为南、北朝向，建筑总长度约为47.28m，总宽度约为13.98m，建筑面积约为2027.20m2。首层至三层层高均为3.2m，室内外高差0.45m，主体建筑檐口高度为10.05m。该建筑基础为墙下钢筋混凝土条形基础，楼（屋）盖为预制钢筋混凝土空心板（局部采用现浇钢筋混凝土板）结构，屋面为卷材防水平顶屋面，屋顶四周设约600mm高、240mm厚女儿墙。
2 检查情况
2.1基础
基础设计采用墙下现浇钢筋混凝土条形基础，基础埋深为室内地坪（±0.000m）以下1.45m，基础墙厚度分别为360mm（内墙）及420mm（外墙），基础墙底部采用1阶放脚，放脚宽度均为60mm、高度均为120mm；内墙基础底板宽度分别为1.50m、1.00m，外墙基础底板宽度分别为1.35m、1.00m，基础底板高度均为250mm；基础墙于室内地坪标高处设置60mm厚细石混凝土防潮层；局部基础底板设置基础地梁，跨度均为3.60m，设计宽×高截面尺寸分别为250mm×400mm，基础构件设计混凝土标号均为200#（相当于混凝土强度等级C18）。
因现场条件所限，未对该建筑基础进行局部开挖检查。经对该建筑室外地面及上部主体结构进行检查，目前除北侧主入口室外台阶踏步存在局部开裂现象、局部室外地面散水存在开裂现象外，未发现该建筑因基础出现较大沉降或不均匀沉降变形所引起的上部结构明显开裂、变形等结构性损坏现象。
2.2墙体结构
该建筑外墙厚度均为360mm，内墙厚度均为240mm，采用烧结粘土实心砖、混合砂浆砌筑。墙体结构设计砂浆标号均为50#（相当于M5），墙体结构采用纵、横墙混合承重形式，开间尺寸均为3.6m，进深尺寸均为5.7m，走廊宽度为2.1m，最大横墙间距为3.6m。
经对该建筑抗震构造措施进行检查，结果显示：该建筑于外墙四角、楼梯间墙体四角、内外纵横墙交接处均未设置钢筋混凝土构造柱；内、外承重墙均于每层楼（屋）盖板底标高处设有钢筋混凝土闭合圈梁。
由于现场条件限制，未能对全部承重墙体构件进行详细检查；该建筑可查勘区域内，局部剔凿抽查部位墙体砌筑质量较好，砌体灰缝砂浆较为饱满密实；外檐墙体普遍存在涂料层起皮及不规则开裂现象；各层卫生间局部墙体存在涂料层潮碱起皮、脱落现象。目前，未发现该建筑内、外墙体构件出现明显开裂、较大变形等结构性损坏现象。
2.3楼（屋）盖结构
该建筑楼（屋）盖为预制钢筋混凝土空心板（局部采用现浇钢筋混凝土板）结构。楼（屋）盖预制板的跨度分别为3.6m、2.1m，预制板荷载等级分别为Ⅰ级及Ⅱ级；首层楼盖预制板板面设置40mm厚细石混凝土后浇层（内设Φ4钢筋网片、双向间距约为200mm）；二层楼盖预制板板面未设置混凝土后浇层。局部现浇钢筋混凝土楼（屋）盖板短向跨度约为3.6m，板设计厚度为100mm，楼板构件设计混凝土标号为200#（相当于C18）。
经现场检查，除个别楼（屋）盖预制板拼接缝位置板底抹灰层存在通长开裂现象；卫生间及走廊局部楼（屋）盖板底涂料层存在起皮、潮碱现象外，尚未发现该建筑楼（屋）盖板构件出现明显开裂、较大变形等结构性损坏现象。经现场对该建筑首层及二层楼盖预制板板面进行局部剔凿检查，所检查部位板面混凝土后浇层设置均与原设计相符。
3 材料强度检测情况
3.1墙体砌筑用砖强度检测
经采用回弹法抽取首层至三层（每层各4道）共12道墙体构件进行砖强度检测，结果显示：所检测12道墙体构件砌筑用砖抗压强度平均值在12.7MPa~14.6MPa之间；均满足相关设计规范和抗震鉴定标准规定的最低材料强度要求。
3.2墙体砌筑砂浆强度
经采用贯入法抽取首层至三层（每层各4道）共12道墙体构件进行砂浆强度检测，结果显示：所检测12道墙体构件砌筑砂浆抗压强度推定值分别为5.6MPa、5.2MPa、3.0MPa、3.1MPa（首层），3.2MPa、6.5MPa、7.0MPa、5.4MPa（二层），5.6MPa、5.2MPa、6.7MPa、6.9MPa（三层）；所检测首层2道、二层1道墙体构件砌筑砂浆抗压强度推定值虽不满足原设计要求，但满足相关抗震鉴定标准规定的最低材料强度要求。
4 安全性鉴定
4.1荷载及材料强度取值情况
该建筑各层荷载计算取值均按照现行建筑结构荷载规范，具体详见表4-1。材料强度取值：砖强度等级采用MU10，砂浆强度等级采用M2.5；风荷载、雪荷载：基本风压为0.5KN/m2，地面粗糙度类别为C类，基本雪压为0.4 KN/m2。
4.2承载力复核验算
采用中华人民共和国中国建筑科学研究院出版的PKPM计算软件（2010版），采用相关主体结构构件实际检测数据、表4-1楼（面）荷载计算取值、实际墙体结构布置情况以及其它相关原结构布置条件，对该建筑上部墙体结构构件受压承载力进行复核验算。计算结果显示：该建筑一至三层墙体构件的抗压承载能力均满足实际竖向荷载作用要求。
5 鉴定结论
根据现场查勘、检测及复核验算结果情况，依据国家相关鉴定标准和技术规范，以及相关管理文件要求，经综合分析认为：
（1）该建筑现状主体结构完好，尚未发现墙体、楼（屋）盖板等承重结构构件存在明显开裂、变形等结构性损坏现象。目前该建筑入口室外北侧台阶踏步存在局部开裂现象、局部室外地面散水存在开裂现象；外檐墙体普遍存在涂料层起皮及不规则开裂现象；各层卫生间局部墙体存在涂料层潮碱起皮、脱落现象；个别楼（屋）盖预制板拼接缝位置板底抹灰层存在通长开裂现象、卫生间及走廊局部板底涂料层存在起皮、潮碱现象；上述损坏现象均为非结构构件损坏或局部装饰装饰层损坏，虽不影响相关结构构件安全，但对建筑物的耐久性和使用功能造成明显影响。
（2）根据墙体受压承载力和结构抗震承载力复核验算结果，该建筑一至三层墙体构件受压承载力均满足竖向荷载作用要求。
参考文献
[1] 砌体结构设计规范 GB50003-2011.
[2] 建筑结构荷载规范 GB50009-2012.
[3] 民用建筑可靠性鉴定标准 GB50292-2015.
[4] 贯入法检测砌筑砂浆抗压强度技术规程 JGJ/T 136-2001.
论文作者:王超然,王世杰
论文发表刊物:《基层建设》2017年第13期
论文发表时间:2017/9/11
标签：墙体论文; 构件论文; 建筑论文; 均为论文; 结构论文; 局部论文; 荷载论文; 《基层建设》2017年第13期论文;