黑龙江省虎林市庆丰农场医院 158421
【摘要】目的：探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者的临床效果。方法：选取我院于2012年9月至2014年9月收治的120例初诊2型糖尿病患者，按照入院时间的先后将其分成实验组和对照组，对照组采用诺和灵30R进行治疗，实验组诺和锐30用药治疗，采用统计分析软件对两组患者治疗后的临床效果和各项指标进行对比。结果：通过治疗，两组患者治疗后各项指标均有所好转，但实验组患者餐后血糖低于对照组，且实验组患者住院时间低于对照组，数据对比差异显著（P<0.05）；此外，实验组患者用药的剂量和低血糖的发生率均低于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05)。结论：通过研究发现，两种药物对于2型糖尿病均有效，但诺和锐30的临床效果更为显著，值得推广应用。
【关键词】诺和锐30；诺和灵30R；2型糖尿病；临床效果
随着社会经济的不断发展，人们的饮食结构也在发生着变化，使得糖尿病的发病率呈现逐年升高的趋势，威胁人们的生命健康[1]。本研究将针对初诊2型糖尿病患者的治疗方法进行探讨，分析诺和锐30与诺和灵30R治疗的临床效果，现将结果汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2012年9月至2014年9月收治的120例初诊2型糖尿病患者，按照入院时间的先后将其分成实验组和对照组。实验组患者60例，其中男性37例，女性患者23例，年龄34～75岁，平均年龄为(49.28±1.92)岁；对照组患者60例，其中男性39例，女性患者21例，年龄34～77岁，平均年龄为(49.44±1.23)岁。两组患者一般资料经对比无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
两组患者在入院后接受常规治疗，其中对照组在每次早餐和晚餐前对患者进行皮下注射诺和灵30R，实验组患者每次于早晚餐前注射诺和锐30。起始剂量控制在0.3-0.5U/(kg•d)，并对患者血糖进行实时监测，根据其具体情况调整剂量2-4U[2]。
1.3 统计学方法
数据分析采用SPSS21.0统计学软件，其中计量数据用均数±标准差（ ±s）表示，计数数据使用x2检验，进行t检验，P<0.05表示差异，有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床效果对比
通过治疗，两组患者治疗后各项指标均有所好转，但实验组患者餐后血糖低于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
注：与对照组比较，*P<0.05
2.3 两组患者住院时间和低血糖发生率对比
通过对两组患者治疗后的情况进行观察发现，实验组患者的住院时间为（7.17±3.98）d，其低血糖发生率为1.7%（1/60）；对照组患者的住院时间为（11.04±3.69）d，其低血糖发生率为13.3%（8/60），两组数据对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
糖尿病主要是在遗传及其环境因素的相互影响下产生的一种常见疾病，其临床表现为高血糖，伴有多饮、多尿和多食以及消瘦的症状[3]。诺和灵30R属于预混胰岛素，能够在正常剂量胰岛素的作用下组织肝糖的分解，进而降低空腹血糖水平，恢复胰岛B细胞[4]；诺和锐30属于新型混合预混胰岛素的类似物，其药效起效较快，且便于人体吸收，在其门冬胰岛素与精蛋白胰岛素的作用下，可更好的改善患者胰岛素情况[5]。本研究通过对两组患者施以不同药物可知，两种药物对于糖尿病患者的治疗均有效，但相比之下，诺和锐30的治疗效果更为显著，更利于患者的康复。
综上所述，相对于诺和灵30R的治疗效果，诺和锐30能够更快的降低患者空腹血糖，且能够对其餐后血糖水平起到改善的作用，并可以减少患者低血糖情况的发生，在一定程度上缩短患者住院时间，减轻其经济负担，使患者能够更快的康复，提高其临床治疗的效果，临床价值较为显著，值得推广使用。
参考文献：
[1] 杨建国,黄德纾.诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效观察[J].中外医学研究,2012,10(15):11-12.
[2] 张永红.2型糖尿病老年患者口服药物控制不佳改诺和锐30治疗的疗效[J].中国老年学杂志,2013,33(12):2877-2878.
[3] 邵爱萍,王笑哥.诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病患者血糖波动性影响的对比研究[J].实用临床医药杂志,2014(17):120-121.
[4] 胡艳霞.诺和灵30R及诺和锐30治疗2型糖尿病64例疗效分析[J].中国实用医药,2012,07(2):164-165.
[5] 赵书芳.诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效比较[J].河北医药,2014(14):2133-2134.
论文作者:王伟圣
论文发表刊物:《健康世界》2015年7期
论文发表时间:2015/9/30
标签：患者论文; 实验组论文; 两组论文; 对照组论文; 统计学论文; 血糖论文; 胰岛素论文; 《健康世界》2015年7期论文;