期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆沿外侧边缘游离出患者的甲状腺后，在远离患者的甲状腺部位，进行血管结扎，将大部分甲状腺切除掉后，保留甲状旁腺和大约6g左右的甲状腺组织，在手术过程中，应当注意避免对患者的喉返神经造成损伤。实验组患者则应用全切术进行手术治疗。首先对患者进行全身麻醉，对患者进行常规气管插管。使患者保持平卧位，将患者的头部后仰，沿患者的颈白线患者的甲状腺被膜切开后，暴露患者的喉返神经以及甲状腺腺体，采用甲状腺全切术对患者进行治疗。在手术完成后，缝合患者的各层组织，对患者进行相应止血，缝合切口。1.3 评价标准 记录所有患者在手术过程中的手术时间和术中出血量，记录所有患者的术后并发情况，对比分析数据。1.4 统计学方法本次研究中所涉及到的所有数据均采用统计学软件SPSS19.0进行数据统计，患者手术时间和术中出血量采用（均数±标准差）的方式进行表达，数据应用t值进行检验，而患者的治疗后复发状况用率（%）的形式显示，实验结果应用卡方值进行检验，若p<0.05，则证明统计学意义存在。2结果实验组患者的手术操作时间较对照组明显更短，并且实验组患者的术中出血量更少，差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时实验组患者的术后复发率为0（0.00%）例，低于对照组的6（12.00%）例，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。3讨论甲状腺癌主要又被分为滤泡状腺癌和乳头状腺癌，通常情况下来说，滤泡状腺癌患者的恶性程度较高，容易通过患者的血液向肺部和骨骼部位传播。而在进行治疗时，通常采用全切术或近全切术对患者进行治疗[3]。本次实验结果提示，采用全切术对患者进行治疗的效果较好。这种手术方案能使患者的手术能够满足其病症要求，避免对患者造成额外的术后不良反应，使患者的手术效果达到最佳[4]。综上所述，全切术的治疗效果较近全切术明显更优，具有较好的手术临床应用效果，是一种有效的治疗方案，值得推广使用。参考文献[1]司宇光,李杰.全甲状腺切除术与近全切术治疗甲状腺癌的临床疗效比较[J].影像研究与医学应用,2018,2(03):240-241.[2]郑金.对比分析甲状腺全切术与近全切术治疗甲状腺癌的临床效果[J].数理医药学杂志,2016,29(04):521-522.[3]曾涛,李伟学.甲状腺全切术与患侧近全切术对甲状腺癌的疗效研究[J].实用癌症杂志,2015,30(10):1507-1509.[4]马松良.甲状腺全切术与近全切术治疗甲状腺癌效果对比[J].中国乡村医药,2015,22(04):7-8.
论文作者:张治军
论文发表刊物:《药物与人》2018年8月
论文发表时间:2018/11/23
标签：患者论文; 实验组论文; 甲状腺论文; 手术论文; 统计学论文; 甲状腺癌论文; 对照组论文; 《药物与人》2018年8月论文;