新疆维吾尔自治区库尔勒市巴州人民医院 新疆巴音郭楞蒙古自治州 841000
【摘 要】目的：分析对慢性阻塞性肺疾病患者患者应用延续护理对其生存质量的影响。方法：研究共纳入78例观察对象，全部为2017年3月到2019年1月在本医院接受治疗的慢性阻塞性肺疾病患者，根据患者的入院顺序将其分成对照组（n=39，常规护理）与实验组（n=39，延续护理）。比较两组患者的护理满意度与护理前后的生存质量情况。结果：实验组患者的护理满意度高于对照组；与护理前比较，两组患者护理后三个月的生存质量评分更高，且相比于对照组而言，实验组更高；均有显著差异（P<0.05）。结论：对慢性阻塞性肺疾病患者应用延续护理具有积极影响，患者的生存质量与满意度均提高，应广泛推广。
【关键词】生存质量；慢性阻塞性肺疾病；延续护理
慢性阻塞性肺疾病是临床常见的呼吸系统疾病[1]，该疾病的病程长，治疗效果不佳且会反复发作，对患者的身体健康与生存质量影响极大。因此需要采取有效的护理方式进行干预，以往临床主要采用常规护理干预，但并不理性，笔者认为可采用延续护理干预，以分析延续护理干预应用于慢性阻塞性肺疾病患者的效果为目的，笔者开展对比研究，现总结研究详情。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究共纳入78例观察对象，全部为2017年3月到2019年1月在本医院接受治疗的慢性阻塞性肺疾病患者，根据患者的入院顺序将其分成对照组（n=39）与实验组（n=39）。对照组：男性患者有20例，女性患者有19例；年龄为31到82岁，平均年龄为（61.77±5.71）岁；病程为1到9年，平均病程为（6.45±2.31）年。实验组：男性患者有22例，女性患者有17例；年龄为31到81岁，平均年龄为（60.94±5.52）岁；病程为2到9年，平均病程为（6.61±2.33）年。以上数据资料相互对比，所得出结果为P>0.05，提示对比研究可开展。
1.2方法
对照组患者应用常规护理，主要措施为包括：用药指导、日常照顾、病房护理、出院指导等。
实验组患者则在常规护理基础上应用延续护理，具体的方法为：①建立以延续护理为核心的护理小组，选拔经验丰富且工作认真的护理人员纳入到小组中，对小组成员进行有关延续护理、慢性阻塞性肺疾病护理方面的培训。②调查患者的详细信息，并进行分析，以此为患者制定具有针对性的护理方案，由小组长将护理内容分配给组员实施，并对其进行监督和指导。③护理方案的内容有：康复运动，指导患者定期进行运动，根据患者的身体素质确定运动方式、运动量与时间；饮食护理，为患者制定符合其口味且营养均衡的饮食方案；心理护理，以交流沟通的方式了解患者的心理状态，鼓励患者倾述自己的感受和想法，并采取有效的措施疏导患者的不良情绪；呼吸训练，指导患者采取正确的护理训练，并告知患者家属监督患者进行。④定期对患者进行随访，通过随访了解患者出院后的病情与护理方案的实施情况，每周进行一次电话随访，对依从性不高的患者可以每周进行两次，每个月进行一次家庭随访，依从性不高的患者可每个月进行两次或三次，同时借助网络平台，如微信、QQ、微博等加强与患者的交流，并解答患者的问题与疑惑。
1.3评价标准
①以问卷[2]测评两组患者对所接受护理措施的满意程度，共100分，评分超过90分表示患者很满意，评分在75到90分表示患者满意，评分小于75分表示患者不满意。统计评分达到75分及以上的患者数量，其占总患者数比值为满意度，对比。②使用慢性阻塞性肺疾病评估测试量表[3]测评两组患者护理前与护理三个月的生存质量情况，共8项内容，每项内容为1到5分，总分为8到40分，评分越高则说明患者的生存质量越好。
1.4统计学方法
使用SPSS22.0版本的统计学软件处理所有需要对比的数据，其中定性资料使用检验，并以表达。计量资料使用t检验，并以（）表达。统计学意义存在的依据为P<0.05。
2.结果
2.1将两组患者满意度的评价结果进行记录与对比
表1为具体数据，相比于对照组患者的满意度（79.49%），实验组患者（94.87%）更高，且差异显著（P<0.05）。
3.讨论
慢性阻塞性肺疾病是临床常见的慢性疾病，其主要特征为气流持续受限，该疾病会导致患者出现咳痰、胸闷、疲乏、咳嗽、消瘦、呼吸困难等症状，且具有反复发作的特点，严重影响患者的生存质量与身体健康。随着生活环境变差，近几年该疾病的发病率逐渐增加，受到临床的关注与重视。
慢性阻塞性肺疾病可通过药物、吸氧、肺康复训练等进行治疗，由于该疾病的病程较长且具有反复发作的特点，使得治疗往往需要较长时间。大部分患者无法负担长期住院的经济负担，因此会在住院治疗一段时间后回到家庭或社区接受治疗，部分患者在出院后，其依从性会降低，无法坚持遵守医嘱接受治疗，导致治疗中断，进而影响疾病的治疗效果[4]。基于该情况笔者认为可应用延续护理，该护理模式具有协作性与连续性的特点，可使住院期间的护理效果延伸到院外，可对患者进行指导与监督，有利于提高患者的依从性与配合程度，进而使其积极接受治疗，以实现提高治疗效果、改善患者生存质量的目的[5]。为分析对慢性阻塞性肺疾病患者应用延续护理的具体效果，笔者进行对比研究，其结果中：实验组患者的护理满意度高于对照组；与护理前比较，两组患者护理后三个月的生存质量评分更高，且相比于对照组而言，实验组更高；均有显著差异（P<0.05）。
综上所述，对慢性阻塞性肺疾病患者应用延续护理具有积极影响，患者的生存质量与满意度均提高，应广泛推广。
参考文献：
[1]劳洵姬，姜建浩，邵微颖，等.多学科合作延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者自我效能和生存质量的影响[J].全科医学临床与教育，2019，17（05）：472-474.
[2]杨永娥.延续性护理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响[J].白求恩医学杂志，2018，16（06）：628-630.
[3]赵晨晨，吕超，郝桂兰，等.延续护理对慢性阻塞性肺疾病病人生存质量影响的Meta分析[J].护理研究，2018，32（22）：3574-3579.
[4]王艳.延续性护理改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能与生存质量的研究[J].当代临床医刊，2018，31（05）：4049-4050.
[5]王洁琦.延续性护理对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响[J].影像研究与医学应用，2018，2（04）：22-23.
论文作者:马洁,何金凤
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2019年7期
论文发表时间:2019/9/4
标签：患者论文; 疾病论文; 实验组论文; 质量论文; 阻塞性肺论文; 病程论文; 满意度论文; 《中国结合医学杂志》2019年7期论文;