彩超经腹与经阴道诊断子宫肌瘤的临床效果对比分析论文_林媛

林媛

(淮安市工业园区人民医院;江苏淮安223001)

【摘 要】目的:探究彩超经腹与经阴道诊断子宫肌瘤的临床效果对比分析。方法:选取2018年1月到2019年1月我院接诊的子宫肌瘤患者100例进行实验调查研究,全部患者均经过手术治疗,并且病理已经确诊为子宫肌瘤患者,全部患者均行彩超经腹与经阴道诊断,对比两种诊断方式的诊断准确率。结果:彩超经阴道检查诊断准确率显著高于经腹部检查诊断准确率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:彩超经腹与经阴道诊断子宫肌瘤在临床中均具有较高的应用价值,经阴道诊断子宫肌瘤在诊断准确率更高,该种诊断方式值得在临床中推广。

【关键词】经腹彩超;经阴道彩超;子宫肌瘤;临床效果

子宫肌瘤是妇科临床中极为常见的一种疾病,在我国具有较高的发病率,子宫肌瘤发病初期并不具有明显的临床症状,随着肌瘤不断生长,临床症状主要表现为腹部包块,经血量增多等症,针对子宫肌瘤的治疗尚未研制出特效药物,临床中常采用外科手术进行治疗[1]。当下临床中主要通过超声诊断子宫肌瘤,超声诊断具有无创性,且可反复检查的特点,具有较高的应用价值。因此,本文主要探究彩超经腹与经阴道诊断子宫肌瘤的临床效果对比,探究结果报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次实验的开始时间为2018年1月,结束时间为2019年1月,研究对象为100例子宫肌瘤患者,全部患者均行彩超经腹与经阴道诊断。参与本次实验的患者中,患者的最大年龄为58岁,患者的最小年龄为32岁,患者的平均年龄为(45.28±3.19)岁,其中绝经患者为34例,未绝经患者为66例,肌瘤直径在2.02-6.88cm,平均直径为(4.58±0.91)cm。肿瘤位置为:黏膜下肌瘤的患者为25例,肌壁间肌瘤的患者为55例,浆膜下肌瘤患者为20例。

1.2方法

经腹部彩超检查:患者使用的仪器为超声仪器,型号为mindray_DC-T,患者检查前一小时服用800-1000ml温水,使膀胱保持充盈状态,指导患者取仰卧位,将耦合剂涂抹于患者腹部,将探头频率设置为3.5MHz,需要对患者的子宫大小、位置等情况进行扫查,做好相关记录,发现子宫肌瘤病灶部位应对肌瘤的大小、边界、是否存在包膜回声以及周围血流情况进行详细记录。

经阴道彩超检查:指导患者将膀胱排空膀胱结石位,调整探头的频率为7MHz,将避孕套于超声探头由阴道口将探头放置于子宫内部,紧贴子宫部位进行多方位、多角度探查,需要通过手动变换探头的位置和角度,对子宫的大小,病灶部位以及附件情况进行扫查。

1.3观察指标

对比两种诊断方式的诊断准确率。

1.4 统计学分析

将100例子宫肌瘤患者的数据采用SPSS17.0软件计算,诊断准确率用率(%)的形式表示,行卡方检验,当数据对比呈现为P<0.05的差异性时,统计学意义存在。

2结果

对比两种诊断方式的诊断准确率,经阴道彩超诊断的准确率显著高于经腹部就彩超,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。

3讨论

子宫肌瘤在临床中又被称为子宫平滑肌瘤,是女性生殖器官中较为高发的肿瘤性疾病,以良性肿瘤为主,极少部分患者可发展为恶性肿瘤,子宫肌瘤可导致患者出现尿频,便秘,子宫异常出血,盆腔疼痛,腹部包块等临床症状,若未得到有效治疗,可导致患者出现继发不孕,习惯性流产等,严重威胁女性生殖健康。当下临床上主要采用性激素以及外科手术治疗,性激素治疗效果并不理想,不能够将病灶彻底根治,当下临床中仍将外科手术作为主要治疗手段。就目前医学水平而言,子宫肌瘤发病因素尚未明确,主要育龄期女性较为多发,绝经后肌瘤会停止生长,部分患者会出现萎缩消失现象[2]。子宫肌瘤发病初期通常无明显临床症状,当肌瘤逐渐增大临床症状表现越来越明显,严重影响患者的日常生活,临床中应给予早期诊断,进行针对性治疗,可明显改善患者愈后。

临床综合诊断子宫肌瘤的方法有很多种,例如,诊断性刮宫,宫腔镜,超声,腹腔镜检查等,以超声检查应用最为广泛,其他检查方式均具有一定创伤性,且不利于临床推广。超声检查具有可重复性高、安全性高的特点,超声检查具有较高的分辨率,并可对病灶部位清楚成像,为临床治疗以及诊断提供影像学依据[3]。经阴道彩超诊断子宫肌瘤效果显著高于经腹部彩超诊断,主要原因总结如下:经腹部彩超在诊断子宫肌瘤时,可通过对病灶以及周围脏器的关系进行较为全面的检查,但是由于探头的频率相对较低,极易受到子宫位置,瘢痕组织,脂肪,体重,长期等多种因素的影响,而经阴道彩超具有宽景成像的特点,可提高子宫肌瘤的诊断准确率,并且不受患者的体型、瘢痕、子宫后位等相关因素的影响,该检查手段不需要患者保持膀胱充盈,将探头直接与盆腔脏器贴近,对子宫动脉和双侧卵巢的血流变化情况显示具有较高的敏感性,可提高诊断准确率[4-5]。从本文的探究中可以看出,经阴道超声检查的诊断准确率显著高于经腹部超声诊断,差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,彩超经腹与经阴道诊断子宫肌瘤已经在临床中取得了良好的效果,经阴道彩超诊断效果更好,可有效确诊病灶位置,并具有较高的应用价值。

参考文献

[1]蔡小琴. 经腹及经阴道超声诊断子宫肌瘤的临床对比分析[J]. 中国医药指南, 2013,56(27):180-181.

[2]金丽梅. 经腹与经阴道超声诊断子宫肌瘤的临床对比分析[J]. 中外医疗, 2016, 35(19):182-183.

[3]洛桑丹伦. 分析比较经腹彩超及经阴道彩超诊断子宫肌瘤的临床价值[J]. 影像研究与医学应用, 2017,46(9)15-16.

[4]王美娟, 任常胜. 经腹及经阴道彩超诊断子宫肌瘤的临床价值分析[J]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2015,16(1)86-87.

[5]刘新, 张波芸. 经腹部彩超与经阴道彩超诊断子宫肌瘤的临床价值[J]. 临床医学研究与实践, 2018, 3(28):154-155.

论文作者:林媛

论文发表刊物:《中国医学人文》2019年3月3期

论文发表时间:2019/7/1

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

彩超经腹与经阴道诊断子宫肌瘤的临床效果对比分析论文_林媛
下载Doc文档

猜你喜欢