云计算与云审计——关于未来审计的概念与框架的一些思考，本文主要内容关键词为：框架论文,概念论文,未来论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、云计算的由来及应用
云计算是互联网的最新应用，从WEB1.0进化到WEB2.0的互联网，已经在技术上具备某种“智能”，这种“智能”构建在“云”之上，其本质是将数据和程序放在云中，由专门的服务商进行加密和维护，用户不再处理程序的维护、升级以及数据的存储，数据不再物理地置放于某台固定的电脑中，数据一直在“云”中。因此，从这个角度来看，在将来，互联网就是云(cloud)，云就是互联网。
有人将云计算的出现比作一个世纪前的电力革命，在第三方电力供应商出现之前，每个农场和企业乃至每个家庭都拥有自己的发电机并单独发电。而第三方电力供应商通过电网实现发电与用电的分离后，农场主和企业都逐渐地关闭了自己的发电机，而改为从电网购入电力，以获得更高的性价比。在互联网出现之前，电脑的数据与信息的共享程度是十分有限的，人们出于安全考虑拒绝与他人分享自己的电脑硬件和信息。但人们也付出了信息交换方面的巨大成本，比如信息被重复录入，新的硬件设备不断增加而实际利用率却并不高，购买的程序不断地升级与维护导致开支持续增长等。随着互联网的发展，越来越多的人将他们的照片、数据乃至文件存储在互联网中，信息交换成本有所降低，但如果服务器发生故障或程序崩溃，那么就可能导致严重的数据损毁。为了避免这种风险，人们不得不经常性地对数据和程序进行备份（甚至24小时同步备份）。另一方面，随着企业规模的不断扩大，跨国公司在全球都有自己的员工和业务。为了应对来自竞争对手的挑战，这些跨国公司都建设有自己的数据中心，通过自行购置或租用电信服务商提供的服务器管理自己的业务和数据，因而一种新的网络协同工作模式应运而生。这种模式也可形象地称为“日不落”模式，也就是说无论白天、黑夜，无论身处何方，只要有网络，就能同公司其他部门建立工作关系，并实现异地虚拟协同办公，例如目前广泛采用的网络视频会议系统。
然而，以上无论是互联网的信息共享还是跨国公司的网络协同工作模式都不是我们通常所说的云计算，尽管看起来很类似。但有必要指出的是，云计算的实现建立在过去互联网和计算机技术所有发展的基础之上，因而不间断性地存储数据、分析数据和协同运算也被云计算合理采纳吸收，成为云计算的一部分。
那么究竟什么是云计算呢？照目前通常的理解，从用户角度来说，云计算是一组海量互联的计算机及程序。它以用户为中心，面向任务而不是硬件与程序本身，易于访问并具备一定的“智能”协同工作平台。云所提供的应用和数据可以广泛应用于众多用户，跨企业并且跨操作系统平台。其实，可以用一句话来概括：云计算就是智能互联网(smart internet)。通过智能互联网，能共享信息、协同工作乃至赋予互联网更高的智能以完成更复杂的任务。
回到电网的例子：在信息社会，人们将不再主要依靠自己的电脑制造、交换和分析数据与信息，而是通过“云”（和公用电网类似）来完成相关工作。相应的，云计算的使用者将向云服务的提供商（类似于电网公司）支付一定的费用（类似于交电费）。总之，云计算的概念和应用将给商业模式乃至人类社会带来深刻变革，是真正进入信息社会的一个标志。
实际上，云计算已经在改变人们的工作方式了。谷歌公司是运用云计算技术为用户提供服务的一家著名IT服务商，在线的办公软件，谷歌日历和电子邮件都能通过云计算平台相互关联，用户无须知道究竟通过什么程序来实现这些功能，用户唯一要做的就是任务本身；IBM公司、苹果公司都在投入大量资金建立自己的云服务中心。而国内的在线记账服务友商网可以理解为一个较为基本的云计算应用，用户通过友商网为客户提供会计服务，并将数据存储于友商网的服务器中，不同的用户通过网络协同工作，共同为客户提供专业服务。
不过，前面所述的云计算都是由某个具体的公司建立并为其商业利益服务的私有“云”，私有“云”具有特别明显的商业目的和用户群。还有另外一种“云”，不属于某个具体公司，也不为这个具体公司的商业利益服务，而是由某个非盈利组织或行业协会负责建立并面向其组织成员或会员。比如维基百科，就是一个典型的在线群件协作，所有的知识和信息均由网民自行参与完成，同时也免费面向所有的网民。这种云，可以称之为公共“云”。云审计概念，就是属于公共“云”的范畴。
二、云审计的概念
美国会计学会(AAA)在《基本审计概念报告》(1973)将审计定义为“一个客观的获取和评价与经济活动和经济事项的认定有关的证据，以确定这些认定与既定标准之间的符合程度，并把审计结果传达给有利害关系的用户的系统过程”。从该定义我们可以简单地认为，审计是获取信息、处理信息并报告信息是否存在偏差的一个系统过程。
从这个定义出发，我们再结合自上世纪70年代以来科学技术的发展，特别是计算机技术的发展对审计所产生的重大影响，我们不难发现，审计其实和信息论、系统论有着深刻的内在联系。也就是说，审计越来越多地借用信息论和系统论的研究成果，比如风险导向审计理念就是建立在财务信息是否存在重大错报风险以及注册会计师是否发现（检查风险）的基础之上。而计算机技术、项目管理技术的广泛运用大大提高了审计系统过程的效率和可信度，为审计大型跨国公司提供了强有力的技术保障。
现代审计发端于工业革命，审计技术的采用也沿用了工业革命以来的各种技术更新，但是除了计算机技术在某种程度上降低了审计劳动强度并提高审计效率之外，审计技术并没有发生革命性的变化。为什么呢？ 因为尽管任何一项技术的创新，都有可能对审计产生影响甚至导致技术革命，但每一次技术的创新并不必然会导致审计技术的重大变革。一般来说，只有当技术创新积累到一定程度，特别是在其他行业得到一定程度的运用之后，才会由量变引起质变，进而引起审计技术的重大变革。
我们认为，云计算有可能促成审计技术的重大变革。不仅是因为云计算实质上是计算机技术和互联网技术发展到目前为止之集大成者，综合运用了到目前为止的所有重大技术进步和创新，而且也是由于云计算可以让用户完全专注于任务本身，摆脱对某一具体硬件或程序的依赖，从而能够将精力集中于信息的获取、分析与报告的系统工程上。而这，就是我们前面提到的对审计的理解。同时，云计算本身也在不断发展之中，从而能够为云审计提供源源不断的技术创新支持。
那么，到底什么是云审计呢？目前很难给它下一个准确定义，因为有关云计算本身也处于不断丰富之中，这种渐进式的进步可能会使得人们对于云审计的理解也不断地深入，甚至可能导致审计技术手段、审计思想的重大变革。基于目前的一些初步认识和设想，为了方便论述，先给一个描述性定义：云审计是利用互联网的云计算概念，通过数据的云存储，使得各种审计资源（参与审计的人员、程序和相关的硬件设备）通过云来协同，从而为审计人员提供更富有效率，更科学的审计过程。在这个过程中，审计人员无需关注采用何种计算机程序、也无需关注数据的存储、共享和工作时效性问题，审计人员唯一需要关注的就是审计任务本身。因而，通过云审计，可以大大降低审计人员简单劳动的强度，降低审计软件的技术壁垒并实现在技术和硬件上具备同“四大”大致相同的水平。更进一步地，随着人们对云审计的不断深入认识，有可能从根本上改变审计的基本理论框架，建立基于信息社会基础上的全新的审计框架。
通过以上概念描述，我们可以初步理解，云审计就是将云计算的概念和技术手段运用到审计中去。但需要指出的是，有关云审计的内涵可能远远不止这些。例如审计受托责任，数据安全，联合审计过程实施等，都将依托云审计概念来展开，甚至一些原来约定俗成的概念比如审计责任，审计过程等也都会有较大变化和延伸。
为了说得更清楚一点，不妨举一个例子：某会计师事务所接受委托审计某上市公司，通常的做法是按照审计要求选派项目负责人，项目小组成员进驻该公司总部及其在全国各地的分支机构，然后要么看打印好的账册，要么运用一定的方法通过对被审计单位的会计软件系统中的财务信息进行分析来获得财务数据并进行判断。各项目小组完成相关程序后，最后由项目负责人形成书面审计底稿和报告初稿，经三级复核后呈送被审计单位和其他相关利益方。而在云审计环境下，会如何进行审计呢？某个或某一群会计师在接受委托后，确定项目负责人，然后将被审计单位数据传输到“云”之中，按照一定的分工，交给不同的成员（或成员所）来完成，最后由项目经理负责数据集成和最终报告。在这里，不再有传统意义上的项目小组（因为很可能除了项目负责人和少数骨干固定外，大部分项目小组成员都不再固定于某个项目，甚至项目小组成员都可能来自于不同的会计师事务所），因此，也许我们称之为项目协同群组更为合适。项目小组成员根据实际情况和风险设定，也不再一定要进驻到被审计单位（可以通过物联网的某些技术来实现非接触式审计，并将物联网中的设备同其他审计资源通过“云计算”来协同）。我们将看到，在这个云审计过程中，数据和程序都在“云”之中，项目小组成员也可以天南海北而不一定要坐在一起，甚至项目小组成员都不一定来自于同一个会计师事务所，所有的工作协同和数据共享通过云技术来实现。因此，一个项目所需的人力资源成本可以大大降低，却不会降低审计质量。
通过上描述性定义和举例，我们可以发现，云审计不同于传统审计，但是有着传统审计方式所无法比拟的优越性，并可能导致审计方式、审计概念的革命性的改变。
三、云审计与XBRL的关系
审计是一种受托责任行为，也是典型的信息处理与判断的行为。目前，XML子集XBRL已经运用于财务报告了。按照Charles Hoffman在《XBRL在财务报告中的应用》(2008)中的解释，XBRL“是一种电子交换商业信息的全球标准化方法，提供了一种全球认同的财务报告术语以及业务规则的语义”。了解XBRL的人应该都大概知道该语言的目的与价值，其实质是对数据和信息进行具有可比性、可重构性的统一的编码过程。XBRL的宗旨是解决商业信息交换的电子标准，这个特性对于云审计非常重要。没有该技术或类似的技术，我们不可能自由、快速的分析财务数据，并安全传递财务信息，并将此类技术运用到云计算之上。
我们不妨以会计准则的趋同为例子作一比较，在国际会计准则被普遍采用之前，全球存在着多个不同的会计准则体系，有的比较接近，有的则相差甚远。在这种情况下，全球企业财务状况的横向比较就面临财务报表按不同国家、不同资本市场会计准则要求进行转换，从而导致高昂的转换成本，这种转换成本其实就是信息交换成本。经济学基本原理告诉我们，一项经济行为的发生或不发生取决于该行为的边际收益，如果存在边际收益，经济行为就会发生。高昂的信息交换成本阻碍了资本的自由流动，同经济贸易全球化的潮流不符，因而才有了会计准则的趋同、等效。
类似地，XBRL的目的在于解决财务信息的电子交换成本，使财务信息能有序、便捷地在不同利益相关者之间进行交换。我们不难发现，如果大家都采用XBRL或类似技术，财务信息的交换成本将极大地降低。那么，从审计是一个信息获取、分析信息并报告信息是否存在偏差的系统过程来看，如果审计过程也能采用XBRL进行信息交换，无疑将使得财务信息交换、审计信息交换以及财务信息与审计信息之间的交换成本显著降低。只有实现了便捷的信息交换才能实现工作协同，才能实现云计算的功能。因此，不妨做一个大胆预言，未来云审计的技术实现将基于XBRL或类似语言基础之上。随着云审计的不断发展，XBRL也将获得更大的应用空间，成为未来审计的基本技术储备。
四、云审计与传统审计的比较
云审计相比较于传统审计技术的优点目前看至少有两个：一个是大大提高审计工作底稿质量的可比性。在云审计过程中，数据和程序是存储在“云”中，审计程序的设计、维护和升级不再由特定的会计师事务所独自承担，而是完全交由专业的云软件开发商来进行，从而大大提高审计软件兼容性；同时，会计师事务所只是作为一个用户来使用软件，因此，当众多的中小型会计师事务所通过支付一定的费用获得同四大一样先进的审计软件操控体验时，我们的广大中小型事务所的工作底稿质量也能得到大幅度提高；更进一步的是，基于同一审计软件进行的审计过程的可比性也将大大提高，为行业主管部门验证审计过程，检查审计底稿提供了强有力的技术支持。
另一个优点是客观性的大大提高。客观性除了同注册会计师的专业判断以及与被审计单位是否保持独立有关外，还同审计程序的选用有关。由于第三方针对全体会计师事务所开发的独立审计软件需要考虑很多方面的因素，从逻辑上讲，应当比单靠一个会计师事务所自行开发（包括商业审计软件二次开发）所能考虑的要更加全面，而且，云审计中的审计软件对客户不会开放软件二次开发与修改权限（这种权限应当是省级以上注协拥有），由此，会计师事务所只能选择合适的审计程序，主观删减审计程序（步骤）的可能性大为降低，从而提高了审计的客观性。当然，如果某个事务所认为增加新的审计程序或改进云中原有的审计程序能更加有效地达到审计目的，可以在云中进行增加或修改，并报省级以上注协备案。
目前，云审计主要的问题是数据安全性和使用成本的降低。数据安全性包括数据本身存储的安全性，以及被审计单位信息是否可能被泄露给外界。云服务提供商应当采用类似金融系统的数据安全保护措施，才能使会计师事务所放心地使用云审计服务。由行业主管部门参加云审计数据监管可能会是选择之一。另一方面，云审计数据建设和维护可能是一笔巨大的开支，但基于我国为数众多的中小型事务所其实在专业判断方面并不亚于大所，他们所缺的往往是好的技术支持包括软件支持和数据支持等，这些事务所单凭一己之力无法建立自己的计算机审计流程，如果有云计算作为技术支持，相信只要费用合理，一定能得到他们的极力响应，从而为最终摊薄云审计程序开发及维护成本提供条件。而且，随着云审计的运用不断扩大，国内大所也会越来越多地采用云审计模式，以节约成本，提高竞争能力。因此，降低云审计使用成本的主要办法是云审计的高度普及，实现规模效应下的使用成本降低。
五、构造云审计的基本框架
通过有关云审计基本概念和应用的初步描述以及分析比较，我们对云审计有了一个比较粗略的认识。当然，光靠一个概念原型和某些简单分析并不能真正发现云审计的价值。我们将进一步深入探讨，并试图提出几个创新的概念，以此为基础来构造云审计的基本框架。
目前的审计建立在受托责任的假设之上，这一点不是现在需要考虑改变的，但也许将来有可能改变，因为现在的审计是建立在与当前社会结构相适应的概念框架上，未来社会架构如何发展，审计（如果届时还有审计的话）也将随之而发展变化。但对现阶段的云审计来说，首先，审计过程和受托责任的概念将会得到进一步的延伸。目前的审计主要基于某一特定的审计者承担全部的审计工作（过程）并承担全部的审计责任，而云审计将有所突破，会有一个笔者称之为云过程和云责任的概念来描述。其次，技术层面上，审计数据的存储和分析是基于特定的程序和特定的物理介质，云审计的数据都会通过云来实现，因而数据安全必须得到保障。第三，云审计面向所有的会计师事务所，也就是说云审计是一种公共云计算。
云审计是一个更为严格的系统过程，为了使各种审计资源（人、信息、硬件及程序等）都能通过云计算来协同运作，我们在构造云审计之前，首先得有一个行业性的准则和技术规范来明确云审计的相关规则，比如云过程，数据安全准则，风险控制与云责任。这些概念到目前为止，尚处于原型阶段，准确的定义有待今后的研究进一步确定。由于数据安全（可参考COSO相关内容以及ICAEW于1994年发布的FRAG 21/94号报告中的相关内容）、风险控制（可参考COSO的“企业风险管理”，2003）等概念我们已经有一定的认知，因此在这里，我们简单引入云过程（审计过程的延伸）和云责任（受托责任的延伸）的概念。这是云审计同传统审计理念的重大区别，也可以说是一个概念创新。同时，从实施层面来讲，这也是云审计同很多大所（包括四大）正在或已经实现的网络协同审计的一个本质区别，尽管两者都采用了类似的群组协作和网络技术。
（一）如何理解云过程
一个审计过程系由指定的会计师事务所承担全部审计程序并出具报告的过程。“审计过程指从审计工作开始直到提交完审计报告结束为止的整个过程”（“现代审计原理与实务”，沈小南，1993）。虽然对于审计过程大家都有一个约定俗俗成的认识，而审计准则似乎也没有就审计过程给出一个专门的准则或者定义，但如果从法律的角度来看，注册会计师在审计过程的各个阶段都会有相应的法律责任。特别是当我们在云审计中有意地将审计过程这个概念加以延伸的情况下，我们需要行业主管部门能给审计过程一个比较权威的定义，以便界定云审计过程可能的法律问题。
简单地说，云过程是指由出具报告的会计师事务所承担数据信息封装（即报告），在这个过程中，允许不同的会计师事务所按照准则和法律责任的界定参与数据信息封装子过程（即某一特定的资产负债项目或分部报告）。因此，云过程是传统意义上的审计过程的概念延伸，而传统意义上的审计过程是云过程的一个子集。
客户委托一个具名的会计师事务所进行审计，这是目前通常的做法。在云审计下，一个云过程将允许客户委托一组会计师事务所对其年报进行审计（因此还要具体研究在多对一审计时如何同客户签订审计委托书，以及相应的法律责任如何界定），从而，根据约定的法律责任和实际承担的审计项目（数据信息子过程）来确定对客户的集体责任。因此，云过程可以直观地理解为多对一的审计（相对应的是目前的一对一审计）过程。由于云过程基于云审计的平台，无论被审计单位规模多大，都可以在云审计平台下集合为数众多的审计人员和技术支持来应对。在云审计平台上，中小规模会计师事务所既能对当前四大的垄断构成实质性的挑战，又能为被审计单位提供更高质量的审计报告，同时还可为报告的使用者提供更高的审计信用（多个会计师事务所参与审计使得赔偿能力大大提高了，投资人的实际损失将会大大降低）。由于有了云计算技术支持，多对一的审计过程将很可能取代目前一对一的审计过程，因为比起一对一的过程，云审计将更独立、更可靠，因而也更为客户所信赖。
（二）如何理解云责任
与云过程对应的是云责任。云责任可以简单地理解为“同一云过程下的所有成员或成员所的总体责任”。在云审计下，审计程序是由第三方维护的，相关的数据可以由第三方维护，也可以由云过程下的所有事务所共同维护。因此，必须考虑审计责任在云审计的平台下如何体现。这里无法提出一个非常精准的概念，但总的原则是，参与审计的会计师事务所不得因审计方式的变更而减轻或规避应承担的审计责任，包括违背审计准则应承担的执业责任和根据国家法律应承担的法律责任。
基于此原则，我们应当考虑：(1)负责牵头的会计师事务所的责任（数据封装和报告）；(2)参与云过程的其他会计师事务所对客户和对牵头的会计师事务所的责任（数据子过程和子报告）；(3)云过程下所有参与审计的会计师事务所和注册会计师对客户的总体责任。为了扩大云责任的可靠程度，避免可能的纠纷，项目保证金制度和强制性项目质量保险值得进一步考虑，需要对此进行专门研究，以准确定义云责任及是否可行。这也是云审计能否成功实现的关键之一。
由于云过程允许不同的会计师事务所参与同一个审计过程，按照经济学的解释，相当于风险外部性，风险外部性会使得执业质量高的会计师事务所有可能承担本应由执业质量较低的其他会计师事务所在审计过程中所产生的风险。由此，有关云责任下的风险博弈问题产生了，我们需要深入研究才能给出比较明确的结论，而且这种研究可能更多地要运用经济学、博弈论以及其他数量分析的手段，而不能仅仅依靠审计准则的规范约束。但我们至少可以确信，在多对一的审计模式下，信息交换、信息处理及报告一定比一对一的审计要相对公开、透明，特别是在风险充分博弈的条件下，各参与审计的事务所将最终承担与其所担任审计过程相对应的审计责任，以达到风险均衡。
综合以上对云过程和云责任的粗略描述，云审计同网络审计（通过互联网实现审计项目协同）有着本质区别，多对一的审计模式将有助于真正实现审计的社会责任属性，即基于公众利益的独立审计。
当然，一个长期以来困扰着执业界的难题便是如何在审计中保持足够的独立性，无论这种独立是形式上的还是实质性的。一对一的审计过程往往会由于利益驱动导致审计人员过于倾向与被审计单位相一致的立场。面对激烈的市场竞争，“购买会计原则”已经成为执业界难以回避的尴尬，而且“只要会计师的工作与客户管理当局密切相关并且由客户支付公费，完全的独立就只能被认为是一种理想”（现代审计原理与实务，沈小南，1993）。因此，尽管在现阶段我们不寄希望于通过云过程与云责任的约束来达到真正的超然独立，但相比较一对一的审计而言，云审计可以达到更高的独立性是毫无疑问的。
由此，笔者认为，云审计的基本框架应当至少包括以下三部分：(1)制定云审计的相关准则和技术标准；(2)定义具体的云过程；(3)定义具体的与云过程对应的云责任。
在不同的商业环境下，云审计可能有不同的属性，可以是纯商业化的私有云审计平台，也可以是由行业主管部门牵头组建的公共云审计平台，但无论哪种属性，云审计的基本框架应当主要包括上面总结的三部分，当然，这里的标准是开放性的，如果有足够的理论和事实证明需要更多的组成部分，那也是完全可能的。
六、我国的云审计平台建设
在我国的社会环境下，云审计能否商业化？这是一个见仁见智的问题，但回答起来颇不容易。客观地说，云审计除了有助于实现审计的社会责任属性外，也能很好地实现一定程度的商业属性。云审计本身从硬件建设到数据维护和服务就是一个完整的产业链，里面蕴藏着巨大的商机。但我们并不建议设立多个竞争性的云审计平台，因为从我国的实际出发，许多中小型事务所目前并不具备很长远的战略目光，它们更关注当前的项目能否带来现金流。由大的会计师事务所构建云审计平台其实没有多大意义，充其量只是网络审计的升级版，甚至可能通过商业化的云审计平台来进一步强化其行业垄断地位。这会进一步加大中小事务所同大所的审计质量鸿沟，就如同美国人已经登陆了火星而非洲土著还在学习使用计算器，不利于注册会计师行业的整体发展。
因此，除非有更好的解决方法，云审计平台只能由行业主管部门负责设立，并聘请独立第三方软件商做技术开发和维护，因而在一定程度上云审计必须具备公益和公众性质。从我国注册会计师行业管理特点来说，我国同英国等国家不同，英国存在多个法律承认的可以从事审计业务的会计师资格，并由不同的会计师协会管理，这种竞争局面的形成，固然有其富有效率的一面，但竞争也会带来成本与资源消耗。不妨再做一个大胆预言，也许随着云审计的发展，相关国家的会计师团体会像中国和美国一样走向一统。
在我国，中注协是唯一的注册会计师行业管理协会，拥有为数众多的注册会计师个人会员和会计事务所团体会员，这为中注协牵头建立公共云审计平台打下了良好的基础。特别是最近召开的中国注册会计师协会第五次全国会员代表大会提出了“着力加强信息化建设，实现行业技术应用和管理信息化”的新目标，这也为云审计在我国的迅速发展提供了良好的政策环境。更进一步地说，云审计可以和行业信息化建设有机地结合起来，实现将注册会计师、会计师事务所、审计程序、审计数据及报告甚至被审计单位都通过云审计平台连接起来，形成“数据与服务的超级平台”，为国家更高层面的发展战略（比如智库）服务。
当然，云审计平台的构建，数据维护，服务升级，以及具体的某一个云过程等可以高度的商业化，实现高度竞争。为了鼓励技术创新，我们应当将云审计平台的基础建设、数据与软件维护的产业链尽量拉长，尽量丰富产品与技术的选择机会。
七、云审计概念对审计理念的发展与审计未来的展望
到目前为止，尚没有关于云审计的系统性阐述（由于笔者资料有限，不排除其他国家的同行们也在进行类似的研究）。因此，如果这一概念能够得到确认，可以视为中国注册会计师对国际审计理念的一次重大创新，而且它所蕴含的内容实在太博大了，在这里不可能一一指出，仅当前可以设想的，主要有以下几点：
1.云计算是未来信息社会的雏形，而基于云计算的云审计是未来审计的雏形，云计算以及云过程和云责任等概念的提出，将极大地增强审计的社会责任属性，公众将会前所未有地支持和相信注册会计师。
2.云审计作为由中国注册会计师率先提出的概念，率先进行行业规划和准则研究，将使得中国在这一方面的研究处于世界领先地位，并通过规则制定所获得的先发优势，使得我国的注册会计师行业有可能从目前的与国际趋同等效进化到国际前沿的地位。
3.云审计将极大地缩短我国审计工作质量与四大之间的差距，我国的注册会计师其实是足够优秀的，如果他们也能拥有同四大不相上下的审计平台，走出国门将变得更加容易。
4.在将来，云计算必然广泛地进入商业和社会的各个角落，成为信息的主流载体，而注册会计师的业务也将依托云审计获得广阔的发展和创新平台，因为云审计具备将理论、制度和实践很好地统一起来的各种有利条件。
标签：云计算论文; 国际四大会计师事务所论文; 审计软件论文; 审计质量论文; 审计报告论文; 会计与审计论文; 审计流程论文; 审计准则论文; 相关性分析论文; 审计目的论文; 客户分析论文; 审计方法论文; 协同软件论文; 单位成本论文; 项目成本论文; 项目分析论文; 相关成本论文; 注册会计师论文; 协同设计论文; 信息发展论文;