摘要：伴随着社会经济的持续发展，科学技术的逐渐进步，人们对采购电力设备管理方面提出了更高的质量要求。基于此，本文将建设电网工程为着手点，通过加强电力设备的采购稳定性为基准，对提高管理采购电力设备质量的相关对策深入研究，确保电力系统实现更加稳定的运营标准。另外，鉴于生命周期对电力系统的有关概念加以分析，将采购电力设备中的变压器为实例，为电力企业设备采购的质量管理提供借鉴。
关键词：生命周期成本；电力设备；采购；质量管理
对电力项目来说，设备的采购与管理占据着重要的地位，但是，由于诸多因素的影响，在实际进行采购质量管理中，常常存在相应的问题，尤其是成本问题，这就使电力设备采购质量管理面临着重大挑战，在此种状况下，落实好分析生命周期成本的工作至关重要，必须严格的管理采购电力设备的采购质量，将分析采购成本的工作贯彻落实好，进而为采购电力设备的质量方面提供保障。
1.电力设备采购质量管理的现状
对电网建设工作进行实施时，主要的设备需要进行招标采购，在招标采购中，应该在评估特定因素后才能有优质的材料，评价特定的因素具体涵盖：价格、技术，以及商务等。依据我国当前常规使用的评估手段，基于评估价位方面，通常只对刚开始的采购成本深入考虑，就是投标单位所报的投标价格，基于电力设备的应用期限、运用牢固性以及维护运行成本仅能采取定性的评价方式，具体而言，定性评价标准使用优质、良好、一般、较差进行评价，而这些经济因素未能进行量化。在具体的评价过程中，大部分评委都具有较强的主观性，和评委具有怎样的专业素质息息相关，基于评价结果方面而言，经常会不符合事实情况，在以往的评标方法中，其结果就是:对于设备的初始购置成本相对较低，在具体运行中，稳定性相对差一些，需提高电力设备的稳定性，并且还会增加设备的维护成本，若是基于生命周期分析电力企业采购设备的所有资产，极易耗费大量的初始购置成本，由此我们可以看出，此种形式化的招标电力设备采购方式，很难将择优采购目标切实的发挥出来。
2.管理电力设备采购质量问题的有效解决方案及要点
如今，在招评标的过程中，在价格评价中，由于评价方法的不合理，进而会出现设备质量不高的状况，无法符合电力行业采购设备质量的管理概念，相较安全性的管理理念，及其经济稳定性发展观念有很大的矛盾。由此我们可以看出，需在招标评价系统当中，将生命周期分析成本的评价方式引入其中，对已有的招标评价系统，选用有效地改善方案，进而完善评标体系，能够站在科学、客观的角度评价设备的优劣。在优化设计电力设备的过程中，需以生命周期中的资产为基准，对设备的经济性实施客观性评价。基于经济指标的层面来讲，具体涵盖设备的招标与投标至设备退役整体生命周期，不能仅重视初始采购价格，还应重视后续相关成本，进而综合评价设备的生命周期。在实践评价电力设备经济指标的过程中，需要对设备进行综合管理，从整体生命周期当中，经综合性优化成本的设备找出来，以此来实现经济指标的优质化。
3.生命周期成本分析法的应用
在本文中，对于生产周期成本分析而言，主要指的是在企业进行采购的过程中，能够站在用户的角度进行考虑，在企业的采购中，针对LCCA的应用进行深入讨论，提高整体的设备采购质量。比如说在实际采购电力设备的过程中，应以广大客户自身的利益作为入手点，在产品整体生命周期内，可划分产品成本为以下几个部分。
（1）购置成本(Cb)。在大部分状况下，针对在购产品的成本方面来讲，基本和招标当中的中标额度相同。
（2）运行成本(Co)。当完整设备的安装环节进行运用后，真正投入使用的同时，会使人力与财力等具有一定的消耗，通过折算为适当地价值，从而产生设备的运营费用。
（3）处置成本(Cd)。当电力设备被退运及报废后，物流成本定会出现逆向情况，当部分设备报废之后，可将其当成废品进行拍卖，以此还能使电力企业获得一定的经济效益。
LCC=Cb+Co+Cd+ ∑Con(1+i)-n+Cd(1+i)-N
在这个公式中，Co指的是设备的运行成本的限制；Cb指的是产品的购置成本；Cd指的是设备处置后，折算成的成本现值；Con指的是设备的n年运行成本，其中，n=1、2、3……N，i指的是贴现率；N指的是设备的生命周期。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
比如说，将电力设备中的变压器作为本文的案例，简要的分析证明周期产生的成本，并简单的叙述评价电力设备价格的方法与流程，并已具有评价结果事实一系列的比较分析。
例如：对于设备A，其初始购置成本：C=50万元，工作年限为19年，通过直线方法实施这就计提后，残值约为五万元，保质期为五年，9-20年期限内，每年养护设备的成本达到了0.5万元，每年呈10%的上涨趋势。
对于设备B，其初始购置成本：C=45万元，工作年限为14年，通过直线方法实施这就计提后，残值约为万元，保质期三年，4-14年期限内每年养护设备的成本达到了0.5万元，每年呈5%的上涨趋势。
由于工作期限存在的不同，需折算成相同的期数，此种净化值才更具比较性。 在进行贴现计算后，可以将A设备净现值准确的计算出来，就是说NVP=-105万元，针对B设备净现值的计算约为NPV=-105万元，A设备净现值＞B设备净现值，由此可见，A设备的经济性更高一些，针对A设备，刚开始的采购成本约为50万元左右，明显比B设备高45万元，然而，由于对生命周期成本畸形深入分析后，A设备经济效益明显比B设备高很多。如果仅对刚来时采购设备产生的成本加以重视，自然评价B设备的价值方面优势会更大一些，并且还会具有较大的中标概率，通过对上述内容进行分析比较之后我们了解到，最佳的设备为A设备。
4.分析生命周期成本法的优劣势
4.1优势
(1)在具体分析电力设备生命周期成本的过程中，需综合考虑资金价值。(2)在具体分析电力设备生命周期成本的过程中，不会仅对刚开始设备的采购成本给予重视。(3)在具体分析电力设备生命周期成本的过程中，通过全局视觉下对采购成本进行综合计算。
4.2劣势
4.2.1运行维护成本的估算难
在实践评估电力设备运营维护成本的过程中，可让产提供设备的商家评估计算，还可以让施工单位做相应的评估计算。在前者的估算中，存在的问题比较明显，很多供应商很重视价格，给出的估算值往往会低于实际花费的运维成本，当设备投入正常运行之后，会发现与投标承诺存在很多冲突，在这样的情况下，不可能拆除设备，不管是资金，还是时间都是不现实的。不仅如此，对于一些大型设备，要想实现稳定运行的目标，需要定期维护，这就增加了运维成本，使建设单位处于退两难的状态。如果单纯让施工单位对采购成本进行评估计算，需具备相应的数据作为支撑，对于施工单位来讲，应该将生命周期的所有资产为基础，构建出优化的数据体系，在采购、装置、运用设备的整体环节中，及其设备退运报废中，都需具备细致的数据，但是，在科学技术快读发展的今天，很多历史数据的存在争议，使运行成本的估算存在很大的难度。
4.2.2报废标准难以量化
基于电力设备当前的报废工作来讲，并未产生一个综合性的量化指标。在日后的工作中，需要进一步建立统一的标准，从而提升设备的采购管理质量。
4.2.3设备残值估算难
对于残值而言，主要是在计提折旧之后，能够得到准确的剩余残值，方设备报废之后，在市场中，经过拍卖的方式，可以获得相应的经济收益，针对企业的大部分经济效益，极易被市场上的设备价格所影响，特别是严重影响着原料价位。例如：基于110kv变电所重点变压设备来讲，含铜量约为25%左右，在具体的拍卖过程中，严重的被市场上铜价格方面的影响，经常出现价格上下漂浮不定的现象，使得要想估算设备的残值工作存在着很大的困难。
结语：
综上所述，在现阶段来看，对电力设备进行招评标的时候，在设备成本的评价方面，需不断的进行优化，如果仍仅对刚开始采购设备的成本给予重视，定会让估算人员的工作遭受一定的限制。因此，需要对电力设备的经济因素深入考虑，进而最大限度提高电力企业完善采购设备的经济效益。
参考文献：
[1]伏晓.基于生命周期成本分析的电力设备采购质量管理[J].招标与投标，2015(02):43-45.
[2]刘建强，钟立华，马仲能，邱桂华，夏成军.资产全寿命周期管理在变压器招评标中的应用团.广东电力，2011，240):17-20，42.
论文作者:黄龙飞
论文发表刊物:《基层建设》2019年第15期
论文发表时间:2019/8/5
标签：设备论文; 成本论文; 电力设备论文; 生命周期论文; 采购论文; 万元论文; 评价论文; 《基层建设》2019年第15期论文;