【摘要】目的：本文主要对PUD（消化性溃疡）患者在治疗期间应用奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑取得的效果展开探究，评估该疾病应用不同的治疗方案对疗效产生的影响。方法：研究的对象为本单位2017年6月—2019年6月期间治疗的PUD患者（例数=86例），对照组（例数=43例）在进行治疗的期间给予其雷尼替丁+甲硝唑，实验组（例数=43例）在进行治疗期间给予其奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗，对对照组、实验组取得的治疗效果展开组间的分析和对比。结果：实验组经治疗之后其不良反应发生率比对照组更低，其治疗有效率比对照组高，组别间数据分析和比对中有明显差异（P<0.05）。结论：患者在接受治疗方案时应用不同的治疗方案进行治疗，会取得不同的治疗效果。与患者接受雷尼替丁+甲硝唑治疗进行比较，奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗应用在患者治疗之中可提升其治疗效果，保障其不良反应发生的机率得以进一步提升，值得推广。
【关键词】患者；甲硝唑；消化性溃疡；阿莫西林；治疗效果；奥美拉唑
消化性溃疡是基层单位常见的疾病之一，消化性溃疡的发生和诸多危险因素紧密相关，但最重要的是幽门螺杆菌感染和非甾体抗炎药（NSAIDs）的应用。在临床之中抑酸治疗、根除幽门螺杆菌、避免使用非甾体类抗炎药是治疗消化性溃疡的基石，通过适当的支持护理、静脉质子泵抑制剂治疗和内窥镜止血加强疾病的管理。如果内窥镜治疗失败，则很少需要经动脉栓塞（TAE）和手术治疗[1]。本文旨在对PUD患者在治疗期间应用奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑取得的效果展开探究，评估该疾病应用不同的治疗方案对疗效产生的影响，研究如下文论述：
1.研究资料
1.1患者资料
研究的对象为本院2017年6月—2019年6月期间治疗的PUD患者（例数=86例），对照组（例数=43例）在进行治疗的期间施予其雷尼替丁+甲硝唑治疗，实验组（例数=43例）在进行治疗期间施予其奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗。对照组男女所占比例为27：16，年龄27-67岁，平均年龄为（43.40±2.13）岁，病程均值为（21.10±4.62）个月。实验组男女所占比例为25：18，年龄25-65岁，其年龄均值为（42.16±2.05）岁，病程均值为（20.38±3.79）个月。患者、家属在治疗方案前已了解治疗方案，自愿签署了知情同意书。分析和比对实验组患者资料、对照组资料，在研究结果之中患者无明显差异性（P>0.05）。
1.2方法
对照组（例数=43例）在进行治疗的期间施予其雷尼替丁+甲硝唑治疗，患者口服雷尼替丁（剂量=150毫克），每日两次。甲硝唑片（剂量=0.2克），每日两次。实验组（例数=43例）在进行治疗期间施予其奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗，其中在餐前需应用奥美拉唑（剂量=20毫克）进行治疗，每日两次。于餐后口服甲硝唑片（剂量=0.2克），每日两次。阿莫西林（剂量=0.25克），每日两次。一个疗程=2周，两组均进行一个疗效治疗。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3统计学研究
此次研究在经过对数据统计、分析时均采用PPSS22.0软件，关于组别间计数资料的对比和分析中采用（n%）对相关结果展开相应的表述，关于组别间计量资料的对比和分析中采用（x±s）对相关的结果展开相应的表述，组别间的检验水准采用P<0.05对数据展开核对,此次研究中组别间P值对比若小于0.05，则可判定组别间数据的分析和对比有意义。
2.结果
2.1两组不良反应的对比和分析
实验组患者经过治疗后，该组治疗后不良反应发生率为16.28%（呕吐共1例，共3例为腹痛，腹泻共2例，其余1例为恶心）；对照组患者经过治疗后，该组治疗后不良反应发生率为37.21%（呕吐共2例，共7例为腹痛，腹泻共4例，其余3例为恶心）；实验组经治疗之后其不良反应发生率比对照组更低，组别间数据分析和比对中有明显差异（P<0.05）。
2.2两组患者疗效的比对和分析
实验组患者经过治疗后，该组治疗有效率为95.35%（无效共2例，共11例为有效，显效共12例，其余18例为痊愈）；对照组患者经过治疗后，该组治疗有效率为74.42%（无效共11例，共9例为有效，显效共13例，其余10例为痊愈）；实验组经治疗之后其治疗有效率比对照组优，组别间数据分析和比对中有明显差异（P<0.05）。
3.讨论
在临床之中，消化性溃疡病主要是因胃酸消化导致其上消化道粘膜出现破裂，溃疡的形成从粘膜肌层延伸到粘膜下层，最常见于胃和十二指肠第一部分，但也可发生于远咽、十二指肠远端和空肠。溃疡的大小从5毫米到几毫米不等，且侵蚀是表面的，仅限于粘膜。消化性溃疡是一种良性疾病，很容易通过药物治疗治愈，而且很少需要手术[2]。奥美拉唑为质子泵抑制剂，对胃壁细胞之中的H+离子转移进行抑制，可减少其胃酸的分泌。与雷尼替丁进行比较，奥美拉唑本身的抑酸效果更佳，可改善其胃缓解，可促进其溃疡的愈合。阿莫西林胃广谱抗生素，可有效的保障其细菌细胞壁合成，降低细胞的分裂速度。甲硝唑本身胃硝基类衍生物，渗透效果佳，可对消化道黏膜进行长时间的保护，对幽门螺杆菌繁殖、胃酸分泌进行抑制[3]。本次研究结果显示，实验组经治疗之后其不良反应发生率比对照组更低，其治疗有效率比对照组高，组别间数据分析和比对中有明显差异（P<0.05）。概而言之，患者在接受治疗方案时应用不同的治疗方案进行治疗，会取得不同的治疗效果。和患者接受雷尼替丁+甲硝唑治疗进行比较，奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑治疗应用在患者之中可提升其治疗效果，值得推广。
【参考文献】
[1]张传利.奥美拉唑联合阿莫西林及甲硝唑治疗Hp感染胃溃疡的临床效果分析[J].中国医药指南,2018,16(31):66-67.
[2]胡中奎.奥美拉唑联合阿莫西林和甲硝唑治疗胃溃疡的临床疗效评价[J].北方药学,2018,15(07):165-166.
[3]李书刚.阿莫西林、奥美拉唑联合甲硝唑治疗HP感染性消化性溃疡的效果分析[J].当代医药论丛,2018,16(11):153-154.
论文作者:张书生
论文发表刊物:《医师在线（学术版）》2019年第12期
论文发表时间:2019/9/3
标签：甲硝唑论文; 阿莫西林论文; 实验组论文; 患者论文; 例数论文; 奥美论文; 雷尼替丁论文; 《医师在线（学术版）》2019年第12期论文;