广东三九脑科医院 影像科 510510
【摘要】目的：本文就颅脑MR增强扫描的心理疏导及护理配合进行分析与探究。方法：选择我院2013年9月至2015年8月期间的颅脑MR增强扫描患者78例，依据患者来院就诊时间将其平均分为两组，每组患者39例。予以基础护理的39例患者当做参照组，予以心理疏导的39例患者当做研究组，最后比对两组颅脑患者的护理效果。结果：两组患者经不同方法护理后，研究组患者SAS评分以及SDS评分的改善程度好于参照组，其不良后果发生率低于参照组，护理满意度较比参照组前者明显较高，组间比较后差异显著。结论：对颅脑MR增强扫描患者实施心理疏导，可以使其不良情绪得以缓解，具有临床应用价值。
【关键词】颅脑MR增强扫描；心理疏导；护理配合；结果分析
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-07-453-01
近年来，医疗技术的不断发展，磁共振扫描在临床上应用较为广泛，其不仅具有较高的检出率，同时可以进行多角度扫描。但是，多数患者在行增强扫描时，会出现较为严重的不良心理，在一定程度上对结果有着不利的影响。为此，对该类患者需给予有效的护理措施，从而使其不良情绪得以缓解[1]。本次研究为探究心理疏导的临床应用价值，选择我院2013年9月至2015年8月期间的颅脑MR增强扫描患者78例，现将研究结果进行如下分析。
1 患者资料与方法
1.1 患者基本信息
本次研究活动的调查对象选择我院2013年9月至2015年8月期间的颅脑MR增强扫描患者78例，其后依据患者来院就诊时间将其平均分为参照组（n=39）和研究组（n=39）。研究组患者中，男性患者26例，女性患者13例，最大年龄为75岁，最小年龄为20岁，中位年龄为（46.5±5.3）岁。参照组患者中，男性患者29例，女性患者10例，最大年龄为76岁，最小年龄为24岁，中位年龄为（48.1±5.6）岁。统计学软件分析两组颅脑MR增强扫描患者的基本资料，检验结果呈负相关。
1.2 方法
本组患者入院后均接受MR增强扫描，而后予以参照组患者常规护理，予以研究组患者心理疏导，详情护理内容为：
扫描前干预：由于MR扫描时间相对较长，且扫描机架洞口深，检查室环境昏暗和检查时噪音较大，会使患者产生较为严重的恐惧心理。因此，患者在进入检查室前，护理人员要主动接待患者，并对患者的病情进行充分了解，而后对患者及家属详细讲解增强扫描的相关流程、增强扫描对确诊病情的重要意义等，在此期间，护理人员可以为患者播放轻柔的音乐，分散其注意力，同时使其不良情绪得以缓解[2-3]。若患者的神智不是十分清除，且自控能力较差，可以予以其镇定药物，对于患儿，可以予以水合氯醛。除此之外，可以为患者提供无缝隙服务，在一定程度上可以使其心理压力得以缓解，从而提高患者治疗的依从性。
扫描时干预：患者在扫描期间，护理人员要将其处于较为舒适的体位，并与患者进行交谈，在此期间，将造影剂进行注射。若患者提出疑难问题时，护理人员要耐心的讲解。在造影剂注射期间，护理人员尽量一次穿刺成功，从而为患者减轻痛苦，与此同时，对患者的病情进行观察，看其是否出现过敏状况。由于MR检查时间较长，且环境较为昏暗，患者在检查期间较易出现不适感，因此，护理人员要为其提供舒适的检查环境及体位。在扫描期间，护理人员要加强与其进行沟通和交流，并对其心理状况进行充分掌握，一旦出现不适感可以及时予以患者治疗。
扫描后干预：患者完成扫描后，护理人员加强与患者进行交谈，并给予患者针对性心理指导，从而使其负性情绪得以缓解。
1.3 指标观察
对两组患者的不良后果和护理满意度进行统计，同时采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者的心理状况进行评估[4]。护理满意度则选择我院自用的问卷对患者进行调查，结果分为非常满意、基本满意和不满意。
1.4 数据处理
选择软件包（SPSS17.0）对本组数据结果进行整理，计数资料和计量资料分别予以%表示和均数±表示，组间比较后表示参照组和研究组差异显著。
2 研究结果
2.1 研究组和参照组患者的心理状况
两组患者护理前，焦虑评分和抑郁评分无显著差异，经不同方法护理后，研究组患者SAS评分和SDS评分的改善程度好于参照组，且差异显著，数据结果详情见表1.
2.3 研究组与参照组不良后果对比
两组患者经不同方护理后，研究组中，1例患者过敏，发生率为2.6%；参照组中，3例患者过敏，4例患者移动，发生率为17.9%；组间比较后研究组的不良后果发生率低于参照组。
3 讨论
患者在行MR增强扫描时，会出现较为严重的不良心理，因此，对于该类患者要给予有效的护理措施。一般而言，患者在行增强扫描时，会受到环境的因素出现负性情绪，该状态会使患者出现应激反应，如：心率上升以及血压上升等[5]，与此同时，不良情绪会刺激体内交感神经，在一定程度上会提高过敏反应发生率[6]。因此，对该类患者实施有效的措施尤为重要。本次研究中，研究组患者予以心理疏导，参照组患者予以常规护理，对比结果显示：研究组患者SAS评分以及SDS评分的改善程度好于参照组，其不良后果发生率低于参照组，护理满意度较比参照组前者明显较高，组间比较后差异显著。
综上结果进行分析和总结，对颅脑MR增强扫描患者实施心理疏导，可以使其不良情绪得以缓解，具有较高的实践价值。
参考文献：
[1] 郑小云.颅脑MR增强扫描患者的心理疏导与护理配合[J].中国现代医生，2012，50（6）：80-81.
[2] 王泽民，胡爱华.颅脑损伤患者MR增强扫描的心理护理配合分析[J].中国保健营养（上旬刊），2013（11）：6452-6452，6453.
[3] 杨素娟，周黎华，李梅等.开放MR引导下颅脑介入操作的护理措施[J].求医问药（学术版），2013，11（2）：410-411.
[4] 孟欣，田立新，郭静等.颅脑立体定向穿刺术的护理[J].按摩与康复医学（下旬刊），2010，01（8）：63.
[5] 姚艳萍，钟桂英，黄翠珍等.颅脑损伤致尿崩症病人的护理[J].内蒙古中医药，2013，32（10）：146.
[6] 马敏，邓兰英，魏志红等.脑损伤患者磁共振检查的护理配合[J].国际护理学杂志，2013，32（6）：1364-1366.
论文作者:钟丽莉
论文发表刊物:《中西医结合护理》2016年第2卷第7期
论文发表时间:2016/8/31
标签：患者论文; 颅脑论文; 心理论文; 两组论文; 使其论文; 评分论文; 护理人员论文; 《中西医结合护理》2016年第2卷第7期论文;