社会科学信息学科建设回顾与断想，本文主要内容关键词为：断想论文,学科建设论文,社会科学论文,信息论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
我国社会科学信息的理论研究和实践活动在科学情报领域中还相对滞后，这不仅与国外发达国家相比如是，即使和国内科技信息界相比，亦是不争的事实。
情报学是一门正在发展中的新兴学科。自本世纪50年代以来，已吸引了国内外大批学者从事这门学科的研究与实践。随着人类逐渐进入信息社会，信息产业已成为支撑人类社会发展的3大支柱产业之一，而21世纪信息科学将是世界蓬勃发展的4大科学门类（生命科学、材料科学、信息科学、环境科学）中的一门重要科学。信息作为社会发展的粘合剂，其社会功能和促进生产力发展的巨大作用，已日益得到充分的显示。对指导信息事业发展的科学情报，必将成为科学领域一门核心学科，还将会逐渐发展为一门显学，改变目前科学情报理论建设落寞现状，相信这只是时间问题。
1 社科信息学科建设回顾
社会科学情报作为科学情报的有机组成部分，其理论研究虽然晚于科技情报学的研究，但由于科学情报在一般原理和方法上已有系统的论述，无疑为社科情报的理论与方法研究创造了良好的条件。鉴于科技情报学先于社科情报活动的研究，社科情报活动已无需从社科情报学的一般原理和方法进行研究，西欧、美国在这方面也是一开始即从社会科学情报的结构、作用及用户需求等的社会科学情报交流机制进行探讨，并进而设计出理想的情报系统。前苏联、东欧同样对情报学的一般原理和方法不作深入研究，而侧重于对社会科学情报特殊性规律的研究。我国社科情报工作到了70年代才刚刚起步，而在理论和方法的研究方面尚属空白，其学科建设大致可分为3个阶段：
(1)理论、方法的引进阶段。我国社科情报学科建设的初始阶段，主要借鉴国外情报学的理论。美、英社科情报理论研究虽然缺少系统的理论专著，研究显得分散和流动，但其却注重实用性研究，大都研究社科情报的一些具体问题，诸如社科情报源、情报检索、情报系统的设计与维护等，这些应用性理论的引进，对我国社科情报工作的开展起到了借鉴作用。前苏联著名情报学家B·A·维诺格拉多夫的《社会科学与情报》是一部有明确逻辑起点和方法论原则的社科情报理论专著，被译成中文后，对我国社科情报学科建设起到了明显的借鉴作用。这一时期我国出版的《社会科学情报工作概论》、《社会科学情报学》、《社会科学情报工作导论》等著作，都明显地带有引进和摹仿国外社科情报理论与方法的印记。如研究中往往割裂了这一学科理论体系与情报学的内部联系，对社科情报交流机制、需求特点、系统设计等重大理论和方法，论述很不充分，这也同样是国外社科情报理论研究的缺陷。
(2)探索社科情报学的“立学”阶段。随着社科情报工作的发展，理论界对是否应建立一门独立的社科情报学学科进行了探讨，成为一个时期的讨论热点。主张“立学”者认为，社科情报作为科学情报的一个分支学科早已和科技情报分离而独树一帜。它植根于社科情报需求的沃土，作为揭示社科情报工作的运动形式和活动规律的社科情报学，有自身的规律可循，其属性、特点、研究对象、内容及其研究范围，都有区别于其它情报学的内涵。尤其是它的本质属性、固有结构和功能、作用及运动规律的特殊性，都是不依人们意志为转移的客观存在，建立严格意义上的社科情报学已势在必行。讨论中，也有持相反意见者，认为作为科学情报一部分的社科情报，虽和科技情报既有同一性，又有差异性，但在情报学的许多基本概念、情报流程等方面，又有等同性，无需单独成“学”。在深入讨论中，对“立学”形成的条件取得了共识：一门学科的建立，必须首先明确被研究对象所具有的特殊的基本规律，制定出与对象相应的概念体系，提出与对象及其运动有关的基本原理和理论。只有从各自明确的研究基点与研究主线出发，并沿其主线连续进行一系列研究，只有当这一领域的知识总和符合一定的条件时，这门学科才能成为严格意义的独立学科，并立于众多学科之林。
(3)从前科学研究进入理论自觉阶段。80年代后期，经过10多年学科建设的积累，学科情报的学术边界已比较明晰，实践活动迅速发展，理论探索逐渐深化，已由摸索、摹仿、移植的前科学阶段上升为理论自觉阶段，并为本学科的学科理论体系的建立打下了良好的基础。如对社科信息的本质属性、本质功能及作用和社科信息学科的特点、规律，其中包括内容特点：社科信息有较多的主观因素与相对性质，反映的多为思辨的定性分析，而定量分析的精确度相对不高；综合性特点：对创造者的独立性表现得较弱；表述特点：其主要载体是专著，在语言表述中术语不统一；运动特点：社科信息传递有较大的局限性，老化慢、生命力强是其在时间运动中的重要特点；集中与辐射是其传递的基本模式，两者处于经常易位转换过程之中；回溯性文献是社科信息中的重要组成部分，派生文献在社科信息中占有重要地位。对社科信息系统建设的系统目标、系统功能结构、组织结构、系统模式、机构的信息管理系统的研究及社科信息现代化等，也都有较深入的研究。至于信息源、信息检索、信息加工、用户需求等的研究等，大都没有突破科学情报的一般原理和方法。
社科信息理论和实践的学科建设虽在研究其自身发展特点和规律、任务取向、战略研究等方面取得了一些成绩，在构筑学科理论体系、运用哲学思想建立社科信息自身的范式方面有了较大进展，但其研究还存在一些问题：①研究领域较狭窄，缺乏开阔的学术视野，理论深度和广度都显不足。②理论脱离实际，滞后于实践，不能对纷繁复杂的社科信息活动作出充分的、本质的说明，难以起到真正的指导作用。③理论探讨还多偏重于对社科信息的概念、特性的研究，而对促进社科信息发展的社科信息交流这个关键理论和应用问题却未予以足够的重视。信息交流是情报学中最基本的问题，是本学科研究的逻辑起点，在其理论中具有最大的涵盖力，也统一着本学科的整体理论。现有的社科信息理论研究中，还仅局限在社科信息交流的性质、特点、内容等共性方面，而对社科信息交流的深层结构、用户与社科系统的关系和相互作用及交流障碍与控制、交流的内外部环境及如何改革现有的、不适应的社科信息交流体制等方面，尚未进行深入的、切合实际的研究。④理论思维空间狭窄。学科理论研究还仅局限在本学科理论空间，对吸收和引进其它学科、相关学科的最新理论及方法甚少，很少把科学学、心理学、认知科学、社会学、语言学及系统论、控制论、符号学等学科理论和社科信息自身特点、规律相结合进行研究，显得理论、方法陈旧，较少体现出学科研究的新思维、新理论及各学科间的渗透和融合，难以使自身理论走向成熟。⑤偏重思维的定性研究，忽视定量研究。数学、文献计量学的原理和方法很少在社科信息学术研究中运用。一门学科的发展，如缺少定量研究，在理论上是难以取得突破性的进展的。⑥理论结构上的缺陷。社科信息具有广泛的社会性，并具有巨大的社会功能。而理论研究，尤其学科理论体系中还缺乏深入论述社科信息与政治、经济、文化的密切关系，社科信息与社会发展，尤其是经济发展、社会生产力发展及社会主义精神文明建设的关系。而过分强调社科学术信息的保障功能，并把其研究局限于文献的开发利用方面，对非文献的情报交流也很少予以重视。
理论结构的缺陷还表现在很多研究没有能适应时代的变化，缺乏应变能力，在当今高科技迅速发展和我国社会主义市场经济体制的确立及信息社会化的时代，使信息的本身、信息技术、信息环境都发生了变化，而学科建设仍沿用传统情报学的理论和方法构筑学科体系，必然显得因循、守旧和缺乏活力。由于学科体系结构上缺少对这些变化的论述，对原有的理论也没有进行补充、修正或重构，使社科情报工作如何适应新信息环境和信息需求而进行机制转换和体制改革缺乏理论指导，缺少从社会发展和进步的高度去探索理论的实践基础，使其理论研究滞后于社会发展，脱离实践的需要，从而削弱了其理论价值。
新信息环境下，社科信息学科建设还存在缺乏一支有组织的理论队伍的问题。目前研究处于散兵游勇状态，市场经济使人们更加务实，更加使学科基础理论研究处于萎缩与落寞状态之中。今天，科技信息界能召开这种以“新形势下信息学科建设研讨会”，进行基础理论建设跋涉的研讨，社科信息界当效法。
2 新信息环境下学科建设“结盟”断想
科学情报在一般情况下大多指科技情报，然而社科情报已另树一帜，成为科学情报的一个分支学科，而且科学情报所研究的内容很多都属于社会科学的范畴，无论是对学科原理的哲学思考、辩证思维，信息发生、发展及变化规律的探讨，信息过程的传递、交流及利用，信息管理和经营等，都是社会科学研究的范畴。另外，研究信息环境、信息现象和信息活动，总是把它放在整个社会的宏观背景下加以考察，从而揭示信息现象与信息过程的本质特征和发生、发展规律，科学情报主要是研究人和信息的“相互作用”、研究情报占有者——情报对象的科学，同样属社会科学研究领域。而情报学中的信息政策、立法的研究，则更与社会科学中的法学研究密不可分。近年来兴起的“社会信息学”、“经济信息学”及竞争情报、信息产业等学科和专题研究，哪个也离不开社会科学研究范围。而且可以毫不夸张地说，在全球经济一体化的格局下，信息学科建设中对经济、社会的研究将渗透到学科建设的各个部分。
随着科学情报研究范围的不断扩大，其研究除表现为综合化外，更加表现为微分化。综合化体现为自然科学和社会科学多学科的交叉和渗透，微分化使其不断涌现出分支学科，如信息社会学、信息心理学、信息哲学、信息语言学、信息未来学……都属于多学科的交叉研究。
技术科学是一门应用科学。技术科学能否有效地发挥作用，往往取决于社会科学的参与程度。其应用的社会制约和社会后果问题属于社会科学研究的内容，它可以或是促进其推广，或是限制其作用范围，改变其应用的范围和手段。
科学情报是一个开放的系统。在“大科学”时代，社科信息学科建设呼唤科技信息界的帮助，科技信息学科建设也需要社科信息理论界的参与，自然科学与社会科学研究的结盟，将有利于新环境下信息学科的建设，将在更大的社会环境和信息环境背景下使学科体系更加充实和完善。
结盟的初始阶段，可以以课题为纽带，共同解决一些新环境下学科建设中的关键问题、核心问题、前沿问题、难点问题、疑点问题和热点问题。在组织上，可以以中国科技情报学会、中国国防科技信息学会和中国社科信息学会牵头，组织一批大中型课题，联合攻关，在取得一些成果和经验后，再逐步推开。