从《语言自迩集#183;异读字音表》看百年来北京音的演变，本文主要内容关键词为：异读论文,字音论文,北京论文,语言论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：H01 文献标识码：A 文章编号：1672-0962(2002)04-0015-09
威妥玛的《语言自迩集》（1886年第二版）附录一份长达24页的《异读字音表》(TABLE OF CHARACTERS SUBJECT T0 CHANGES 0F SOUND 0R TONE)，列有1525字，依音序排列，各字之后列异读音，各异读音循环排列，可按音查字，亦可按字查音，因而篇幅颇大。其中有一部分是同形词，有一部分是连读变音变调，除此之外，大部分是我们今天所说的“文白异读”。异读的问题，为大家所关心。胡明扬先生在译本《语言自迩集·序》中便用了不小的篇幅谈北京话的异读的问题，很希望能弄清楚异读音的来源。这份《异读字音表》，因为时间关系，未能收入《语言自迩集》的译本。为弥补这一遗憾，本文力图将《异读字音表》（以下简称《表》）整理个头绪出来。
《异读字音表》（以下简称《表》）反映北京音作为官话正音的地位刚刚确立，异读字与异读音既多且杂，一字四音、五音甚至六音的并非少数，中古入声字的异读尤其丰富。先交待几点：1、相当一部分字的异读与今同，如“腌爪强 绕任冠观屏绿漂剥薄堡炮跑劲提铅尉脉巷尾颈帖劈撇”等；2、有些异读乃异词“合成”，如：呆獃、汩汨、瞪瞠、跌栽、炊汆，各字均以同组另一字之音为异读；3、有些异读后来从文字上加以分化而予以消除：按（摁）、咬（嚼）、眨（覱）、跐（踩）、叨（嘚）掷（扔）、辩（拌）、太（忒）等；4、有些异读，如：前、媳、会，在今口语“跟前儿”“媳妇儿”“一会儿”中常读上声，《表》亦列有上声异读，只是今字典词典未予承认；5、有两个字因得满语音而成多音：章（ｃｈａｎ[1]）、鄂（ａｏ[4]）；6、有的异读是近几十年才消亡，如“费”作姓时的ｐｉ[4]音；7、当时下列各零声母音节，即ａ，ａｉ，ａｎ，ａｎｇ，ａｏ，ê，êｎ，êｎｇ，ｏ，ｏｕ，其发音经常是ｎｇａ，ｎｇａｉ，ｎｇａｎ等等（不全是中古疑母字）。这在《语言自迩集》的《字音表》中有交待，《表》中未列出。
当时的文白异读，现多已消失，有些保留至今，但与今日之文白异读不一定对应，有不少是文白易位。分析这些异读音的演变，可以得到以下几点认识：1、当时的北京音与旧时官话正音多有并存，表明新音已立而旧音未尽退；或者说，北京音就是在旧时官话的“卵翼”下站立起来的；2、同时还可见东北方音和满语的影响；3、北京音还在“进化”过程中，例如“何河荷禾贺喝合盒盍”，今日读ｈê，当时全读ｈｏ；“活火夥或惑祸货”等今读ｈｕｏ的字，当时还有ｈｏ的异读；4、中古知照二等部分字声母有舌尖后音与舌尖前音的异读，如“侧摘谪宅责择泽仄窄拆豺册栈暂谗谶簪碜衬诅阻”等字，而今仅个别字仍两读，多数只有舌尖后音一读；5、当日北京音系有ｉｏ、üｏ二韵（均出自中古入声韵），为今音所无。
所有这些，都说明两点：第一，北京音虽说于1850年前后地位上升，成为汉语官话正音，但旧时官话正音仍有强大影响，百余年来又有许多演变，情况并不简单，需要认真研究。第二，欲真正廓清这一段历史，实践证明，单靠传统等韵资料是不行的，一定要借助当时各国汉学家所留下的汉语记音文献。
下面大体依声、韵、调之次第介绍《表》中异读与今音的主要差异。
1.《表》音声母两套的异读，今为一套。
1.1 卷舌与不卷舌的异读：
注：①为方便比较，“今音”沿用威妥玛氏拼音。威氏拼音有些地方跟汉语拼音相同或相近，有些地方跟国际音标相同或相近，不难掌握。详见附录《威氏拼音与汉语拼音主要差异对照表》。
中古知照系声母，北京话依例应变为舌尖后音即卷舌音，《表》中不卷舌音是南方官话的，二套重叠，形成异读。今变为卷舌一读的，是扬弃了南方官话的读法；今变为不卷舌一读的，可以看作是两种变化的结果：一是南方官话的的影响，一是北京话自身规律的作用。中古知照系二等字声母，先于三等变为卷舌音，随后就有继续变为舌尖前音的，“森”即一例：《语言自迩集》的用例限于ｓêｎ[1]，但今六十岁的老北京人还记得，儿时同学名字中的“森”还读ｓｈêｎ[1]。换言之，“森”先受南音影响读ｓêｎ[1]，后有自己的ｓｈêｎ[1]，逐渐排斥ｓêｎ[1]而取得正音地位，但北京音又有知照系二等字声母由卷舌变不卷舌的倾向，所以再变为ｓêｎ[1]，而此ｓêｎ[1]非彼ｓêｎ[1]也。这种演变，一直局限于二等字。1984年我们曾预言此限制有可能被突破，其徵兆即三等字“束”已有许多人读为ｓｕ[4]而不是ｓｈｕ[4]（注：张卫东《论中古知照系部分字今读同精组》，深圳大学学报创刊号，1984年第一卷第一期。）。十多年过去了，无可否认的事实是，读为ｓｕ[4]的人只见多不见少。
1.2 部分中古全浊声母平声字，声母有送气塞擦音与擦音的异读，而今只送气塞擦音一读：
1.3 中古全浊声母平声个别字，声母有送气塞擦音与不送气塞擦音的异读，而今只送气塞擦音一读：
读为擦音和不送气塞擦音的异读，属南方官话音的影响；送气塞擦音的读法，是北京的、也是北方官话普遍的读法。这是就平声全浊声母而言。至于仄声的，按规律是变不送气清音。例如“造”字，从母上声，今音ｔｓａｏ[4]，是合规律的；但《表》音为ｔｓａｏ[4]、ｔｓ‘ａｏ[4]，后一个送气音ｔｓ‘ａｏ[4]，便明显是受旧官话影响所致（武汉、成都、合肥以及扬州的旧读都是送气音）。
2. 非日母字读ｊ－，这是北京话近百年来的一个显著变化。下列诸字，都不是日母字（多为以母），但当年都有ｊ－声母的异读音。日后，其中不少字ｊ－母异读音成为正音（注：《表》并无“正音”标记。确定何为正音，则根据《语言自迩集》的实际用例。）：
3. 古蟹摄开口二等皆韵见系字，今音一部分是ａｉ韵、一部分是ｉｅ韵；《表》中多数字有ｙａｉ（－ｉａｉ）［ｉａｉ］韵异读音：
ｙａｉ（－ｉａｉ）属当时的南方官话音。本文所谓“南方官话”，包括江淮官话（古以南京为代表，今以扬州为代表）和西南官话（以武汉、成都为代表）。各代表点的方音，参见《汉语方音字汇》。
4. 梗开二陌、麦韵和曾开二德、职韵：
4.1 帮组字今音或－ａｉ／－ｅｉ或－ｏ，很少兼而有之；《表》则兼有二音，而以－ｏ为正：
今北京“柏”又多一音“ｐｏ[2]”，只用于称说德国首都“~林”。
4.2 知照系字，今韵或-ａｉ或－ê［-□］，兼而有之者少；《表》则兼有二音：
曾梗摄的－ａｉ韵似为北京话底层，－ê属南方官话（今扬州、武汉、成都分别为－□□、－□、－ｅ）。今北京有异读的字，据《现代汉语词典》，－ａｉ音或是“方音”（侧），或是使用上有限定范围（择色），而这“限定范围”至今仍在收缩。以“色”为例：《现汉》所列“（~儿）颜色：掉~│套~│不变~儿”，说“ｓｈａｉ[3]”的人越来越少。在这一组字里，本属南方官话的读音，似乎略占优势。
5. 曾开一德韵见系字今音或－ｅｉ或－ê（［－□］），但很少兼而有之；更没有读－ｏ韵的了；而《表》则常常兼备焉，且多以－ｏ为正：
除了“黑贼”，以上这些字当年的正音都是－ｏ韵，今天全部让位于－ê韵。本组字音情况跟2.2相近，即－ｅｉ韵似为北京话底层，但在后来的发展中并未占优势；－ê属南方官话（今扬州、武汉、成都分别为－□□、－□、－ｅ）。今南方官话无－ｏ韵读法，但当日可能有此读法。
6. 宕摄锋韵开口见组字的情况，亦相类似，《表》以－ｏ韵为正（今武汉仍读－ｏ韵），在今天的北京全部让位于－ê韵：
本组字－ê韵读法，可视为北京音自身发展的结果。
7. 曾梗摄见组合口韵入声字今音－ｕｏ（“剗[4]”例外，其韵变同假摄合口的“划[2]”，但声调不同），而当年－ｕｏ为异读、－ｏ为正音——“獲”字甚至尚无－ｕｏ韵读法：
8. 宕开三药、江开二觉韵入声字较为复杂，像“略爵雀鹊嚼”等字都有五六个读音：
这一组字今音大致分属－ａｏ、－ｉａｏ、－ｕｏ、－üｅ等4韵，少数尚有两读；而当年则有－ａｏ、－ｉａｏ、－ｕｏ、－ｏ、－ｉｏ、－üｏ、－ｕ、－ü、－üｅｈ、－ê等10韵，都有两个以上、多至五六个读音，其为正音者，以－ｏ、－ｉｏ和－ａｏ、－ｉａｏ居多。从今北方方言区来看，－ｏ、－ｉｏ的读法主要见于西南官话区和胶辽官话区。西南官话区在历史上因移民运动（如“湖广填四川”）和长江交通受江淮官话影响而比较接近，这是众所周知的。胶辽官话区的形成则与明初防倭建卫、“南兵北调”招致南直隶（以南京为中心的江淮地区）大量移民直接相关。因此，－ｏ、－ｉｏ的读法，大体上可以看作是南方官话的；－ａｏ、－ｉａｏ的读法主要见于今东北官话区，而该区于有清一代对北京话曾有过强劲影响。这是语音系统更替过程中很自然的现象。150年来，－ｏ、－ｉｏ的读法基本消退，－ａｏ、－ｉａｏ的读法部分消退、部分保留；－üｅｈ韵的读法可能是北京话自身发育中产生的，由一般的异读音渐渐成为主流读法。例如：
觉ｃｈｉａｏ[4]，ｃｈｉｏ[2]，ｃｈüｅｈ[2]。威妥玛说：ｃｈｉａｏ[4]，本义觉察，领悟，感觉，这种情况下有时发音ｃｈｉｏ[2]和ｃｈüｅｈ[2]；有ｓｈｕｉ[4]加入时，就是“睡觉”，音ｃｈｉａｏ[4]；而“睡觉”的词义似乎不受“觉”（ｃｈｉｏ[2]，ｃｈüｅｈ[2]）的任何影响。威氏忽略了“睡觉”“觉察”二词中的“觉”来源不同：前者是效开二效韵字，后者是江开二入声觉韵字。
《语言自迩集》的《散语章》和《声调练习》等章节有关“学”的异读资料有：
学ｈｓｉａｏ[2]，又音ｈｓｉｏ[2]，ｈｓüｅｈ[2]，ｈｓüｏ[2]，学习。又，摹仿；追随一个榜样。跟“生ｓｈêｎｇ[1]”结合为“学生”，音ｈｓｉｏ[2]-ｓｈêｎｇ[1]或ｈｓüｅｈ[2]-ｓｈêｎｇ[1]。
学ｈｓüｏ（又音，如119的ｈｓｉｏ；又音ｈｓüｅｈ），学习，学生之学。
学ｈｓｉａｏ[2]，模仿，学样儿。学问ｈｓｉａｏ－ｗêｎ。学说ｈｓｉａｏ[2] ｓｈｕｏ，意指再现别人说话时的举止和姿态。注意：摹仿就是“学舌”。女人都学针线ｎü[3] ｊêｎ[2] ｔｏｕ[1] ｈｓｉａｏ[2] ｃｈêｎ[1]-ｈｓｉｅｎ[4]。
学习ｈｓｉｏ[2] ｈｓｉ[2]，《大学Ｔａ Ｈｓｉｏ》，进学ｃｈｉｎ ｈｓｉｏ，义学ｉ－ｈｓｉｏ，官学生ｋｕａｎ－ｈｓｉｏ－ｓｈêｎｇ，义学生ｉ－ｈｓｉｏ－ｓｈêｎｇ；学ｈｓｉｏ，学校；勤学ｃｈ'ｉｎ ｈｓｉｏ，学究ｈｓｉｏ ｃｈｉｕ。这个字是“学”字ｃｈê[4] ｋｏ[4] ｔｚǔ[4] ｓｈｉｈ[4] ｈｓｉｏ[2] ｔｚǔ[4]。
威妥玛说：“üｏ，这是个有争议的音，在某些音节里它通常可以跟ｉｏ互相替换。”(p.26)实际上，“学”的读音可以看作只有三个：ｈｓｉａｏ[2]，ｈｓｉｏ[2]，ｈｓüｅｈ[2]。ｈｓｉｏ[2]，是南方官话音，（今武汉音ｈｓｉｏ[2]，成都音ｈｓüｏ[2]，扬州音ｈｓｉａ□[5]）；ｈｓｉａｏ[2]，是东北官话音；ｈｓüｅｈ[2]，是北京话自己发展出来的音。百余年来，此伏彼起，ｈｓｉａｏ[2]和ｈｓｉｏ[2]先后从正音位置上退下来，ｈｓüｅｈ[2]则上升为正音；到今天的普通话，“学”只有一读，ｈｓｉａｏ[2]和ｈｓｉｏ[2]连“异读音”的位置都没有了。
9. 《表》音有-ê而今北京话亦读-ê韵的字，除以上各节所涉各入声韵之外，还有以下两个来源，(1)来自以下入声韵：中古见组咸开一合盍、山开一曷、宕开一铎、曾开一德、梗开二陌、麦韵，知照系深开三缉、山开三薛、臻开三质、曾开三职等韵；(2)果开一歌哿個韵中古见组字。
9.1 本组情况与前组(8.)相类，《表》音多以－ｏ为正，而今除了“我”的正音由单元音ｏ[3]变为复合元音ｗｏ[3]，便全以-ê为正——正俗大换位：
9.2 这类今北京话-ê韵字，有一部分彼时还没有-ê韵读法，全以－ｏ韵为正：
9.3 检索全书，“河何贺”三字只有ｈｏ一读。这一现象有三点意义：一、－ｏ韵读法属南方官话系统，在今天的江淮、西南官话里仍是主要读法，在当年的北京话里尚占据正音地位；二、-ê韵，我们暂且假设是明清时代跟南方官话相对的“北方官话”语音演变的结果，在近一百多年的时间里，它们好不容易成长发育，才逐渐取代了－ｏ而确立了自己的正音地位；三、“鹤涸”的ｈａｏ音，来自东北官话，《汉语方音字汇》“鹤”北京尚有ｈａｏ[2]的“白读音”，1986年12月修订的《普通话异读词审音表》删除了此音。可以说，东北官话音在北京话里的地位本来就不高，仅有的一些影响亦随着时代变迁而迅速消退，相比之下，南方官话的影响则大得多。
9.4 以下诸字，“说ｓê[1]”跟字西安、苏州音相近，ｓｈｕｏ[1]跟今扬州音相近，而武汉、成都音至今还是单元音－ｏ；“虱ｓê[1]”跟今扬州、武汉、成都俱相近；“日ê[4]”跟武汉今音□[1]相近。《表》中-ê韵异读音似属较早的南方官话，在北京话的发展中早已“淡出”——在《语言自迩集》里无用例，表明已从语言实践中消退；实际正音除“索ｓｏ[3]”之外，与今俱同：
9.5 以上各节所列入声字的《表》音，其声调跟韵母的关系上还有一个特点：凡有－ｏ韵异读的字，多是去声读法。
10. 除“多”之外，下列各字，《表》列－ｏ、－ｕｏ两读；而遍查全书，实际用例只有－ｕｏ－读，与今音相同：
“多”ｔｏ[1]、ｔｏ[2]，没有合口呼的异读音，也许可以视为“审音过严”，因为即使今天我们说舌头音“多”和半舌半齿音“落ｌｏ[4]”之类仍有单元音的感觉；阴平为本调，阳平异读来自“多少”的连读变调。“他”ｔ‘ｏ[1]、ｔ‘ａ[1]，遍检全书，实际用例也只有ｔ‘ａ[1]而无t‘ｏ[1]；－ｏ韵异读属南方官话（至今依然），当年的北京话实际上已经不用了。
11. 当年韵母有前后鼻音之异读，今俱为一读，或前鼻，或后鼻。这种状况可能是受了南方官话êｎ－êｎｇ、ｉｎ－ｉｎｇ普遍相混的影响：
“称”以上“荆怔……叛盼”诸字今音符合历史演变条例，“称”以下“馨……掯”则不合条例——中古前、后鼻音韵今音颠倒。“称”本身为“中间状态”，作为曾摄字，在“相称”义上音ｃｈ'êｎ[4]，其他意义上音ｃｈ'êｎｇ[1]或ｃｈ'êｎｇ[4]。
舒声字也有声调发生游移的，如“播”，中古去声，《表》音ｐｏ[3]，ｐｏ[4]；《方音字汇》音ｐｏ[1]又ｐｏ[4]，《审音表》定“统读”阴平ｐｏ[1]。“播”在武汉、成都皆去声，在扬州为上声又阴平。
18. 通摄入声帮非组、精组和帮照系字《表》中正音－ｏ、－ü属南方官话音，其烛韵－ｕ、屋韵－ｕ、－ｏｕ异读音属北京音自身的：
23. 不规则变化（声、韵、调类转移）。下列各字，或声，或韵，或调，未循古今语音演变一般条例；有些字的今音，彼时尚未形成。唯其不规则，因而很容易成为本音系的特点。字后括号内注的是相关的中古音韵信息：
这些字音的演变，很值得注意。其中的一些异读音，让人怀疑是“读半边儿”造成的。这些字，又是大陆普通话跟台湾“国语”分歧所在。
24. 遇摄合口一等精组字的特殊变化：
本组－ｏ、－ｏｕ韵异读音，以及三等御韵“去ｋ‘ｏ[4]，ｋ‘ê[4]，ｃｈ‘ü[4]”的前两个异读音，简直是十足的现今武汉音！
25. 有些字音的异读还需要逐一地分析，以便揭示其深层文化内涵。例如：棲，心母，但当年为什么有ｃｈ‘ｉ[1]的异读？溪，溪母，但为什么今音ｈｓｉ[1]，而不是ｃｈ‘ｉ[1]？蝶，定母，当年却有ｔ‘ｉｅｈ[3]的异读，而且为什么至今还能听到老北京人这么说？胡同儿，当年写作“衚衕”，有不送气的异读音ｔｕｎｇ[4]。北京海淀镇有条巷子路牌上写作“老虎洞”。朱德熙先生上课时曾分析过：这可能是镇上最早形成的胡同儿，俗称“老胡同儿”，说白了就成了“老虎洞”。其实那儿既没有山林，也没有山洞，更没有老虎，怎么能出来个“老虎洞”？由威妥玛的记音，我们现在可以有把握地说：当年“胡同”有ｈｕ[2]ｔｕｎｇ[4]的异读音，而后经文字上的讹传，便成了让人奇怪的“老虎洞”了。沿，今之字典词典都没有ｙｅｎ[4]（ｙａｎ[4]）这个异读音，人们见了天安门东的一条街路牌写作“南河沿”，但多不知道老北京人口语称之为ｎａｎ[2] ｈê[2] ｙｅｎ[4]êｎｈ。
不过，威妥玛的《语言自迩集》告诉我们，老北京话里“沿”有ｙｅｎ[4]这个音。此外，“往”今正音只列第三声的ｗａｎｇ[3]，可实际上大家经常用第四声说，然而字典上没这个音，于是有语言文字“洁癖”者便将它写作“望”。其实，往，云母上声，依音变规律读第四声没问题，何况《语言自迩集》告诉我们，老北京话里早就有上、去二声的异读了。从这个角度来说，《语言自迩集》的记音，可以做普通话审音的重要参考依据。
收稿日期：2002-11-06