摘要：全过程工程造价管理在建国初期萌发，吸取前苏联额定管理的经验，结合我国基本国情，进行优化逐渐演变而来，在我国应用较为广泛，也是主要模式。但在国际大环境的影响下，目前该模式的不适用性逐渐显现端倪。为了与国际接轨，也为了顺应我国经济、工程的发展，全生命周期工程造价管理走上舞台，应用越来越广泛。
关键词：工程造价管理；全过程；全生命周期
1全过程工程造价管理的特征
在进行管理的过程里从项目开始阶段持续到工程结束阶段的造价管理就是全过程工程造价管理，在这一管理下是对整个过程的控制，首先是控制投资估算，第二是对初步设计概算的控制，其次是对施工图预算的控制和对招标合同价的控制，最后是对竣工过程的控制。在整个工程造价管理的过程里，全过程工程造价管理主要有以下几个特征：首先，全过程工程造价管理缺乏科学的决策依据，在进行全过程造价管理时，其重点主要是项目的建设造价，在一定程度上会忽视运营过程的成本和维护成本。从短时间范围来看这一环节并没有太大的意义但是从长远的角度来看运营成本和维护成本会大大高于建造设施的价格。与此同时，从另一个层次来看，建筑设施投入初期的成本比较高，但是后期的维护成本会大大降低，所以在建筑设施的生命周期内，工程的成本得到有效控制。因此在管理一个工程的造价时不能单纯的重视造价方面，而是要充分重视运营过程里的成本问题。其次，全过程工程造价管理的管理理论不足。从现在来看，全过程工程造价管理缺乏完整的理论研究，对于其可行性的研究尽管也有一些但是诠释的不够充分，缺乏足够的依据，特别是在进行运营和维护层面上缺乏详细的计算方法，但是在进行设施建筑成本计算时，必须要进行细致精准的计算才可以算出其建造所需要的成本，但是如果不能科学的计算这些成本，这对于工程造价管理就是一个漏洞，不利于提高造价管理的合理性。
2全生命周期工程造价管理的特征
在工程实施的过程里，按照不同的阶段进行造价管理就是全生命周期造价管理，通常情况下这一管理方法涉及了三个基本阶段，建设阶段、使用阶段、翻新阶段和拆除阶段，通过对这一阶段进行造价管理具有一定的优势，具体来看主要有以下几种优势：第一，全生命周期工程造价管理是站在成本的层次上展开的，所以其具有一定的合理性，通过全生命周期的工程造价管理可以充分考虑到建设过程的阶段，同时也会充分考虑到工程建设前期和后期的成本状况，对于全生命周期造价管理来说，它有一个明显的特征是一方面可以审计追踪工程的成本，另一方面还可以主动控制工程的成本，防止成本过多。第二，全生命周期工程的造价管理在进行研究时通常局限于建设阶段，但是其更加全面，首先是对决策阶段进行管理，然后是对计划阶段和实施阶段进行管理，最后是对竣工阶段和维护阶段的管理，涉及的面广阔，可以提高控制的力度。第三，对于全生命周期工程造价来说，其管理理论更加全面和细致，在这一管理方法下不仅包含了成本分析方法，还涉及到成本管理方法，可以在决策和建设阶段分别使用这两种方法，具有一定的应用价值。
3两种工程造价管理模式的比较
3.1管理理论上的比较
全生命周期工程造价管理以建设项目整个生命周期为出发点，综合集成方法，从项目决策、工程设计、项目施工、运营及维护各阶段进行造价控制，理论上更为完善；全过程工程造价管理侧重于项目建设阶段，忽略了后期设施的运营及维护，理论有所欠缺。
3.2决策、设计的科学性比较
全过程工程造价管理注重短期成本控制，而全生命周期工程造价管理以最小化设施整个生命周期成本同时实现价值最大化为思考点，在决策上更具科学性、前瞻性。采用全生命周期工程造价管理模式，设计人员在建筑工程项目设计时便会将项目运营及维护成本考虑进去，以长远效益为提前优化设计方案。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3.3施工方案的科学性比较
全过程工程造价管理缺少动态性，定额的方法无法有效应对施工过程中遇到的临时问题，施工方案可调整性不高，这主要源于项目决策与设计的不科学性。全生命周期工程造价管理在施工方案调整上更灵活，更具科学性。
3.4环境友好性比较
全生命周期工程造价管理关注设施全生命周期的价值最大化，视野开阔长远，在规划设计上更合理，更注重材料的选择，例如项目在建设装修上使用节约、无污染的环保材料，生活工作上使用节能、节水的设备，另外，考虑到建筑项目运营及维护，方案设计时会加强遗弃物的存储及再利用。全生命周期工程造价管理将建筑设施与建筑所处环境有机融合，不仅利于生态环保还降低了运营、维护成本。全过程工程造价管理涵盖内容相较狭隘，环境友好性弱。
4全生命周期工程造价优势及其管理策略
4.1全生命周期工程造价优势分析
全生命周期工程造价会同样针对四个不同的阶段进行科学合理的管理，通常四个阶段分别为：施工建造、项目运行使用、翻新修复和报废撤除，相对全过程模式而言，全生命周期模式具有以下较为明显的优势。全生命周期方式从整个项目周期进行考虑，周期时间跨度大，不仅考虑施工建造阶段的造价成本，还将项目移交后使用运行和维护成本纳入计算范围。全生命周期模式的投资决策更具有科学性，其设计方案更加合理。由于社会经济发展，各行各业都要遵循可持续发展要求，当然工程建造行业也不能例外。从可持续发展角度来看，全生命周期模式在合理、科学的、有效的设计与预估下，要求施工单位选取环保材料，并且无害化处理施工产生的废弃物。以此看来，全生命周期模式，不但可以有效管控项目的成本，还有利于绿色环保可持续发展。
4.2全生命周期工程造价管理策略
基于全生命周期方式的优越性，全生命周期模式在不同的阶段的工程造价管理策略重点不同。在工程项目决策阶段，针对拟建项目进行仔细全面的分析，确定该项目的必要性和可实施性，制定多项方案，在能够满足设计条件的情况下，选择整个生命周期中成本最低的方案。在项目设计阶段，需要经过多番设计，从最初轮廓到最终的技术、施工设计，都要经过详细核对。此时不能仅仅针对造价成本进行分析，还要包括项目移交之后项目的运行和维护，乃至最终的报废拆除。在工程项目实施阶段，包括竞价招标和建造施工两项工作。在该阶段，招标需要详细分析标书是否施工、后续维护和运营成本及方案。施工需要对人工、使用材料、相关设备等予以实时动态的管控，确保实施过程中造价不超过预期目标。在完工验收阶段，除了针对费用验收，还需要对质量进行判定。为了保障这一阶段的后续工作可以顺利进行，还需要对相关人员进行培训。在运行和维护阶段，该阶段包括项目使用和项目报废。需要制定项目长期和短期计划，确保在后续项目运行过程中涉及的费用最低，降低成本。
结束语
通过分析全过程工程造价管理模式和全生命周期工程造价管理模式可以发现，全过程工程造价管理模式具有一定的局限性，相反全生命周期工程造价管理模式具有一定的优越性，所以在比较两种工程造价模式可以发现全生命周期工程造价管理模式的发展前景更加广阔，涉及的内容也比较宽泛，不管是理论的角度还是实际应用角度都具有明显的优势。
参考文献：
[1]任国强，尹贻林.基于范式转换角度的全生命周期工程造价管理研究[J].中国软科学，2003.
[2]夏巍，赵延龙.浅析全生命周期造价管理和全过程造价管理的对比与应用[J].基建优化，2007.
[3]董士波关于全生命周期工程造价管理的思考[J].商业经济，2003.
论文作者:申园园
论文发表刊物:《基层建设》2017年第36期
论文发表时间:2018/4/8
标签：生命周期论文; 工程造价管理论文; 阶段论文; 成本论文; 全过程论文; 项目论文; 模式论文; 《基层建设》2017年第36期论文;