青海省海西州乌兰县茶卡中心卫生院 817101
【摘要】目的：探讨对宫颈糜烂患者采取宫颈微波手术＋药物联合治疗的临床效果。方法：抽取我院2016年11月~2017年11月收治的112例宫颈糜烂患者进行随机分组研究，根据临床治疗手段不同将其分为单一组和联合组，各组患者分别为56例。单一组仅采取宫颈微波的方法进行治疗，联合组则在单一组的基础上联合使用药物的方法进行治疗，对比单一组和联合组的治疗效果以及各项症状改善情况。结果：联合组的治疗效果52例（92.96%）显著高于单一组42例（75.00%），联合组的阴道出血时间（5.28±3.47）d以及创面愈合时间（3.98±2.07）d显著低于单一组（9.52±5.84）d、（6.21±3.81）d，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论：对宫颈糜烂患者采取微波手术＋药物联合治疗，能够在一定程度上缩短了患者阴道出血时间，同时，还能够加快了患者的创面愈合。
【关键词】宫颈微波手术；药物治疗；宫颈糜烂患者
宫颈糜烂是临床上较为常见的一种育龄期女性疾病，临床研究认为，该类疾病的发生与多种因素存在密切关联，若未采取及时的临床治疗，将会增加患者恶性肿瘤疾病的发生几率，因此，临床上对于宫颈糜烂患者的临床诊断和后续治疗具有十分重要的意义[1]。近几年来，伴随我国卫生事业的发展逐渐深入，临床上对于宫颈糜烂疾病的治疗方法相对较多，例如：微波手术治疗，虽然能够获取一定的治疗效果，但是患者接受治疗后的愈合期间所分泌的物质相对较多，并不利于患者的术后愈合，因此，临床上通过在此基础上联合用药的方法进行治疗，能够更加利与患者的术后愈合[2]。
1资料与方法
1.1一般资料
抽取我院2016年11月~2017年11月收治的112例宫颈糜烂患者进行随机分组研究，根据临床治疗手段不同将其分为单一组和联合组，各组患者分别为56例。其中，单一组最小年龄为22岁，最大年龄为48岁，平均年龄（35.41±5.42）岁；最短病程为2个月，最长病程为3.5年，平均病程（1.58±0.48）年；联合组最小年龄为24岁，最大年龄为50岁，平均年龄（35.82±5.72）岁；最短病程为2个月，最长病程为4年，平均病程（1.84±0.68）年。各组患者的基线资料经统计学检验，差异不具有统计学意义（P﹥0.05），可以比较。
1.2治疗方法
单一组仅采取宫颈微波的方法进行治疗。术前进行常规的宫颈刮片检查，检查患者是否存在生殖道急性炎症以及宫颈癌等疾病。术前2d禁止同房，并且停止使用阴道药物。随后进行常规阴道、外阴的消毒，根据患者则宫颈糜烂组织的大小调节微波治疗仪开展治疗，直到患者宫颈组织的病变部位呈现白色即可。
联合组则在单一组的基础上联合使用药物的方法进行治疗。联合组的微波治疗方法与单一组相同，在此基础上，于微波治疗2d时使用干扰素α，具体使用方法如下：将干扰素α于患者睡前时间放入阴道内，每天一次，每次1粒，第二天继续使用。在患者宫颈微波治疗后的1周时使用干扰素α，使用方法如上所述，持续使用8d。
1.3临床观察指标
对比单一组和联合组的治疗效果以及各项症状改善情况。
1.4统计学方法
本组试验均使用SPSS21.0软件包开展统计学的数据处理和核验，若实验对象之间的数据在计算后P＜0.05，则为存在明显意义。
2结果
2.1各组患者治疗效果的比对
联合组的治疗效果52例（92.96%）显著高于单一组42例（75.00%），P＜0.05表示差异有统计学意义。见表1：
2.2各组患者阴道出血时间和创面愈合时间比对
联合组的阴道出血时间（5.28±3.47）d显著低于单一组（9.52±5.84）d，T值＝4.671，P值＝0.000；联合组的创面愈合时间（3.98±2.07）d显著低于单一组（6.21±3.81）d，T值＝3.849，P值＝0.000。P＜0.05表示差异有统计学意义。
3讨论
宫颈糜烂是临床上较为常见的一种妇科疾病，同时，也是临床上较为常见的一种生理现象，近几年来，宫颈糜烂疾病的发生几率呈现逐渐增加的趋势，将会严重危害患者的身体健康和生活质量[3]。目前，临床上通过利用宫颈微波手术治疗的方法，虽然能够获取一定的治疗效果，但是术后容易增加分泌物的出现，并不利于患者的病情恢复，因此，在此基础上联合使用干扰素α药物进行联合治疗，能够在实际应用的过程中与靶细胞膜上体相互结合，进而充分发挥出抗病毒的作用，积极激活细胞内的抗病毒因子，促进了抗病毒蛋白的合成，进而起到抗病毒的治疗效果[4]。
本组试验得出结论：联合组的治疗效果52例（92.96%）显著高于单一组42例（75.00%），联合组的阴道出血时间（5.28±3.47）d以及创面愈合时间（3.98±2.07）d显著低于单一组（9.52±5.84）d、（6.21±3.81）d，P＜0.05表示差异有统计学意义。因此可见，干扰素α的应用，还能够达到调节患者免疫功能的效果，有效抑制患者体内微生物的产生，进而减少患者阴道内的炎性反应，更加利于患者的病情恢复。
结语：
概而言之，通过对于宫颈糜烂患者采取微波手术＋药物联合治疗的方法，不仅能够缩短患者阴道的出血时间，同时，还能够加快患者的身体康复。
【参考文献】
[1]刘海霞, 陈晓超, 仲苏静. 宫颈微波手术联合药物干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效观察[J]. 当代医学, 2016, 22(15):48-49.
[2]张玉艳. 宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂疗效分析[J]. 中国卫生标准管理, 2016, 7(7):38-39.
[3]屈芳. 宫颈微波手术联合药物治疗宫颈糜烂84例疗效分析[J]. 中国社区医师, 2017, 33(23):45-45.
[4]刘芳, 巨瑛, 刘丹,等. 微波联合药物局部治疗宫颈糜烂疗效及安全性探讨[J]. 西南国防医药, 2016, 26(12):1479-1481.
论文作者:张燕
论文发表刊物:《医师在线》2018年4月上第7期
论文发表时间:2018/7/4
标签：患者论文; 微波论文; 宫颈论文; 宫颈糜烂论文; 统计学论文; 干扰素论文; 阴道论文; 《医师在线》2018年4月上第7期论文;