陈 彬黑龙江省大兴安岭地区松岭区先锋社区卫生服务中心 165012
【摘 要】目的：本文通过护理干预应用呼吸内科重症患者的临床效果进行分析与探讨。方法：选取我院2013 年2 月～2014 年2月收治呼吸内科重症患者72 例，将其分为对照组（n=36）和干预组（n=36），对照组予以常规护理，干预组在常规护理基础上实行综合强化护理，并对两组患者的临床效果进行比较。结果：干预组呼吸内科重症患者的临床效果明显高于对照组呼吸内科重症患者的临床效果，且两组之间差异显著，具有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预应用于呼吸内科重症患者的临床效果显著，使加重病情的患者大大减少，值得在医学临床中应用于推广。
【关键词】护理干预；呼吸内科；重症患者；临床效果
近年来，在医学临床呼吸系统中，呼吸内科疾病最为常见，此类疾病的病程相对较长，并且复发率较高，相对于晚期的患者，其主要表现为：呼吸困难、精神状态不佳，严重的患者如果得到及时的临床治疗，会出现呼吸衰竭甚至是出现死亡。因此，呼吸内科重症患者在得到有效的临床治疗基础上还要加强对患者的临床护理。选择我院2013 年2 月～2014 年2 月收治呼吸内科重症患者72 例实行综合护理干预，其临床效果较为明显，现报道如下。
1 资料与方法1.1 基本资料择我院2013 年2 月～2014 年2 月收治呼吸内科重症患者72例，并将其分为干预组（n=36）和对照组（n=36）[1]。予以干预组呼吸内科重症患者36 例采用综合护理干预，其中女性患者13 例，男性患者23 例，最高年龄为82 岁，最低年龄为21 岁，平均年龄为（47.3±4.2）岁，其中慢性支气管炎患者20 例，支气管扩张14 例，肺癌患者2 例；予以对照呼吸内科重症患者36 例，男性患者28 例，女性患者8 例，最高年龄为77 岁，最低年龄为18 岁，平均年龄为（40.8±4.7）岁，其中慢性支气管炎患者14 例，支气管扩张17 例，肺癌患者5 例。对照组与干预组之间患者在年龄、病情以及性别上没有较大差异（P〉0.05），无统计学意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2 方法对照组36 例患者采用常规护理，并遵循医院流程以及医嘱等进行有效的护理[2]。干预组36 例患者采用综合强化护理，其主要体现为一下几个方面：第一，由于呼吸内科重症患者病情复杂，且发展速度相对较快，所以针对患者的病情变化应当密切观察，例如：呼吸频率、心率以及生命体征等。第二，针对呼吸内科重症患者，要使患者的呼吸道保持畅通。第三，要对患者进行心理疏导，对患者介绍呼吸内科的临床知识，同时告知患者适当运动，例如：定期翻身以及拍背等。第四，为患者提供良好的环境，例如：对病房内进行消毒以及通风，同时给予患者鼓励，缓解患者的负面情绪。第四，加强患者的氧疗护理。由于呼吸内科重症患者主要表现为呼吸不畅，且相对困难，在一定程度上，患者会出现休克现象，对患者的生命构成威胁。因此，我院护理人员要加强对患者的氧疗护理，如果患者出现呼吸困难或者是出现缺氧等症状，护理人员要及时的给予患者吸氧治疗，例如：采用面罩吸氧方式以及采用鼻导管吸氧方式。与此同时，患者在进行吸氧过程中，应用气雾剂务必保证其准确性，同时应该对气雾剂进行消毒，以免患者发生感染现象。
1.3 疗效判定标准患者经过护理后，患者的临床症状，例如：呼吸困难等症状逐渐消失或者是完全消除为显效；患者经过护理后，患者呼吸困难的临床症状得到明显的控制与改善为有效；患者经过护理后，患者呼吸困难的临床症状没有得到改善与控制，甚至是病情加重为无效。
1.3 统计学处理将两组患者研究的数据均采用SPSS14.0 统计学软件处理，以P<0.05 为差异有统计学意义[3]。
2 结果：两组患者在接受护理后，较对照组患者36 例，干预组患者36 患者的心率以及呼吸频率明显得到明显的改善，与护理前进行比较差异显著，有统计学意义（P〈0，05）。对照组患者护理前的呼吸频率为（26.6±2.9）/min，护理后为（26.2±2.0）/min；干预组患者护理前的呼吸频率为（28.0±3.5）/min，护理后为（19.3±3.1）/min。
3 结论：随着医学的飞速发展，人们的意识越来越高，在拥有先进医疗技术的基础上还要重视患者的生活质量。因此，在治疗疾病时，不仅仅是单纯的药物治疗，心理的辅导与教育更是不容忽视。呼吸内科重症患者其主要表现为：胸闷以及活动能力相对较差，甚至会出现失眠以及焦虑等情绪。因此，医护人员必须为患者提供适合的心理护理。护理干预是现阶段医学临床护理中一种全新的护理模式，其主要是把患者当成主要的核心，并对患者的实际需要以及自身需求，医护人员给予正确的教育指导，这样一来，可以有效的促进患者的身心康复，同时也能使患者的负面情绪以及心理压力得到缓解。针对这种情况，通过我院2013 年2 月～2014年2 月收治呼吸内科重症患者72 例，通过对呼吸内科重症患者实行护理干预，干预组患者36 例的病症，如：呼吸频率，明显高于对照组患者36 例[4]。因此，笔者认为，针对呼吸内科重症患者实行护理干预是临床治疗的有效途径，不仅使患者的病情有所改善，同时各项指标也得到改善，促进了患者更快的康复，提高了患者的生活质量，值得临床治疗更进一步的应用于推广。
参考文献：[1]王孟.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].护士进修杂志，2013（21）：2009-2010.[2]李远华.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].中国伤残医学，2014（23）：204-205.[3]朱俐.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察与分析[J].中国保健营养（下旬刊），2014，24（7）：4119-4120.[4]李勇君，赵桂芬.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].中外健康文摘，2014（25）：230-230.作者简介：陈彬（1968-），女，本科，副主任护师，籍贯：山东省肥城县，研究方向：内科护理.
论文作者:陈 彬
论文发表刊物:《航空军医》2015年第2期供稿
论文发表时间:2015/9/22
标签：患者论文; 呼吸论文; 内科论文; 重症论文; 效果论文; 对照组论文; 统计学论文; 《航空军医》2015年第2期供稿论文;