基于DEA原理的公司经营效率研究，本文主要内容关键词为：效率论文,原理论文,公司论文,DEA论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
引言
自1997年以来，医药工业在国民经济中的地位稳步提高，主要经济指标占全部工业总额的比重，呈现稳步增长态势。医药行业在国民经济中所占比重不大，以资产为主的规模比重仅为2%～3%，效益指标相对高一些也仅为3%～4%，是我国实现经济效益的稳定来源产业之一。但是不可否认，因为制度和市场等一些原因，我国的制药行业还存在很多问题，这也是医疗改革中很重要的一块，社会舆论的焦点集中在企业是不是赚取了超额利润。但是我们观察到，以医药类上市公司为例，企业经营利润并不十分突出。因此争论的焦点可以集中于公司经营相对于别的行业是不是存在特别明显的无效率。本文正是基于此，通过对比研究医药类上市公司的经营效率，得出一个明确的结论。
目前已经有几十到上百种评价方法可用来评价企业经营效率，每一种评价方法都可以提供解决属性之间不可公度的问题的方法，并且构建一个纯量实多元函数，用以权衡评价对象的综合效用或综合水平。评价方法按学科可分为Delphi法、生产函数法、指标公式法、功能费用分析法、主成份分析、因子分析、聚类分析、多目标决策、层次分析、模糊评价以及数据包络分析等方法。鉴于医药公司的评价是一个多输入、多输出的复杂系统，而前面提到的方法中数据包络分析是一种评价具有多个输入，特别是具有多个输出的同类部门之间相对有效性的理论上十分完备的方法，本文借助于这一方法对医药行业的上市公司进行相对有效性的评价，可以为决策层对经济系统进行综合比较、评价提供有效的技术经济手段。
一、指标的选取
企业经营绩效的指标选取一直是比较热门的一个话题，目前有很多现有的成果。傅毓维，尹航，杨贵彬将企业经营绩效评价指标体系分为资产、收益、费用、成本四个部分，每一部分用不同的财务指标去体现。孟建民则是集中于盈余管理，信息甄别等指标选取上。国外的一些研究比如Norman M,Stoker B则是基于财务指标的数据测度等技术处理手段。这些研究一般是基于定性或是简单的数据对比，虽然有其道理，但是缺乏精确的数据对比，很容易陷入人为的判断假设当中。
结合这些研究，选取如下指标作为输入：流动比率、速动比率反映企业债务结构。固定比来反映企业资产结构（固定资产占比），同时与流动速动比率一起反映的资产与负债部分。企业主营收入现金含量用来反映企业经营的变现能力。主营成本比例、营业费用比例、管理费用比例、财务费用比例四个方面来反映企业投入运营的费用。选取经营净利率、主营收入增长率作为反映企业经营效率的指标，作为输出部分。
二、DEA的效率评价模型及其原理
（二）DEA有效的经济含义
DEA的理论、模型是以微观经济学为其理论基础。研究DEA有效性的经济含义是以生产函数y=f(x)为背景的。“技术有效”：若生产状态(x,y)满足y=f(x)，则称生产状态(x,y)是“技术有效”的（也即输出相对输入而言已达到最大）。此时，点(x,y)位于生产函数的曲面上。
“规模有效”：当
时，经济学中的“边际报酬递减规律”是指：生产函数的一阶导数表现为先增后减的规律（或函数先为凸，后为凹）。所谓“规模有效”，是指投入量x既不偏大，也不过小，是介于规模收益由递增（递减）到递减（递增）之间的一种状态（即“规模收益不变”的最佳状态）。
三、数据的采集和处理
根据本文的分析框架在企业经营效率测定时将流动比率、速动比率、固定比率、企业主营收入现金含量、主营成本比例、营业费用比例、管理费用比例、财务费用比例等财务指标作为投入部分。而把经营净利率、主营收入增长率作为输出部分。考虑到数据的可得性，本文选取上市公司为例。同时，我们采用阈值法［式(8)和式(9)］对数据进行处理。数据经阈值法处理后，所有数据都将落在[0,1]区间，适用于DEA模型的综合评价分析。考虑到各个不同行业的不同财务特征，本文选取了分属不同经营类别的上市公司，包含化学医药和传统中药等，交易代码如下：
代码 600079 0522 600085 0411 600093 000605 0518 600062 0423
数据的处理：数据来源于上市公司每年的年报，为了数据的归一化，按照以下原则处理收集到的原始数据样本。
从上面的数据看
除去E66其余的全部为一，说明除外，其余8家公司的经营是相对有效的。为了进行进一步的比较，参考文献[4]，将E的第i列作为评价
相对优劣的指标，从而得到评级数据：
在研究的9家上市公司中，有8家企业的经营效率是有效的。其中只有1家的经营效率是无效的，这里经营效率无效的指的是，在现有的基础上，通过改变企业的财务结构可以使企业在更高的效率上经营。这可以体现在成本改善和产出改善两个方面，本文集中研究降低成本的方式。针对经营效率相对无效的公司湖南投资公司(000548)，由程序得到线性规划投入权向量最优解如下：
也就是说将公司5、公司6和公司7各个财务指标结构分别乘以系数0.4335，0.0124和0.4368，在不改变各项输出的情况下将投入按比例降低到原来的0.7437倍，也就是说在产出不变的情况下，可以将成本降低为原来的0.5447。这个公式的含义就是，在不必根本改变企业现有的固定资产或生产流水线等现有的设备与工作人员的基础上，仅仅根据公司3、公司7和公司9各个财务指标结构分别乘以系数0.0046，0.0678和0.3443，将结果得到的财务指标作为湖南投资公司新的财务结构，可以将原来企业需要投入1元的成本变为0.7437元而不改变企业的收益
五、结论
本文将DEA的原理应用到医药公司经营绩效的评定，从实际的应用可以看出，根据DEA原理构建的医药公司DEA企业经营绩效模型，通过软件编程，可以很方便地对不同企业之间的经营绩效加以对比。另外，改进后的评价模式还可以针对自身经营无效的企业提出具体的改进措施。在实际应用中，只需要将相关数据带入编好的程序，即可得到对不同企业的经营效率评价，并且对那些经营无效的企业，模型也可以给出相关的改进措施。
通过研究可以看出，大部分的医药企业经营效率是十分不错的，但是对应的利润率却都不特别高。因此广为流传的药品贵很可能并不是医药公司定价不合理，享受不公平的行业待遇，而是因为一些别的原因。实际上，药价降不下来，跟国家政策关系特别大。一直以来国家都是压服务又压价格，国家垄断药物的定价，医院也是以公立医院为主，民营企业基本上很难进来。但是医生这个行业是具有很明显的垄断特征，医生通过各种手段获取其应该得到的垄断利益，这就体现在奖金和医药代表给的回扣。而为了这些明扣暗扣，很多的企业把药价提得很高，这也是市场上谁的价格高反而卖得越好的原因。它在国际药厂中研发较大的成本，但是在我国药厂的实际成本中占比例很小。在我国医药行业的研发成本是众多行业中最高的之一，药厂的研发投入每年占销售额的3%到5%，但是事实上很少公司做得到。而销售费用往往远大于生产成本。因此，在医疗改革中，重点应该偏向于医疗体制的改革而不是一再压低医药的价格。相信伴随垄断的摒除，不论是老百姓的医疗条件或者药品价格都将得到很大的改善，而企业也将在更加广阔的市场中得到发展。