基于产业大数据的常州市产城融合评价分析
沈立峰，王聃忱
（常州市经济信息中心，江苏 常州 320400）
[摘要] 以《常州市产城融合综合改革试点总体方案》提出的产城融合建设目标为依据，构建了产城融合评价指标体系，结合空间数据分析方法，建立常州市产城融合评价方法，分析了常州市各辖区的产城融合现状及近三年变化趋势。分析结果显示：常州市各辖区的产城融合度整体较好且逐年提高；从区域差异来看，以钟楼区、天宁区最好，新北区次之，金坛区、武进区和溧阳市并列最后。这一结果为常州市产业布局与城市发展规划提供决策建议。
[关键词] 产城融合；职住平衡；大数据；常州
产城融合是在我国转型升级的背景下相对于产城分离提出的一种发展思路。要求产业与城市功能融合、空间整合，“以产促城，以城兴产，产城融合”。常州市是国家首批产城融合试点城市之一，常州市武进区成为国家级产城融合示范区之一。因此，江苏省在2015年颁布《常州市产城融合综合改革试点总体方案》，提出了常州市产城融合建设的五大目标，分别为空间结构协调，产业活力强劲，城市品质高端，服务功能完备，市民安居乐业[1]。因此，对常州市产城融合的现状及变化情况进行评价是极为必要的。
目前，大多数对产城融合的研究集中在区/县这一级别的行政单元，尤其是针对开发区进行的产城融合评价进行了大量的研究[2-4]。从研究方法上看，主要包括两个方面：一是产城融合的指标体系构建方法研究[5,6]；二是产城融合评价方法研究，主要是通过灰色关联分析方法[3]、因子聚类分析方法[4]、层次分析方法[7]和组合赋权和四格象限法[8]等方法进行产城融合的评价。另外，大数据的研究已成为国际上一大热点，其已经应用于包括产业经济在内的各行各业中[9,10]，因此将产业经济数据、空间数据等大数据应用于常州产城融合分析将能够获得更为可信的结果。
本文以《常州市产城融合综合改革试点总体方案》提出的五大目标为依据，构建了产城融合评价指标体系，采用空间数据分析方法和统计数据分析方法，分析了常州市各辖区的产城融合现状及近三年变化趋势。
1 研究区概况与数据来源
1.1 研究区概况
常州，是江苏省地级市，地处江南、长江三角洲中心地带，是长江三角洲地区中心城市之一、先进制造业基地和文化旅游名城，江苏长江经济带重要组成部分，与苏州、无锡构成苏锡常都市圈。常州市辖天宁区、钟楼区、新北区、武进区、金坛区五个市辖区和溧阳市一个县级市，总面积4385平方公里。2018年，常州地区生产总值（GDP）突破7000亿，达到7050.3亿元；2018年全市按常住人口计算的人均生产总值达149275元。截止2018年末，全市常住人口472.9万人，其中城镇人口342.8万人，城镇化率达到72.5%。
大豆霜霉病的防治措施主要有∶①选育抗病品种∶根据各地病菌的优势小种选育和推广抗病良种，如吉林的早丰5号和白花锉等。②种子处理∶用瑞毒霉拌种，或以克霉灵、福美双及敌克松为拌种剂，效果很好。③清除病苗∶病苗症状明显、易于识别，铲地时可结合除去病苗，消减初侵染源。④喷洒药剂∶病害流行条件出现时，及早用百菌清、多菌灵、退菌特等喷施防治。
1.2 数据来源
从2015-2017三年变化来看，如图3所示，常州市的产城融合度逐渐提高，其融合指数从2015年的0.72提高到2016年的0.74，再上升到2017年的0.75。从图3中也可以看出各个区的三年变化情况，除了新北区有所不同外，其余大部分区/县与常州市整体变化一致，都是逐渐增加，并且增加的幅度也极为相似。新北区的产城融合度变化呈现先降低再增加的态势，其融合指数从2015年的0.74先下降到2016年的0.73，再上升到2017年的0.76。
空间数据包括常州市行政区域数据，土地利用类型数据，教育、医疗设施空间分布数据和生态保护红线、黄线区域。这类数据的空间单元为数据点或数据斑块，时间范围为2015-2017年度。
统计数据包括地表水质量、森林总面积、空气优良天数等环境数据，公共交通分担率、公共文化体育设施面积等人文环境数据，产业经济数据，人口数据，保险、保障数据，收入数据等。这类数据的统计单元为区/县这一行政级别，时间范围为2015 -2017年度。
2 研究方法
2.1 评价单元
常州市产城融合分析单元是以常州市辖区的区/县为单元，包括天宁区、钟楼区、金坛区、武进区、新北区5个市辖区和溧阳市1个县级市。针对统计数据，其数据单元是以区/县为单元的，有部分指标是以市为单元；针对空间数据，其数据单元为各不一致，有以行政区划为单元，有以数据图斑和数据点为单元。
（14）这兴旺的景色使人联想到，喀麦隆政府在强调以农业为基础，执行“绿色革命”政策中取得的可喜成就。（1978·《人民日报》）
2.2 空间数据分析方法
由于空间数据的数据单元与统计数据的单元不一致，因此需要对其进行空间插值分析和叠置分析，获得在数据单元一致情况的数据值结果。
综上所述，我国的社保工作已经步入一个大信息时代。国有企业社会保险经济业务集约化管控系统建设越来越显得十分必要。社会保险信息化建设的工作开始向集约化发展。相信通过不同部门人员的共同努力，社保的信息化建设一定可以步入一个新的高度。
产城融合度的计算方法是通过其一级指标加权求和计算而来，其计算模型如公式（1）所示：
建立建全体制机制是推动全行业创新创业教育改革的重中之重，完善课程体系建设、加强师资队伍建设、保障流畅的市场运营是完善机制正常运行的三大法宝，配合高效成果转化，加强校企合作，设立创新创业孵化基地，多方协同发力，为医学生想创业、能创业提供更好的平台和坚实的保障。
本文以CNKI为数据来源，在高级检索中选择“期刊检索”，以“网络信息行为”为检索词进行主题检索，共检索到322篇文献，剔除不符合研究主题或者重复的文献，共得到310篇文献。
2.3 产城融合分析方法
空间插值分析：由于部分数据是以全市为单元的，即一个市只有一个值，因此需要采用插值方法获得各个区县的数据值。为了使得插值的结果精度更高，因此，根据数据指标的含义，分别以各区的面积、人口、产值为基数进行插值。
其中，V 表示总体评价值，vj 表示一级指标评价值，wi 表示权重，wi =1/5。
而产城融合的一级指标计算方法是通过其二级指标加权求和计算而来，其计算模型与产城融合度一致。区别在于此时V 表示一级指标评价值，vi 表示二级指标评价值，wi 表示权重，wi =1/n （n 为二级指标个数）。
在2017年度，常州市各辖区的产城融合状况整体较好，局部有差异，如图1所示。其中，以钟楼区、天宁区最好，新北区次之，金坛区、武进区和溧阳市三个区/县并列最后。各区的产城融合度从高到低分别为：钟楼区0.78，天宁区0.77，新北区0.76，金坛区、武进区和溧阳市皆为0.74。
其中，
为归一化之后的值，v 为原始值，vmin 、vmax 分别原始值中的最小值和最大值。
权重计算方法采用分层平均计算方法，即计算产城融合度时，各个一级指标的权重一致，都为0.2；而计算一级指标时，则由构成该一级指标的二级指标共同均分权重。
产城融合的指标虽然众多，但是最能反映产城融合真实状况还是职住平衡指标，其包括职住平衡度和职住用地平衡度。如图2所示，从常州市各区的职住平衡度来看，其与产城融合结果呈现相类似的区域差异，钟楼区、天宁区和新北区的职住平衡度与中心值最为接近，其中钟楼区的职住平衡度最好，而武进区、金坛区和溧阳市则相对较差；而从常州市各区的职住用地平衡度来看，则是武进区最好，位于标准值的附件，其它各区相对略差，但也偏差不大。
2.4 指标体系构建
根据《常州市产城融合综合改革试点方案》[1]中提出的主要建设目标，结合产城融合分析的相关融合指标，建立产城融合评价指标体系，从整体上以及分类别展示产城融合发展情况。产城融合分析指标共包括空间结构、产业活力、城市品质、服务功能、安居乐业五个一级指标。其中，空间结构包括了建设用地比重、生态保护区域比例、工业-居住用地平衡、用地聚集度5个二级指标；产业活力包括了人均生产总值、服务业增加值比重、高新产业产值比重、工业用地利用效率、产业结构高级化指数5个二级指标；城市品质包括了城镇化水平、生态环境指数、人均文体设施面积、公共交通分担率5个二级指标；服务功能包括了基础教育覆盖度、社区医疗覆盖度、住房保障覆盖度、保险覆盖率5个二级指标；安居乐业包括了人口增长率、城镇居民人均收入、农村居民人均收入、职住平衡度、人才吸引指数5个二级指标。各指标的关系以及权重如表1所示：
表1 产城融合度评价体系与权重
3 结果与分析
常州产城融合分析主要两个方面展开：常州市各辖区的产城融合现状及其三年变化趋势；二是常州市各辖区的产城融合五个一级指标（空间结构、产业活力、城市品质、服务功能、安居乐业）现状。
一方面，严格把关学业指导专业老师，能够保证学业指导专业教师队伍质量，另一方面，加强评价体系和考核制度，也能够增强学业指导专业教师的责任心和使命感。同时有利于及时发现学业指导过程中存在的问题，并有针对性的提出合理的对策和建议。从而有效促进提高教育质量和人才培养质量。
3.1 常州市各辖区的产城融合现状及其三年变化趋势
图1 2017年常州市各区产城融合现状
由于二级指标之间属于不同的量纲，所以直接将其加权求和是不合适，因此，在加权合并之前，先将二级指标进行归一化，其归一化模型如公式（2）所示：
图2 2017年常州市辖区职住平衡度
番茄疮痂病与番茄溃疡病症状相似，溃疡病为系统侵染的维管束病害，在果实上呈现“鸡眼状”，叶片上出现白色小枯死斑，引起植株萎焉枯死。据此可区分上述两种病害，防止出现误诊。
叠置分析：由于空间数据是以斑块或点为数据单元，因此需要以区/县行政区划与空间数据进行叠置分析，获得各区县的空间数据值，然后采用分类统计的方法获得各区县的空间数据值。
图3 2015-2017常州市辖区产城融合度变化趋势
本文涉及到的土地利用等空间数据和产业经济、城市发展等统计数据，主要来自于市和区/县两级行政区在2015-2017年度人口、经济、社会发展等方面的统计资料。其数据具体情况如下：
3.2 常州市辖区的产城融合一级指标评价
表2 2017年常州市辖区产城融合一级指标评价值
2017年度，常州市各辖区的空间结构协调性整体较好，其中，以金坛区最好，钟楼区、天宁区和武进区次之，新北区、溧阳市并列最后。如表2所示，各区的空间结构协调性指数从高到低分别为：金坛区0.84，天宁区0.83，钟楼区0.82，武进区0.81，新北区和溧阳市皆为0.70。
综上所述，胸腰结合段是椎体骨折的最常见部位，以1级骨折为主。65岁以下人群中，男性椎体骨折阳性率高于女性，65岁以上男女性间差异无统计学意义；吸烟指数≥200年支时，椎体骨折的发生率增加；戒烟5年内的椎体骨折阳性率仍高于非吸烟者。本研究的局限性在于：(1)轻、中度吸烟组和戒烟组的样本量较少；(2)未进行多因素分析；(3)戒烟组发生椎体骨折的具体时间不知晓，可能在未戒烟时发生。今后有待于增加样本量(尤其是戒烟人群)，并加入其他椎体骨折危险因素，进行纵向随访观察，以进一步明确吸烟、戒烟对椎体骨折的影响。
2017年度，常州市各辖区的产业活力较好，其中，以钟楼区最好，新北区、天宁区和溧阳市次之，武进区和金坛区位于最后。如表2所示，各区的产业活力指数从高到低分别为：钟楼区0.82，新北区0.8，天宁区0.76，溧阳市0.74，武进区和金坛区则为0.73。
2017年度，常州市各辖区的城市品质略有不足，其中，以溧阳市最好，钟楼区、天宁区和武进区次之，新北区和金坛区位于最后。如表2所示，各区的城市品质指数从高到低分别为：溧阳市0.64，钟楼区和天宁区为0.59，武进区0.58，新北区0,54，金坛区则为0.52。
2017年度，常州市各辖区的服务功能较好，其中，以金坛区最好，溧阳市、新北区、天宁区次之，武进区和钟楼区相对靠后。如表2所示，各区的服务功能指数从高到低分别为：金坛区0.88，溧阳市0.84，新北区0.83，天宁区0.8，武进区和钟楼区则为0.77。
2017年度，常州市各辖区的安居乐业状况较好，但区域之间还存在较大差异，其中，以新北区最好，钟楼区和天宁区次之，武进区和溧阳市随后，金坛区最差。如表2所示，各区的安居乐业指数从高到低分别为：新北区0.92，钟楼区0.89，天宁区0.88，溧阳市和武进区同为0.79，金坛区则为0.74。
4 结语
本文通过建立产城融合评价指标体系，结合空间数据分析方法，建立常州市产城融合评价方法，分析了常州市各区县的产城融合现状及近三年变化趋势，得到以下结论：常州市各辖区的产城融合度整体较好且逐年提高；从各区差异来看，以钟楼区、天宁区最好，新北区次之，金坛区、武进区和溧阳市三个区/县并列最后；从产城融合的一级指标评价结果来看，新北区和钟楼区产业活力和安居乐业更好，天宁区空间结构和安居乐业更好，金坛区空间结构和服务功能更好，溧阳区城市品质和服务功能更好，武进区则各个指标较为均衡。本研究将有助于全面了解常州市产城融合度的整体状况和近三年变化趋势，为常州市产业布局与城市发展规划提供决策建议。
【参考文献】
[1]江苏省人民政府.常州市产城融合综合改革试点总体方案[Z].2015-03-07.
[2]刘瑾，耿谦，王艳.产城融合型高新区发展模式及其规划策略——以济南高新区东区为例[J].规划师，2012，28(4)：58-64.
[3]唐晓宏.基于灰色关联的开发区产城融合度评价研究[J].上海经济研究，2014(6)：85-92.
[4]王霞，苏林，郭兵，等.基于因子聚类分析的高新区产城融合测度研究[J].科技进步与对策，2013，30(16)：26-29.
[5]王霞，王岩红，苏林,等.国家高新区产城融合度指标体系的构建及评价--基于因子分析及熵值法[J].科学学与科学技术管理，2014(7)：79-88.
[6]孙红军，李红，赵金虎.产城融合评价体系初探[J].科技创新导报，2014(2)：248-249.
[7]卫金兰，邵俊岗.基于AHP的产城融合评价研究[J].河南科学，2014(10)：2173-2177.
[8]王菲.基于组合赋权和四格象限法的产业集聚区产城融合发展评价研究[J].生态经济，2014(3)：36-41.
[9]李均超.大数据时代产业经济信息分析及在宏观决策中的应用[D].北京：中国地质大学,2016.
[10]韩列松，易峥，曹春霞.基于大数据分析的重庆主城区产城融合规划研究[C]// 规划60年：成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集（04城市规划新技术应用）.2016：1-11.
[11]方雪，李淑杰，余娜，等.长春市国家级开发区产城融合度的评价[J].安徽师范大学学报（自然科学版），2017,40(1)：84-88.
[中图分类号] A326
[文献标识码] C
[文章编号] 2096-1995(2019)26-0015-03
作者简介：
沈立峰（1966-），男，江苏常州人，本科，中级经济师；
王聃忱（1985-），男，江苏常州人，本科，中级经济师。
标签：产城融合论文; 职住平衡论文; 大数据论文; 常州论文; 常州市经济信息中心论文;