关键词：变电站110kV；越级跳闸；故障排除
一、事故概述
1、故障类型：110kV安麦线线路C相接地
2、跳闸设备：110kV麦尔玛变电站110kV安麦线151开关，110kV龙日坝变电站110kV龙安线152开关
事故前，系统主接线图如下
（备注：110kV龙日坝变电站110kV龙安线152作为电源点开关向110kV安曲变电站供电。）
二、事故发生时保护动作记录：
2018年01月24日16时23分03秒379毫秒，麦尔玛变电站安麦线151开关距离I段动作，开关跳闸。
2018年01月24日16时23分04秒，安曲变电站安麦线151开关保护装置整租启动，未动作。
2018年01月24日16时23分04秒510毫秒，龙日坝变电站龙安线152开关保护启动，363毫秒后零序过流Ⅱ段出口，开关跳闸。
三、技术分析及原因查找
故障发生第一时间，检修人员调阅行波测距系统，发现故障位于安麦线112杆塔，距离麦尔玛变电站很近，其记录如下
图1
经过线路人员巡线结果发现，112杆塔上存在鸟粪，且引流线上存在放电痕迹。从以上信息可得知，故障确实位于安麦线112杆塔处。
检修人员前往110kV安曲变电站进行查勘，发现110kV安麦线151保护装置存在保护启动但未动作，检修人员仔细查勘保护装置处于正常运行状态。
检修人员调阅录波文件，发现情况如下：
图2
从图2可看出，故障发生时，流过安麦线的零序电流高达 30A，大于于定值4.2A故障测距为 0.47Ω，介于接地距离I段（0.3Ω）和接地距离II段（定值0.6Ω），且根据行波测距信息，可知故障发生在保护范围内，保护应该动作，却并未动作。
检修人员于是前往上一级电源点变电站进行查勘，发现龙日坝变电站的保护装置确实动作并出口，其记录如下：
图3
为证明其动作正确性，检修人员仔细核对定值，调阅故障录波文件，发现保护装置定值与定值单一致，龙日坝变电站故障录波记录故障发生时波形显示故障时，流过龙安线的零序电流有效值高达8.8A，而零序II段定值仅为3.8A，从故障发生至故障切除时间为395ms，故保护装置属于正确动作。
由于时间关系，检修人员未能来得及前往麦尔玛变电站查勘，但根据故障录波可进行综合推断，如下图所示
图4（安曲站录波）
由图4可看出，在故障发生60毫秒后，流过安麦线的电流变化较大，根据系统结构、运行方式以及保护动作情况，可推断出此时麦尔玛变电站侧安麦线距离I段保护动作并出口跳闸安麦线151开关；由图4可看出故障发生后399毫秒，龙安线152开关保护动作并跳闸，故障电流消失（故障切除）。
综上所述，可以得出如下结论，110kV麦尔玛变电站安麦线151开关保护正确启动，110kV龙日坝变电站龙安线152开关保护动作，110kV安曲变电站安麦线151开关保护拒动，造成越级跳闸[1]。
检修人员进一步查勘拒动原因，通过对比两站保护定值单，发现问题所在，如下图
通过两站的定值单对比发现，110kV安曲变电站的接地距离II段及零序II段保护时限均为0.6秒，而110kV龙日坝变电站的接地距离II段及零序II段保护时限均为0.3秒。
在本次越级跳闸中，由行波系统可知故障点位于安麦线线路总长度的84.7%处，应该由110kV安曲变电站安麦线保护装置的II段保护切除故障，由于其动作时限为0.6秒，而110kV龙日坝变电站的动作时限为0.3秒，故龙安线先动作切除故障。故可得出结论，本次越级跳闸是因为定值时限配合不当导致[3]。
结束语：在本次事故排除过程中，发现定值时限配合存在一些问题，因此在以后的工作中需要引起注意，避免再次出现此类故障。
参考文献
[1]蔡思敏.110kV变电站线路保护越级跳闸事故的分析[J].中国高新技术企业.2016(24)
[2]罗炜,温少林,朱博.工矿企业供电系统中的越级跳闸事故[J].农村电气化.2018(08)
[3]雷强.变电站10kV线路越级跳闸原因及对策[J].中国城市经济.2017(27)
论文作者:魏强
论文发表刊物:《中国电业》2019年第16期
论文发表时间:2019/12/11
标签：变电站论文; 故障论文; 动作论文; 定值论文; 时限论文; 人员论文; 发现论文; 《中国电业》2019年第16期论文;