旅游上市公司全要素生产率评价研究
刘 景 成都理工大学工程技术学院
摘要： 本文选取国内25家典型旅游上市公司作为研究对象，测算其2013-2017年的全要素生产率。研究发现：旅游上市公司TFP逐渐提升，技术进步是促进TFP提升的主要动力，而技术效率则制约了TFP提升，这主要源于纯技术效率的下降；三类旅游上市公司生产率的影响因素不同，酒店类旅游企业是TFP最高的上市公司类别。
关键词： 旅游上市公司；全要素生产率；技术效率；技术进步；规模经济
一、引言
改革开放以来，中国旅游业始终保持快速增长势头，产业体系不断完善，规模效应日益明显。当前我国正处于产业转型的关键时期，旅游业作为当今世界发展迅猛、前景广阔的新兴产业之一，我国已将其作为战略新兴产业，上升至国家战略高度。旅游上市公司作为旅游行业的典范，其发展状况和生产效率直接影响着旅游业的可持续发展能力，因此对旅游上市公司全要素生产率问题的研究具有一定的理论和现实意义。
五是环境行政监管和环境刑事诉讼之间的衔接有待加强。一些地方环境保护部门反映，最近几年，环境保护监管人员执法任务重，普遍感觉很疲劳，但是由于以前的监管疏漏，在中央环境保护督察的压力下，地方党委和检察机关加大追责的力度，环境保护行政监管人员被检察机关问询的事情时有发生，环境监管人员被追究刑事责任的在各地都有，如2017年全国共有4451人被处分，其中，山东、河北两个省份各超过500人；执法人员占55%，市县副局长占40%，局长占7%。这严重挫伤了执法的积极性。环境保护部门希望全面建立尽职免责的制度。
二、研究方法与模型构建
1953年，为了测算、比较不同时期各决策单元效率变化情况，瑞典经济学家Malmquist S提出Malmquist指数模型[1]。直到1994年，Fare R等人将其与数据包络分析法(DEA)理论相结合[2]，从而使Malmquist指数被广泛应用。全要素生产率(TFP)可以分解为技术效率(EFF)和技术进步率(TECH)，其中技术效率(EFF)可进一步分解为纯技术效率(PE)和规模效率(SE)，因此，Malmquist指数可进一步表示为：
式(2-1)中SE指数大于1，表明规模效率提高，规模经济越来越明显；PE指数大于1，表明规模一定情况下企业资源配置与利用效率提升；TECH指数大于1，表明生产技术实现创新和进步；TFP指数大于1，表明综合效率提升。反之，如果以上效率指数小于1，表明TFP及其分解效率不断恶化。
三、样本选取与数据说明
参照证监会颁布的《上市公司行业分类指引(2012)》，将主要服务内容为“旅游景区管理运营、酒店餐饮服务、旅游综合服务”归为旅游企业。其中旅游综合服务是指旅游内部各要素的综合，或者同时涉足房地产、投资等业务。基于此分类，本文共选取了国内25家旅游上市公司作为研究对象，其中景区类包括：大连圣亚、丽江旅游、黄山旅游、宋城演艺、三特索道、峨眉山A、桂林旅游、曲江文旅、华侨城A、张家界、云南旅游、九龙山；酒店类：东方宾馆、全聚德、国旅联合、金陵饭店、西安饮食、锦江股份、华天酒店；综合类西藏旅游、西安旅游、北京首旅、中国国旅、中青旅、世纪游轮。此外，参照国内外学者所选取的投入产出指标以及DEA方法对指标体系构建的要求，通过对比与计算检验，本文将选取三个投入指标，包括公司投入的员工人数、总资产、营业成本；三个产出指标分别是主营业务收入、营业利润、总资产周转率。
2.1.1 种类。此次调查共发现凉山州3科8属8种牧草上真菌性病害20种(表1)，其中主要病害12种，饲用玉米3种，分别为小斑病、大斑病和锈病；光叶紫花苕3种，分别为斑枯病、白粉病和叶斑病；黑麦草3种，分别为锈病、镰孢枯萎病和离孺孢叶枯病；紫花苜蓿3种，分别为褐斑病、黄斑病和茎点霉叶斑病。
四、计算结果分析
1.从旅游上市公司整体情况来看，2013-2017年旅游上市公司TFP出现小幅提升，平均增长率为1.3%，其中技术进步指数平均增长率为-1.6%，技术效率指数则有所提升，平均增长率为2.9%。由此可见，旅游上市公司TFP指数提升主要来源于技术效率的提升，进一步将技术效率分解为纯技术效率和规模效率，可以发现，纯技术效率指数大于1，平均增长率为3.9%；而规模效率指数小于1，平均增长率为-3%，纯技术效率的上升幅度大于规模效率的下降幅度，使技术效率有所提升。
2.从三类旅游上市公司效率评价结果来看，不同类别旅游上市公司效率存在一定差异。其中酒店类是TFP最高的上市公司类别，其TFP指数大于1，平均增长率为9.7%，这主要得益于技术效率的提升；景区类上市公司成为TFP最低的上市公司类别且TFP指数小于1，平均增长率为-2.8%，技术效率是阻碍其TFP提升的主要因素；综合类上市公司TFP也出现小幅下滑，技术进步和技术效率均出现小幅下滑是导致其TFP下降的主要原因。
五、结语
本文针对不同类别旅游上市公司发展提出相应的改进措施。对于景区类上市公司，技术进步是制约其发展的主要因素之一，因此应提高自主创新意识，提升组织与管理创新能力。就酒店类上市公司而言，需要引入先进管理理念，完善管理制度设计和机制创新，加强信息技术建设和人力资源管理，提高管理水平。通过采用新技术、新工艺，开发新产品等方式激发和满足人们日益增长的消费需求。此外，规模效率阻碍了综合类上市公司TFP提升，而过度多元化是导致其规模不经济的主要原因，因此综合类上市公司要结合自身发展条件循序渐进地进行综合经营，实现资源的有效整合与利用，走渐进式发展道路。
参考文献：
[1]Malmquist S．Index numbers and indifference curves[J]．Trabajos de Estatistica，1953，4(2)：209-242．
[2]Fare R，Crosskopf S，Norris M，et al．Productivity growth technical progress and efficiency changes in Industrialized counties[J]．American Economic Review，1994，84(1)：66-83．
中图分类号： F592．3
文献识别码： A
文章编号： 1001-828X(2019)019-0062-01
作者简介： 刘 景，助教，主要从事绩效管理与评价研究。
标签：旅游上市公司论文; 全要素生产率论文; 技术效率论文; 技术进步论文; 规模经济论文; 成都理工大学工程技术学院论文;