困境与出路——全球问题与人地共生，本文主要内容关键词为：与人论文,出路论文,困境论文,全球论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
即将跨入21世纪的人类正面临着工业文明所带来的不良后果：社会经济发展同人口增长、资源消耗、环境退化之间的矛盾。其根源在于人地冲突。而解决的基本出路是人地关系地域系统的协调共生。
历史在前进。人类即将跨入21世纪，面临着社会经济发展同人口增长、资源消耗、环境退化之间的矛盾冲突，业已觉悟，开始了从人地关系角度认识全球环境问题的思索，并提出或明确了人地共生是解决这些困惑着人类自身的问题的最先进的思想。这样的理论思维是当代生态哲学（特别是生态观）中具有可操作性的应用理论研究问题之一。
1 全球生态环境问题的深层分析
人类一经产生，便通过自身繁衍生产和物质资料的生产与地理环境之间发生密切而复杂的联系。人作为接受者，从地理环境中获取积极的输入；作为变革者，通过技术圈和社会圈的输出影响和改造地理环境，进而改变、影响和控制新的输入。这一关系具有深刻的因果反馈的含义。根据人类社会与地理环境之间相互作用的类型和程度，可以将其分为不同的文明——狩猎与采集文明、农业文明、工业文明和生态文明；也可将其分成人类社会与地理环境的原始共生阶段、人类对地理环境的顺应阶段、人类对地理环境的大改造阶段和人地共生的新阶段。
工业革命虽然仅有二百多年的历史，但促进了社会生产力的大发展，以资源（特别是不可再生资源）的消耗为基础来促进经济增长的传统发展模式为人类创造了巨大的财富。另一方面，在“改造论”和“征服论”哲学支配下，处理人地关系，人类办了一系列违背自然规律的蠢事，走上了以牺牲良好的生存环境为代价换取经济发展的错误道路，并且不得不消耗巨额资金去治理已被破坏的地理环境。
工业文明以“人是自然的主人”为哲学依据，通过发展科学技术，不断增强人类对大自然的“控制”与“征服”能力，通过大规模的工业化生产，无限度地索取和利用自然资源发展经济，不断增加物质生产量，寻求最大限度地满足人的物质需要。这样的结果，便是人地之间的不协调，出现恶性正因果反馈关系占优势或与不良的负因果反馈关系占优势共存的情况。所以，这样的工业文明远不是人类理想文明。
表1 不同发展阶段的分类和特点
2 人地关系的历史分析及其学说的考察
2.1 人地关系的历史分析
人地关系即人类及其活动与地理环境之间的关系。它在不同的历史阶段，具有不同的占主导地位的形式。
(1)人类是地理环境演化的产物
环境创造了生物，生物又改变了环境。二者的统一才有生命世界的发展，才有生物从低级向高级的进化，才有人类。
人类是由动物进化而来的。大约三、四千万年前，地球上出现了首批灵长目。当时全球气候比较温暖、多雨。而后又有较长的干旱期，热带雨林收缩，热带疏林草原等生物群落相嵌交错分布，灵长目也相应演化出适应这种环境、具有利用地面环境和资源的半地栖古猿。到第四纪时地球上普遍变冷，森林大面积消失，很多生物死亡，这时形态结构适合于地面生活的古猿自然选择下来，得以生存和繁衍，并且一步步演化为真人。可见，人类是地理环境逐渐发展、变化的产物。这是探讨人类活动和地理环境关系问题的基本出发点。
人类一经产生，就通过自身繁衍生产和物质资料生产与地理环境之间发生联系，开始了人与地理环境辩证发展的新阶段。人作为接受者，从地理环境中获得积极的有益的输入；作为变革者，通过技术和社会圈的输出来影响和改造地理环境，进而改变和控制新的输入。这一关系颇具反馈的涵义。但在不同的社会发展阶段，又有其不同的特点。
(2)农牧业产生以前的阶段——人类社会与地理环境的原始共生
距今一万年前，人类活动仅是地理环境复杂系统中的一部分，完全遵从着自然界的组织原则，远没有超过地理环境的容量。二者之间保持着原始的共生。
(3)原始畜牧及小农经济阶段——人类对地理环境的顺应
近一万年来，人口数量激增。人类活动的深度和广度都有较大的增强，对地理环境的影响也较明显地域都留下了深刻的痕迹。总体看来，人类活动仍遵循着自然界的组织原则，没有破坏生态系统的基本营养结构、地理环境的水热平衡结构和地球化学联系。这属于人类顺应地理环境的阶段。
(4)产业革命阶段——人类对地理环境的大改造
18世纪产业革命在大陆上伊始，生产力有了巨大发展，促进了社会进步。但也因此冲昏了头脑而兴起了“大改造论”哲学。人类向地理环境索取的负熵越来越多，向地理环境输出不断增加的正熵，导致一系列地理环境问题，表现出不利于人类经济生活的诸多问题。可见，产业革命导致的工业文明，多是以牺牲良好的生存环境为代价的。大改造所形成的次生环境远不是理想的环境。
(5)建设理想环境的过渡阶段——人类和地理环境共生的探索
大改造的结果造成人与地理环境之间的空前矛盾使人们的开始觉醒。消除现有的地理环境弊端，建设一个理想的地理环境，是人类自身最重要的任务。必须勇敢地放弃“大改造论”哲学，尽早树立起人与地理环境共生的观念，并以此完成人类的这一伟大使命。
2.2 人地关系学说的考察
地理学家对人类地理环境关系问题进行了长期而深入的研究，在理论上形成了“人地关系”的许多学说。
19世纪到20世纪初，地理学开始转向以归纳逻辑建立系统的解释性的理论探索阶段。地理学家也开始了对人地关系的系统研究，普遍认为人地关系是一种因果关系，且形成不同的理论。也正是这种多元化的理论促进了人地关系理论体系的形成。德国地理学家拉采尔(Friedrich Ratzei)的地理环境决定论和法国地理学家白兰士(Paui Vidal Delabiache)的“或然论”等有深远影响的理论基本上形成于这个时期。
18世纪朴素唯物主义在地理学中表现为地理唯物论。拉采尔则发展了地理唯物论，过分夸大地理环境的作用，导致了地理环境决定论。他在具体问题研究中，不仅注意地理环境，也还注意到了人文因素的重要作用，如他对孚日山和黑林山区的差异性的研究就认识到法国和德国文化传统不同的因素，他还强调“环境与人的协调关系”。
法国人白兰士在拉采尔的理论受到许多反对和批评后，提出“或然论”（人地相关论）。他认为，人类生活的地域差异和多样性不仅是自然环境影响的结果，也是基于社会的、历史的诸因素影响的结果。自然环境对人类活动提供了多种可能性，但人类方面只有协调诸因素综合作用才能使其转变为现实。人类是主动的也是被动的。这个理论是20世纪初叶地理学思想的主流之一。
20世纪20年代，美国地理学家巴罗斯(H.H.Barrows)等强调人类对自然环境的适应超过环境对人类的影响。这便是“生态论”或“适应论”。这个理论在当时没有得到发展，但对后来人地关系的探索具有深远的影响。
产业革命对地理环境产生了较大的影响。地理学家已较清楚地认识到地理环境的人为变化的事实，探讨人类活动对地理环境的影响。
美国地理学家马什(George Perkins marsh)根据自己的考察和读到的文献写了《人和自然：或被人类行动改变了的自然地理》一书，提出人类对自然的开发与利用必须谨慎，以保持自然的和谐与平衡。于是，“协调论”成为人与地理环境关系中的重要理论之一，有待于深入的探究。
3 人地关系地域系统的类型
3.1 开放系统的熵方程
开放系统遵循方程
即每一种人类系统的状态与每一种地理系统的状态组合成人地系统的状态数是9。（见表2）。
表2 人地关系地域系统类型
可以将其分成如下几个类型
4 人类活动与地理环境的共生
4.1 人地共生的涵义
人类与自然环境共生的涵义远比生物学中的共生要广泛得多。苏联学者И.B.维尔茨基在1945年提出的“智慧圈”思想就已比较明确地阐述了人类与地理环境共生的思想。人类始终都在改造着自然，但“技术圈不应该去毁坏而应当遵循生物圈的组织原则，补充生物圈，并作为统一的运动体系的组成部分”，进而形成技术圈与生物圈的共生。
苏联地理学家B.B.索恰瓦(COHABA)在《地理系统学说导论》中阐述了人类与地理环境共同创造的思想。他指出：所谓人与自然的共同创造是指人类对于提高自然力的有益作用的努力，使潜藏在自然界中的一切有益的可能性得到发挥。英国学者R.J.本耐特(Be=nnett)和R.J.乔利(R.J.Chorley)合著的《环境系统》有一章专门论述了共生问题。自然系统和社会系统的相互关系分为调节和共生。调节是指短时间和小范围内对小规模的能流和物流进行的人为控制；而人类对长时间、大范围和大规模的能流和物流没有能力调节，而只有通过共生来实现人类与自然界的和平共处，即协调共生。我国生态学家马世俊提出的“社会——经济——自然复合生态系统”的思想，也充分体现了共生的思想。
人类系统和地理环境系统构成了更高级的系统。人在这个系统中具有双重作用。一方面，人类系统从环境系统获得负熵而维持有序结构，受到地理环境的影响；另一方面则通过输出来影响地理环境，使其向有利于人类的方向变化（当然，也客观地存在着向不利于人类方向发展的情况）。因此，人类与地理环境共生应当是人类社会使自然结构、社会结构和经济结构互相促进，不断为自己的发展创造有利条件。不应当只顾眼前利益而破坏地理环境的结构和功能。随着人们认识水平和科学技术的进步，不断从自然界取得更多的物质财富，又不断与自然界一起共同创造出更适合人类生活的次生地理环境。共生就意味着“人与自然界的新的同盟”。
4.2 人地共生的原理
据前述3.2ds＜0类型中的三种状态均属于人地共生，最理想者为状态A(d[,人]s＜0，d[,地]s＜0）。
(1) 原理一——熵流限制或约束
负熵流的输入，是开放系统维持有序和不断发展的基本条件，所以，人地系统的共生也必须从其外部环境不断获取负熵。同时，人地系统中的人类系统与地理环境系统也存在着熵流，而人类系统所获得的负熵流又是地理环境系统所得。这就要求二者之间的熵流必须有一定的约束或限制。
在开放系统中，有熵变方程
(2) 原理二——因果反馈关系
系统动力学指出，构成系统的各个子系统之间存在着因果关系（特别是因果反馈关系）。以A和B两个子系统为例，可以具有的关系如下：
所谓A和B之间有正因果反馈关系，即A增加（或减少）引起B的变化，而B的变化则使A进一步增加（或减少）；A和B之间有负因果反馈关系，即A增加（或减少）引起B的变化，而B的变化则使A减少（或增加）。这样，正因果反馈关系使系统远离初始状态而发展；负因果反馈关系使系统克服外界干扰而保持初始状态而稳定。
人地共生则要求人类系统和地理系统之间及人类系统内部和地理系统内部建立有利于人类的因果反馈关系。
人类与地理环境的共生构成了复杂的高级系统。自我强化的正反馈作用和自我调节维持稳定的负反馈关系相互耦合决定了系统的行为。而人类与地理环境共生的实现就在于人对其行为干预的成功。地理环境的反馈机制是经过长期进化适应才形成的。人类作用的时间与地理环境演化的时间相比是极短暂的，但作用程度比较深刻、比较强烈。因此，积极干预也并不是轻而易举的事情。
景观生态学的发展已经开始成功地进行景观的生态设计。景观生态设计通过调整系统的结构或输入、输出而使共生系统内部及其与外部环境之间的矛盾得到协调。第一，尽可能减少人类技术经济系统从地理环境获得的负熵和向地理环境系统输出正熵的量；第二，改变自然的结构，加快其物质、能量流动的速度，提高地理环境的承受、转化能力；第三，在某些情况下，技术系统还应向地理环境系统输送负熵，使共生系统与其外在环境之间的矛盾得到缓解。
遵循共生思想，充分利用人地系统的因果反馈关系，对人地关系地域系统的设计具有重要的意义：
(1)负反馈关系占优势是维持人地系统稳定状态的重要条件。对已经处于稳定状态的人地系统，若其功能是良好的，则人类活动就不要破坏其负反馈关系的优势地位；若其功能不好，则有必要打破这个负反馈关系，使其结构改变，并向功能提高的方向发展，最终形成新功能良好的负反馈关系占优势地位的稳定的系统。
(2)正反馈关系自我强化的特性，是人地系统发展的重要条件。这种特性为人类活动积极调节和控制人地关系，以及建立新结构的人地系统提供了可能性。人们常把正反馈关系与恶性循环等同起来，这样的理解是不全面的。对人地理系统的调节与控制充分利用正反馈关系使新建立的人地系统较迅速地偏离初始状态，向功能提高的方向发展（并且适时掌握其过程）。
(3)依据正、负反馈关系的耦合效应，不仅借助自然的力量，而且依靠人为的力量，建立理想的人工生态系统，充分发挥自然生产潜力，取得最佳的经济效应和生态效应（这便产生理想的社会效益）。
所以景观生态设计是以人为主体进行的实现人与自然共生的基本途径之一。人与地理环境的共生是解决人类目前所面临的各种问题的有效途径，其结果创造了既符合人类生存和社会发展而又不违反自然法则的第三次浪潮的景观。
5 持续发展论的提出及其内涵
5.1 持续发展论的提出
至60年代，人类已开始醒悟。1972年斯德哥尔摩环境大会明确提出社会发展同环境、生态的协调问题。1987年世界环境与发展委员会(WCED)出版《我们共同的未来》提出持续发展是解决人类所面临的环境与发展问题的根本原则。之后，世界资源研究所(WRI)、国际环境与发展研究所(IIED)、联合国环境规划署(UNEP)联合宣称：“持续发展是我们的原则”。1990年英国皇家学会专门组织讨论环境与发展问题，加拿大成立了世界持续发展研究所。1991年在北京召开“发展中国家环境与发展部长级会议”，提出《北京宣言》，专门讨论了发展中国家所面临的环境保护和经济发展问题。1992年里约热内卢环境与发展大会通过了《里约宣言》、《21世纪议程》和《关于森林问题的原则声明》等一系列重要文件，签署了《气候变化框架公约》和《生物多样性公约》，提出了十分醒目的口号：“人类要生存，地球要拯救，环境与发展必须协调”。1993年中国政府落实联合国环境与发展大会的有关决议，并以联合国的《21世纪议程》为指导原则，在全世界第一个编制了《中国21世纪议程》。1993年中国地理学会和《地理学报》编委会组织了《持续发展与地理学》笔谈，表明中国地理学将积极参与持续发展的理论研究和可持续发展战略的实践。
持续发展论是人类自身觉悟的必然产物，要求经济发展与环境的协调。
5.2 持续发展的基本内涵
1987年世界环境与发展委员会(WCED)提出的报告《我们共同的未来》给出持续发展的完整概念：既满足当代人的需要，又不损害后代人满足其需要的能力。其核心内容，就是在协调好人与自然关系的前提下，提高人的生活质量；缓解人与自然的矛盾冲突；在满足当代人需要的同时，保证不危及后代人满足其需要的能力。持续发展强调自然、经济和社会的协调统一，即应包括自然的持续性、经济的持续性和社会的持续性。自然持续性指维持健康的自然过程，保护自然环境的生产潜力和功能，维持其自然秩序；经济持续性指保证经济稳定的增长，特别是迅速提高发展中国家的收入，使环境和资源具有明显的经济内涵；社会持续性是指长期满足社会的基本需要，保证同代人之间的、不同代人之间在资源和收入上的公平分配。可见，持续发展的核心或本质是人地关系的优化。而人地关系又确是地理学的始终如一的主题，所以，地理学的人地关系研究对持续发展研究具有特殊的重要性。
6 持续发展战略
持续发展战略是以人地关系地域系统协调共生为基础和核心的，重在建立起人类系统内部和地理环境内部，以及人类系统和地理系统之间的完善的因果反馈关系网。
6.1 持续发展的基本理论框架
以综合地理学为基础建立起的持续发展理论有如下基本框架（图1）
6.2 区域持续发展战略
区域持续发展战略要求人类系统的熵产生降到最低，并建立起良性正因果反馈和负因果反馈关系相耦合的网络；要求地理系统为人类系统持续提供负熵流的能力达到最高；要求二者之间建立起一定的因果反馈关系网。持续发展应该从不同的空间尺度上研究。地理学可以从地方到全球尺度进行研究，但最主要的是区域尺度问题，包括不同类型区域的持续发展问题、区际关系和区域发展不平衡等问题。世界可分成落后、发展、发达和过发达四类地区，各有其持续发展战略：
(1)落后地区可以通过以工代账，开展各项国土（交通和水利等）工程，并可通过相应的项目资助、发展地方经济和文化，并培养居民的商品经济意识，使之有发展要求，促使其从落后转变为发展地区。
图1 持续发展理论基本框架（据陈传康）
(2)后发展地区要利用低工资优势，发挥后发性加速效应，引进科技和管理人才、吸引资金，发展相应适用技术，以出口导向型的替代战略，加速经济开发和建设。顺利持续发展的关键是如何克服通货膨胀，以及如何处理效率与平等竞争或社会合理福利之间的矛盾。
(3)发达地区要适应产业结构高级化调整要求，以及高工资的不利条件，及时淘汰夕阳工业，相应发展新型的现代朝阳工业。预防发展危机和保护生态环境是其持续发展优先考虑的。
(4)过发达地区的发展即其重新发展问题，应当克服发展危机，产业结构转型，才能持续发展。
* 黑龙江自然科学基金项目