副词“幸亏”的语义、语用分析——兼论汉语“幸亏”句相关话题的形成，本文主要内容关键词为：汉语论文,副词论文,语义论文,话题论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：H146文献标识码：A文章编号：1000-1263(2004)01-0019-05
一 引言
《现代汉语八百词》（以下简称《八百词》）对副词“幸亏”的意义和用法是这样描述的：“指由于某种有利条件而侥幸避免不良后果。一般用在主语前。”[1]此后，有几篇论文对“幸亏”作了进一步的探讨，主要是夏金[2]、陈荣华[3]、唐丽珍[4]、张谊生[5]、赵彦春[6]等。
综合以往的研究可以发现，过去学术界对副词“幸亏”的探讨，多集中于“幸亏”在句中的语法分布及语法意义问题。概括地讲，主要存在以下两种分歧：一种观点认为“幸亏”的位置不同，句子的意义没有什么差别[6]，比如（注：此处暂不考虑两个句子的主语（“幸亏句”的主语和“幸亏句”前后小句的主语）的异同对句子的意义和用法产生的影响，因为它另有其深层原因，见下文的分析。）：
1)“幸亏你来了，否则你就要挨批了”相当于“你幸亏来了，否则你就要挨批了”。
2)“幸亏你来了，否则我就买不成这本书了”相当于“你幸亏来了，否则我就买不成这本书了”。（赵彦春用例，并说，它们“并没有本质的区别”。）
另一种观点认为，“幸亏”的位置不同，句子的意义不同[2-4]，比如：
3)“幸亏你来了，否则，我就买不成这本书了”，就不能说，“你幸亏来了，否则，我就买不成书了”[2]。
4)“幸亏你来了，否则我就脱不了身”，就不能说，“你幸亏来了，否则我就脱不了身”[4]。
我们认为，“幸亏”的意义确实与它在句法中的位置有关，但要想真正解决“幸亏”的语义和用法问题，仅从句法上考虑是不够的，副词“幸亏”的意义和用法问题，必须从语义，语用的角度进行研究。
二 “幸亏”的语义、语用分析
2.1 通过考察，我们发现单独说“幸亏你提醒了他”这句话，至少有以下3种意义：
因此，单独看“幸亏你提醒了他”这句话是有歧义的，这种歧义与一般的歧义有所不同，它不是句法平面上的歧义，这类歧义的产生与主语、谓语、动词、宾语等语法范畴关涉不大，也没有模与例的区分[7]，而是语用平面上的歧义，可称之为语用歧义(pragmatic ambiguity)[7～10]。因此，若从句法方面考虑该例句为什么会产生歧义，显然难以解释。我们认为，之所以单说“幸亏你提醒了他”这句话有歧义，主要是由于副词“幸亏”的语义指向的不同造成的。例5）中“幸亏”语义主要指向“提醒”，例6）中“幸亏”语义主要指向“他”，例7）中“幸亏”语义主要指向“你”。而语义指向的不同，又是由语用前提（注：本文所说的语用前提，类似于杨亦鸣[7]注(11)的“意念前提”或“认知前提”，“它虽然在现实话语中未出现，但存在于一定语境中的说者和听者的意念中，是交际双方共享的知识”。需要说明的是，本文不打算厘定术语，只想指出，本文所说的“语用前提”与一般意义上把“幸亏句”看成条件句，把与“幸亏句”相联的小句看成是“结果句”的说法，并非同一概念[4,11]。）的不同造成的。具体地说，副词的语义指向的成分往往就是该话语的焦点，而焦点的不同一般是由于语用前提的不同造成的。因此，前提如果不确定，有时一句话中哪一个成分成为焦点是不确定的，这才是语义指向不同的深层次的原因。如在例6）中，“语用前提”是“你提醒别人是没有用的”（此处把“你提醒别人是没有用的”看成语用前提，详见下文2.2的分析），“焦点”或“语用焦点”是“他”，副词“幸亏”的“语义指向”为“他”。
从认知的角度看，说话人心理上只有先知道“你提醒别人是没有用的”这一语用前提，才可能把“他”当作想强调的信息中心，即语用焦点。因而才有“幸亏”指向“他”这样一种分析。听话人也只有顺着上述“语用前提——焦点”这一思路，才能获得正确的理解。不然至少会产生上述5)6)7)3种歧义。可见，一句话语用前提的不同，会导致焦点的不同，焦点不同则导致语义指向的不同，从而产生歧义。
2.2 下面我们将采用变换的方法证明“幸亏句”后面的小句其实就是前提句，它蕴涵着“幸亏句”的语用前提。为了便于表述，我们把包含“幸亏”的小句叫“幸亏句”——B句，把“幸亏句”后面或前面的小句，叫“前提句”——A句。
2.2.1 变换(transformation)分析法是一种重要的语法分析手段，在汉语分析中，有时为了说明一些复杂的语法现象常常采用变换的手段。变换的一个重要原则是，变换前和变换后的基本意思必须保持不变，称为同一性原则。变换中只要不违反这一重要原则，可以采取添加、删减和移位等手段[12～14]。本文主要参照朱德熙先生关于变换的方法和思想，通过变换来发现不同的句法有时表达的是同一个意思。例如：
8)在黑板上写字→写字在黑板上／把字写在黑板上
下面我们将通过一系列变换来证明，“幸亏句”后面的小句其实也包含着“幸亏句”的语用前提，即它也可以是前提句。
我们知道，副词“幸亏”经常与副词“才”或连词“不然、否则、要不”连用。通过变换，我们发觉他们之间是可以相互转换的。
首先，“不然、否则、要不”之间可以相互转换，意思基本不变。如：
9)“幸亏你提醒了他，不然他早就忘了。”→“幸亏你提醒了他，否则他早就忘了”。
10)“幸亏你提醒了他，不然他早就忘了。”→“幸亏你提醒了他，要不他早就忘了”。
11)“幸亏你提醒了他，要不他早就忘了。”→“幸亏你提醒了他，否则他早就忘了”。
其次，“幸亏…，＋…才…”句式与“幸亏…，＋不然／否则／要不…”句式之间也可以相互转换，意思基本不变。如：
12)“幸亏你提醒了他，他才没忘。”→“幸亏你提醒了他，不然他就忘了”。
13)“幸亏你提醒了他，他才没忘。”→“幸亏你提醒了他，否则他就忘了”。
14)“幸亏你提醒了他，他才没忘。”→“幸亏你提醒了他，要不他就忘了”。
另外，我们还发觉，上述的所有形式，都可以变换为“幸亏…，＋如果…”的形式。如：
15)“幸亏你提醒了他，不然他早就忘了”→“幸亏你提醒了他，如果你不提醒的话，他早就忘了”。
最后我们发现，所有的“幸亏…，＋如果…”形式都可以变换为“如果…，＋幸亏…”的形式。如：
16)“幸亏你提醒他，如果你不提醒的话，他早就忘了”→“如果你不提醒的话，他早就忘了，幸亏你提醒他”。
2.2.2 通过重复上述变换步骤，前文中例5)、6)、7)都可变换为如下句式：
17)幸亏你提醒了他，不然他早就忘了。→如果你不提醒的话，他早就忘了，幸亏你提醒了他。
18)幸亏你提醒了他，你提醒别人是没有用的。→如果你提醒的不是他，提醒别人是没有用的，幸亏你提醒了他。
19)幸亏你提醒了他，别人提醒他，他是不会理睬的。→如果不是你提醒他，别人提醒，他是不会理睬的，幸亏你提醒了他。
这样我们就很容易看出，5)、6)、7)句都是由于语用前提的不同导致了“幸亏句”有不同的焦点，从而导致副词“幸亏”的语义指向的不同。
2.2.3 接下来，我们将考察副词“幸亏”位置的不同会对句子的意义产生什么样的影响。
我们知道，副词“幸亏”在句中一般只出现在两个位置上：主语前和主语后。根据上文§2.1的分析，可以发现，在主语前的“幸亏”可以指向其后的任一句法成分，如主语、谓语、宾语等，有时甚至还可以指向补语，或者指向整个事件。如：
我们尝试着把“幸亏”放到主语后，发觉只要“幸亏”指向非主语成分，句子一般都成立，如：
22)你幸亏来得早，否则我们就见不到你了。
23)你幸亏提醒他，不然他早就忘了。
24)你幸亏提醒他，你提醒别人是没有用的。
如果“幸亏”的语义指向它前面的主语，“幸亏”一般不能放到它所指的主语的后面，例如，我们一般不说，
25)*你幸亏提醒他，别人提醒他，他是不会理睬的。
但可以说，
26)幸亏你提醒他，别人提醒他，他是不会理睬的。
因此，可以认为，总体而言，副词“幸亏”在主语前和主语后是有区别的。具体地说，由于“幸亏”的语义指向只能指向它后面的成分，“幸亏”如果放在主语前，它可以指向其后的主语，这时“幸亏句”（B句）和“幸亏句”前后的小句（A句）的主语当然可以不同，“幸亏”如果放在主语后，“幸亏”就不能指向前面的主语，这时候A句和B句的主语一般是相同的，如不同则意味着有被指向的可能（因为被指向的成分一般是句子的新信息，而新信息在两个句子中一般不会重复或相同的），这与“幸亏”只能后指的要求显然是相抵触的。所以，A、B句的主语同还是不同，关键是由于受到了语义指向的制约，或者可以直接说是由“幸亏”的位置决定的（“幸亏”放主语后要求A、B句的主语一般是相同的）。因而本文探讨语义指向对句子意义和用法的影响时，可以不考虑A、B句的主语是否相同。退一步讲，认为主语相同情况下“幸亏”的位置可以互换[4]这样的结论显然有待商榷，因为同样条件下，“幸亏”位于主语前比位于主语后还具有更为明显的篇章连接功能（见下文2.2.4）。
2.2.4 接下来，我们将论证“幸亏”位于主语前还具有明显的篇章连接功能。汉语中有些副词具有篇章连接功能，这早已为学术界共知[15]p343，张谊生则明确指出像“幸亏、幸好、多亏”等可以表示有利条件方面的连接[16]p308。进一步研究可以发现“幸亏”具有连接功能的用法，多限于用在主语前[17]。换句话说，同样的条件下“幸亏”用在主语前比用在主语后具有明显的篇章连接功能。比如：
27)父亲也是个逞强好胜的人，气得拿起桌上的菜刀就向她头上劈下来。幸亏她手脚快，一闪身溜出了门，听见身后父亲气呼呼的声音：“看你敢回来！”（周而复《上海的早晨》，[16]p308用例）
上句中“幸亏”是放在主语前面的，连接功能非常明显，如“幸亏”放主语后面效果则大不一样。比如：
28)父亲也是个逞强好胜的人，气得拿起桌上的菜刀就向她头上劈下来。她幸亏手脚快，一闪身溜出了门，听见身后父亲气呼呼的声音：“看你敢回来！”
2.2.5 由此可以发现，有些学者，如赵彦春认为“汉语的‘幸亏’是句修副词，在该语言许可的范围内，其位置的变化并不改变句子的语法实质，亦不改变其语义信息。”[6]这一说法是不确切的。同时，我们也发现，唐丽珍认为，“不能说：你幸亏来了，否则我就脱不了身了。”[4]这样的说法也是不准确的，根据上文的分析，在一定的语用前提的条件下，如果“幸亏”指向其后的动作“来了”，这样的句子仍然是成立的。总之，“幸亏句”的具体意义，主要由一定的语用前提来确定的。
因此，结合《现代汉语八百词》，我们可以对副词“幸亏”的意义和用法作如下小结：
副词“幸亏”指由于某种有利条件而侥幸避免不良后果。
一般用在主语前，这时其语义几乎可以指向句中任一成分或者指向整个事件。
也可以用在主语后，这时其语义只能指向其后的成分或事件，不能指向前面的主语。
除此以外，“幸亏”用在主语前还具有篇章连接功能。
三 余论
3.1 近年来语言学界对话题是“基础生成”还是“移位生成”的研究很热，争议也很大。简单地说，争论的一方以黄正德为代表，认为话题结构由移位生成[18]，另一方以徐烈炯为代表，认为话题结构在语法的基础部分产生，而不是移位后派生的[19]。本文无意于对他们各自的理论进行评说，只想就他们争论中的一个经典例句进行剖析说明。因为本文讨论的“幸亏”是该句分析中的一个重要成分，它对汉语话题现象的研究很有启发。
3.2 我们先来看一下那个经典的例句：
29)“那场火，幸亏消防队员来得快。”（注：其实“幸亏”的位置不同会导致意义的差别，这一现象张静早在1961年就有所察觉，他指出，“‘他幸亏来了’，是说他要不来，他就会怎么样，‘幸亏他来了’，是说他要不来，别人就怎么样。”[20]）
对于这个例句，学界大致都承认它是一个省略句式，如果补全的话，有好多种方式，如袁毓林就给出4种[21]：
a.那场火，幸亏消防队员来得快，否则不定烧成什么样子。
b.那场火，幸亏消防队员来得快，否则早把什么都烧光了。
c.那场火，幸亏消防队员来得快，否则（造成的）后果不堪设想。
d.那场火，幸亏消防队员来得快，否则（造成的）损失可就大了。
事实上一定不止这四种方式，但我们认为无论采用哪种的方式将其补全，它们都可以变换为类似于下面的比较常见的句式，因为根据前文2.3对“幸亏”句式的变换分析得知，不管是“幸亏句”后面的小句，还是“幸亏句”前面的小句，其实它们都可以看作“幸亏句”的语用前提(A)。这样的话，29)中“那场火”其实就是“幸亏句”（B句）的语用前提，不管它位于B句前还是B句后（注：也有人认为该例句是，“那场大火，幸亏消防队来得及时”，或者“那回大火，幸亏消防队员来得早”等。这些都不影响我们的考察和结论。）。
a.幸亏消防队员来得快，否则那场火不定会烧成什么样子。
b.幸亏消防队员来得快，否则那场火早把什么都烧光了。
c.幸亏消防队员来得快，否则那场火（造成的）后果不堪设想。
d.幸亏消防队员来得快，否则那场火（造成的）损失可就大了。
3.3 接下来讨论话题问题。学术界几乎都承认，“那场火”是话题，但这个话题是基础生成的还是移位生成的呢？对此，学术界存在着很大争论。
依据本文对“幸亏句”的变换考察，可以发现“幸亏句”后面的小句其实本身就蕴涵着话语的语用前提，语用前提句可以放在“幸亏句”的后面也可以放在前面，通过变换其意思基本不变。如：
30)“幸亏当初没上，如果上了的话，现在可就背包袱了。”（《人民日报》2000年6月5日第9版）
也可以说，
30)“如果上了的话，现在可就背包袱了，幸亏当初没上。”
我们仍然认为，句中的“如果上了的话，现在可就背包袱了”是“幸亏当初没上”的语用前提。这样的话，从认知的角度，我们认为前提本身就含有“上大学”这个话题，也就是说它并非是移位得来的。如上文例30)同样可以通过省略说成：
31)大学，幸亏当初没上。
3.4 现在再来看“那场大火，幸亏消防队员来得及时”这个句子，从认知的角度，事件发生的正常顺序应该是，先有“大火”，然后才出现“消防队员”，也就是说，“那场大火”属于“幸亏句”的语用前提。我们知道从信息传递的角度，前提成为话题是一种正常的现象，因而作为话题的“那场大火”应该属于基础生成。