（黑龙江省海员总医院妇产科 黑龙江哈尔滨 150028）
【摘要】目的：研究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果应用。方法：选择我院2013年7月—2015年9月收治的28例牙种植患者作为实验对象，随机分为A1组和A2组各14例，在对患者施以牙种植术期间以及完成植骨治疗后，A2组患者利用Bio-Guid生物膜对患者完成口腔修复膜材料引导骨再生工作；A1组患者利用海奥口腔修复膜材料对患者完成口腔修复膜材料引导骨再生工作，对比两组患者的治疗效果。结果：A2组牙种植患者平均植骨厚度为（2.32±0.42）毫米，平均骨厚度为（2.12±0.13）毫米；A1组牙种植患者平均植骨厚度为（2.69±0.79）毫米，平均骨厚度为（2.50±0.59）毫米；A1组同A2组牙种植患者在平均植骨厚度以及骨厚度方面，呈现出显著差异（P>0.05）。结论：临床合理采用海奥口腔修复膜材料施以引导骨再生治疗，在将植骨厚度和骨厚度加以理想修复的基础上，可以显著降低修复不良反应的现象，从而优化牙种植患者的治疗效果。
【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；骨再生
【中图分类号】R783.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）16-0055-02
在口腔修复技术快速发展以及口腔修复材料快速更新的形势下，于牙种植中引导骨再生治疗期间，口腔修复膜材料获得极为广泛的应用。本文将选取我院2013年7月-2015年9月收治的28例牙种植患者作为研究对象，在牙种植中引导骨再生治疗期间，确定最佳的口腔修复膜材料作为实验目的，以此提高牙种植中引导骨再生的治疗效果。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆现将研究结果总结如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院2013年7月-2015年9月收治的28例牙种植患者作为实验对象；A1组（海奥组，14例）：男10例，女4例；年龄分布范围为32岁～61岁，平均年龄为（52.05±2.13）岁；A2组（Bio-Guid组，14例）：男11例，女3例；年龄分布范围为33岁～63岁，平均年龄为（52.09±2.15）岁；对两组牙种植患者的性别比例以及年龄分布展开对比，差异无显著性（P＞0.05）。
1.2 方法
所有牙种植患者临床均选择ankylos种植体的方法加以治疗。对于A2组患者，在对患者施以牙种植术期间以及完成植骨治疗后，主要利用Bio-Guid生物膜对患者完成口腔修复膜材料引导骨再生工作；对于A1组患者，在对患者施以牙种植术期间以及完成植骨治疗后，主要利用海奥口腔修复膜材料对患者完成口腔修复膜材料引导骨再生工作。
在准备开展手术前，合理完成全口曲面断层片的拍摄工作，针对患者的牙槽骨高度以及患者的骨量加以有效了解。在手术过程中，选择肾上腺素阿替卡因对患者的种植区局部展开麻醉操作，合理进行手术刀片的选择，之后顺着患者缺牙位置牙槽嵴顶，针对患者的牙龈粘膜展开纵向切开操作，之后合理对患者展开颊舌侧牙龈粘膜翻瓣术治疗，将患者手术区域骨面有效暴露，针对患者牙龈下方表现出增生的肉芽组织加以合理去除[1]。之后利用低速球钻以及先锋钻对患者的种植体植入位置以及植入方向展开定位操作。之后对颌骨钻入深度加以有效控制，防止对患者的下颌神经管以及患者的上颌窦产生损伤。在对患者实施预备工作期间，针对患者的骨质碎屑以及患者的血液展开收集操作，利用人工小牛骨粉展开搅拌操作，确保保持均匀，成功完成种植窝预备之后，针对患者的牙槽窝展开搔刮操作，将种植体有效旋入。之后合理选择海奥口腔修复膜以及Bio-Guid生物膜加以修剪操作。
1.3 统计学方法
选择统计学软件SPSS19.0对所有牙种植患者的治疗结果加以分析，计量资料（植骨厚度）等比较以形式完成t检验，以P＜0.05为差异显著，统计学意义显著。
2.结果
A2组牙种植患者平均植骨厚度为（2.32±0.42）毫米，平均骨厚度为（2.12±0.13）毫米；A1组牙种植患者平均植骨厚度为（2.69±0.79）毫米，平均骨厚度为（2.50±0.59）毫米；A1组同A2组牙种植患者在平均植骨厚度以及骨厚度方面，呈现出显著差异（P＞0.05）。
3.讨论
在口腔修复治疗过程中，牙齿种植属于较为普遍的一种治疗，所谓种植牙就是假牙的一种，它是通过人造的牙根植入到患者缺失牙齿的颌骨内，通过上部安装牙冠从而形成的完整牙齿。目前种植牙齿在修复患者缺牙的治疗中有很大的优势，但是在对患者实施牙齿种植操作期间，较易呈现出程度有所不同的骨量不足情况，从而使得患者的呈现出种植失败的情况，最终表现出侧方穿孔的情况。但是选择口腔修复膜材料的不同，最终获得的引导骨再生效果有所不同。以往选择Bio-Guid生物膜对患者施以治疗期间，对于植骨针对血液表现出的吸收作用可以加以有效限制，从而较易呈现出骨密度低下的情况以及骨质疏松的情况[2]。
选择海奥口腔修复膜加以治疗，能够有效实现降解的效果，并且降解产物针对患者不会产生严重的影响，表现出较高的治疗安全性，从而对于自体骨以及新生骨二者之间的有效结合加以有效促进，针对患者的植骨厚度以及患者的骨厚度可以加以有效修复，从而使得引导骨再生成功率显著提高[3]。
综上所述，对于牙种植治疗患者，临床合理采用海奥口腔修复膜材料施以引导骨再生治疗，在将植骨厚度和骨厚度加以理想修复的基础上，可以显著降低修复不良反应的现象，从而优化牙种植患者的治疗效果。
【参考文献】
[1]石艳，严宁，何维兴等.两种胶原膜在牙种植中引导骨再生的对照研究[J].中国美容医学，2016，25(3):55-58.
[2]王杏松.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析[J].中国医药指南，2014，10(4):172-172，173.
[3]张艺平.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果评价[J].中国医药科学，2016，6(20):197-199.
论文作者:董冰
论文发表刊物:《心理医生》2017年16期
论文发表时间:2017/8/10
标签：患者论文; 厚度论文; 口腔论文; 膜材论文; 平均论文; 操作论文; 在对论文; 《心理医生》2017年16期论文;