“国际惯例”的盾牌用法，本文主要内容关键词为：盾牌论文,国际惯例论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
只要略闻窗外事的人都知道，前几日金穗卡客户的不满，是因为中国农业银行要收服务年费，但银行似乎也很理直气壮，因为收费是“国际惯例”。
懂得与“国际惯例”接轨，无疑是社会的一种进步。但是当“国际惯例”被某些企业做为盾牌使用时，便被扭曲了。中国人在麦当劳喝了消毒水，没按“国际惯例”得到高额赔偿；消费者吃了没注明是转基因食品的东西，没按“国际惯例”得到说法；机票超售不按“国际惯例”提高服务水平，一旦旅客拿着票不能登机，就用“机械故障”或“航班延误”来搪塞。而一收银行卡服务费就意味着每年能赚老百姓近６０个亿；燃油加价能多让消费者交点银子时；“国际惯例”就被搬出来了！即使“国际惯例”如是，国外银行也绝没凌驾于消费者之上，未有约定就自行扣钱。应该说，有些部门在追随“国际惯例”的同时，也损害了消费者的利益。可是一谈“国际惯例”，有关部门就小心了。“无论如何，收费乃大势所趋”，好像随了国际做法，中国的银行才会发展好；越快地随了人家的做法，乃至都来不及通知消费者一声，中国的银行才能加快改革步伐；哪怕机票超售会让Ｎ个消费者坐不上飞机，航空公司也坚信会因循了“国际惯例”而博得一片喝彩。
愤慨人士的几句话，说得明白极了：什么时候讲“国际惯例”？当“国际惯例”会让经营者大赚一笔，让消费者多花点钱时，就会有人出来讲“国际惯例”了！他们以背负民族发展之使命感的沉重口气，希望消费者不要做刁民，要顺时而变，该交钱时就交钱。燃油涨价了，就多出点油费，“国际惯例”嘛；汽车备胎窄一号，凑和着用吧，“国际惯例”嘛！真正懂“国际惯例”的人是知道的，很多时候，依据中国目前的国情，“国际惯例”是不好随便拿过来用的。因为条件尚不成熟，相关法律跟不上，相关标准没落实。更何况无论是什么标准或
惯例，都必须是在本国国情基础上，以不侵害本国消费者的权益为条件和前提的。
写此文时，借记卡收费已被叫停，其他银行也在静观事态，未有行动。消费者以后大可不必被“国际惯例”吓着，尽管大胆维护自己的利益就是了。