112篇论文造假 郑元林

问：网传南开校长论文造假，科技部是如何通报的？

1. 答：严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。 对曹雪涛院士决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 对李红良教授 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。 对耿美玉研究员论 进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
2. 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文经调查未发现有造假和抄袭。但发现较多论文存在图片误用，实验室管理不严。经联合工作机制审议。决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格一年，取消作为财政资金支持的科技活动。取消招收研究生资格一年。
3. 答：科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。
4. 答：科技部表示将会公开公正的去调查，最终将会将事件通报社会，不会有任何弄虚作假的行为。
5. 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
6. 答：科技部等其他部门联合工作机制审议形成处理意见。 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
7. 答：通过调查，没有发现造假现象，但发现多篇论文存在图片误用现象，反映实验数据处理不严谨。

问：熟蛋返生论文涉事学校被整改，校长已辞职，该论文为何会造成这么大的影响？

1. 答：因为这篇论文完全没有任何事实依据，捏造事实，给大众带来了不好的影响，所以引起了很大的争议。
2. 答：我个人觉得是因为这篇论文有造假的嫌疑，而且是非常荒谬的，这样也会误导很多学生，简直是误人子弟。这件事情的反响太大，所以对学校校长还是证明学生都造成了非常大的影响。
3. 答：因为这篇论文里的内容非常的不对，它的内容也是违反了一些常识，很多人也是不相信的，所以才会造成这么大的影响。
4. 答：太讹谬了。并且论文内容是对学术的一种侮辱，论文中认为具有超能力学生通过超心理意识能量方法，使煮熟的鸡蛋变成生鸡蛋，并将返生后的鸡蛋孵化成小鸡。这是对科学、学术的不尊重。

问：中南林科大两硕士论文雷同一事引发热议，该校有何回应？

1. 答：校方回应说，他们高度重视这件事情，已经依法依规启动相应程序了，相信肯定会有一个结果的。
2. 答：该校只是表示这件事情将会一查到底，绝不姑息，并没有交代现在具体情况到底如何。
3. 答：该校表示对此高度重视，已依法依规对两篇论文进行全面调查，也必将调查结果及时公布。我认为学校应该对这种学术不端行为零容忍，绝不姑息任何一种抄袭行为。

问：南开大学校长论文多出存在误用，这种行为该不该严惩？

1. 答：校长都这样，这样大学二流了
2. 答：也应该进行严惩，毕竟作为教育事业的工作者，对这方面更应该严谨一些，才能够教育出更好的学生们。
3. 答：应该严惩，因为这样的行为属于学术不严谨，是非常可怕的。
4. 答：肯定是应该严惩的，因为这样的校长肯定是沽名钓誉的，根本就没有任何学术能力。
5. 答：校长，更不应该！说明有问题
6. 答：肯定应该严惩呀，因为在这种高等学府发生这样的丑闻，对于南开大学来说会有很大的负面影响。
7. 答：首先他是在当南开校长之前就论文造假了，跟南开大学无关！
8. 答：应该严惩，学术不端，作为校长，没有以身作则，自己都没有管理好，怎么管理整个学校？
9. 答：这种行为应该严惩。因为论文发现错误，是学术不严谨的表现。
10. 答：计算机有张尧学，物理有潘建伟，生化有曹雪涛。厉害
11. 答：60多篇论文误用，他是一个惯犯，抓捕快
12. 答：处理结果:罚酒三杯！