我国扶贫资金投向及效果分析，本文主要内容关键词为：投向论文,扶贫资金论文,效果论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
按照中国官方的贫困标准，我国农村贫困人口已经减少到3000万人以下，但按1天1美元的国际贫困线标准来衡量，农村贫困人口仍然还有8600多万人。因此， 中央政府将继续加大扶贫资金的投入，以便进一步改善贫困地区的状况和使更多的贫困人口脱贫。但随着近年来扶贫资金的不断增加，贫困人口减少速度却不断下降，扶贫效率不高已成为社会普遍关注的问题。因此，要使我国的农村扶贫工作取得进一步的进展，我们不仅需要关注资金的总量，更要关注扶贫资金的投向和扶贫效果，以及贫困地区和贫困人口对扶贫资金投向的实际需要。并据此适当调整扶贫资金在部门间的投向，以获得更好的扶贫效果。
一、扶贫资金的部门投向
根据国家统计局农村贫困监测资料，1998—2001 年间贫困县每年人均获得扶贫资金138.58元（见表1），其中投入农业的扶贫资金所占比例最大，为46.27％，其次是基础设施为19.81％，后面依次是工业为13.53％、交通运输为6.09％、 文教卫生为3.35％、商业服务业为1.37％和技术培训为0.88％。
表1人均扶贫资金投向构成
年份 贫困县 人均扶贫 其中农业 基础设施 工业 交通运输 商业服务业 文教卫生 技术培训 其他
个数 投资（元）（％） （％） （％） （％）
（％）（％） （％） （％）
1998 519 124.7445.22 20.0313.61
6.45 2.163.91
0.797.84
1999 519151.0048.83 18.9113.63
5.88 1.123.15
0.738.01
2000 519146.0448.03 19.7510.81
6.00 1.043.01
1.009.57
2001 519132.5342.95 20.5716.08
6.04 1.163.36
0.998.86
平均 519138.5846.27 19.8113.53
6.09 1.373.35
0.888.70
注：以1997年为变变价，人均扶贫资金按县总人口计算
进一步的分析还发现，在农业扶贫投资中，种植业投入所占比例最大，为46.23％，畜牧业为34.20％、林业为10.35％和渔业为9.22％（见表2）。
表2 农业扶贫资金投向构成（元，％）
年份 人均农业 种植业 畜牧业 林业 渔业
扶贫投资
占比占比
占比 占比
1998 56.40 45.90
34.70
9.79 9.61
1999 72.60 47.06
33.80
10.39 8.75
2000 71.31 44.93
33.79
10.46 10.82
2001 56.93 47.03
34.52
10.77 7.69
平均 64.12 46.23
34.20
10.35 9.22
在基础设施中，基本农田建设投资占55.72％，人畜饮水占24.09％， 道路修建占23.82％（见表3）。从4年的变动来看，基本农田建设投资所占比例逐渐减少， 人畜饮水和道路修建都呈现出波动式增加。
表3
基础设施扶贫资金投向构成（元，％）
年份人均基础设施 基本农田人畜饮水道路修建
扶贫投资建设占比 占比占比
1998 24.9955.72
23.58
20.71
1999 28.5555.48
21.01
23.51
2000 28.8252.32
26.27
21.41
2001 27.2644.85
25.51
29.64
平均 27.4552.09
24.09
23.82
二、扶贫投资的效果
1.扶贫投资产出成果。根据国家统计局农村贫困监测资料，1998—2001年， 贫困县每万元扶贫资金平均每年扶持贫困人口数1.34人，项目吸收贫困户劳动力0.70人，向其他地区输出劳动力6.65人，其中向外省输出劳动力3.65人，新增基本农田0.27亩，新增公路里程0.005公里，新增经济林面积0.27亩，解决饮水困难人数3.02 人（见表4）。
表4
每万元扶贫资金新增产出表
当年扶持贫困 当年项目吸收贫 向其他地区输出 新增基本农 新增公路里程 新增经济林 当年解决饮水
人口数（人） 困户劳动力（人）劳动力人数（人）田（亩） （公里Z）面积（亩）困难人数（人）
19981.64
0.71
6.16 0.32
0.005
0.28 4.07
19991.18
0.68
5.93 0.31
0.009
0.30 2.50
20001.22
0.74
7.19 0.26
0.004
0.26 2.55
20011.36
0.69
7.38 0.17
0.003
0.22 3.05
平均每年1.34
0.70
6.65 0.27
0.005
0.27 3.02
注：“人均”的分母为县乡村总人口，贫困县为519个
从4年变化来看，贫困县每万元扶贫资金扶持贫困人口数1999年比1998年有较多下降，由1.64人减少到1.18人。这可能是1999年中央扶贫专项贷款大幅度增加当年并没有马上显现出效果所致，也可能与投资结构的变化有关，因为越来越多的扶贫专项贷款投向基础设施和龙头企业。2000—2001年间，扶持的贫困人口数量逐年有所增加，分别为1.22人和1.36人。但总的来看，1999年以后扶贫资金对贫困人口的扶持数量显然低于1998年。
2.扶贫投资的效果。我们利用贫困县1998—2001年间的县级扶贫投资资料和OLS回归模型进一步分析扶贫投资对收入增长和减贫的影响。表5的回归结果表明， 在控制初始条件（1998年期初的人均收入、人均粮食产量和工业比重）以及地理、民族和政治地位的影响，对农户的直接生产和创收性扶贫投资在短期内对农户收入的增加有明显的作用，人均农业投资增加1元，人均纯收入可以增加0.17元， 回报率为17％；而人均1元的商业、餐饮业和服务业投资可以增加0.76元的人均纯收入， 回报率高达76％，这也是以非农创收活动为主要投资对象的小额信贷项目为什么能够在较高的利率条件下获得成功的原因。基础设施投资在短期内对收入增长没有显著的影响或者是负的影响（人畜饮水投资），这一方面可能是因为基础设施投资的效果在短期内难以表现出来，具有滞后性；另一方面也可能因为基础设施建设需要农户无偿投入劳动力，从而影响短期的创收活动。此外，所有扶贫投资在短期内对贫困人口的减少在统计上都没有显著的影响，这在一定程度上表明扶贫投资所带来的收入增长的好处可能并没有平等地为贫困人口分享（注：在国家统计局的贫困监测调查中，每个贫困县的农户的样本数量只有60～100户，不太可能准确地估计每个县的贫困发生率，这会影响到扶贫投资对贫困人口影响的估计结果）。
表5 扶贫投资的影响
被解释变量
被解释变量
解释变量 人均纯收 减贫人口
解释变量人均纯收 减贫人口
入增加额入增加额
人均农业投资（元）
0.17* 5.97 辽宁 -31.95
3498.67
人均工业投资（元）
0.17 10.29 吉林 137.65 -524.51
人均交通运输业投资（元） -0.59 26.09 黑龙江-467.63*** -16868.63
人均商业、饮食业、服务业 0.76**-16.51安徽 4.42-9417.30
投资（元）
人均文教卫生投资（元）
-0.13-52.04 福建
623.63*** -42148.73***
人均基本农田建设投资（元）
-0.11 23.35 江西
211.70**
-60149.08***
人均人畜饮水工程投资（元）
-1.33**
-26.83山东
517.19*** -15242.32
人均道路修建投资（元）
-0.26 32.30 湖南
212.95*** -14447.44
人均技术培训及技术推广
-2.11 -0.03 湖北
202.06**
-35217.86***
投资（元）
劳动力占家庭人口比例1.86 -487.31 湖南
156.09 -60267.87***
外出打工占劳动力比例2.27 24.92 广西
-133.94*
-6386.40
1997年人均纯收入（元）
-0.16*** 21.21*** 海南
1027.11*** -34187.41*
1997年县工业增加值占县 516.84***-35183.93** 重庆
309.39*** -40360.7***
GDP（％）
1997年人均粮食产量（公斤/人）0.29***
4.52
四川
246.59*** -15179.49
山区
45.69 -11245.37** 贵州
224.54*** -24336.68**
平原
194.09*** -27744.12*** 云南
258.16*** -22893.31**
老区
-16.7721286.24*** 陕西
146.88**
-17182.78*
少数民族
21.54 6669.98 甘肃
255.92*** -10838.25
边区
54.50 -2689.27 青海
262.21*** -16325.63
山西
-312.90***4365.99 宁夏
156.79 41.95
内蒙古 144.61*
-13115.72新疆
151.88*-8255.34
注：人均纯收入增加额和减贫人口是2001年与1998年之差。调整的R[，2] 分别为0.4754和0.2134
***表示0.01的显著水平，**表示0.05的显著水平，*表示0.1的显著水平
三、贫困农户对扶贫资金投向的实际需求
农户需求分析数据来自于我们在河北省平山县、 甘肃省会宁县和云南省巍山县的农户抽样调查。我们在每个县选择4个比较贫困的乡镇，每个乡镇选3个自然条件和资源条件尽可能不同的扶贫工作重点村，每个村选2 个不同的自然村（村民小组），每个自然村选10户农户。要求这10户农户一是经济条件好、中、差相搭配，二是经济活动和收入来源尽可能不同。3个县总共抽取720个样本农户。
图1 农户需求排序图
注：图中横线代表平均水平
我们采用快速评估法对农户的需求进行排序。我们总共提供了15 类投资项目供农户选择，假定15个项目重要性的总分为100分，如果将100分平均分给15个项目，则每个项目为6.67分。按照这种方法，得分高的项目表示重要程度高，反之亦然。图1为720户被访问者对15个扶贫项目的排序结果。农户认为对他们最为重要的前5 个扶贫项目依次是修建道路和桥梁（13.50分）、减少子女上学费用（12.93分）、开展农业技术培训（11.57分）、解决人畜饮水问题（9.15分）、 减轻看病费用（9.12分）。可见，尽管国家在贫困地区基础设施建设中已经投入了大量资金， 但仍然不能满足农民的需求。而减少子女上学费用、减轻看病费用、开展农业技术培训等人力资本开发方面的投资已经成为农户关注的主要问题。
我们对被访问者的性别、受教育程度、 家庭收入来源及其经济条件等不同类型进行分类统计。结果发现，性别、受教育程度、收入来源和家庭经济条件的不同并没有使他们的排序产生什么明显的差异，但不同地区的农户在需求排序上略有不同。如河北省平山县的农户前5位的需求分别是：修建道路、减少子女上学费用、 减轻看病费用、解决农业灌溉和开展农业技术培训；甘肃省会宁县的农户前5 位的需求分别是：减少子女上学费用、修建道路、扩大退耕还林规模、开展农业技术培训和减轻看病费用；云南省巍山县的农户前5位的需求分别是：开展农业技术培训、 解决人畜饮水、减少子女上学费用、解决农业灌溉和修建道路。这说明被访问者的排序基本上是以当地自然资源条件为依据的，并且都对人力资源方面的投资比较重视。
四、政策建议
根据上述的分析结果， 我们认为今后一段时期应该对扶贫资金的重点投向和资金的管理进行一些必要的调整：
1.继续加强道路、人畜饮水和灌溉等基础设施的建设。 将重点放在提高基础设施的等级和质量上，同时要通过明晰产权和其他合理的制度安排来加强各类基础设施的维护，彻底改变因只建不养而导致的基础设施投资效率不高的问题。为了改变基础设施建设在短期内难以给农户带来收益的问题，实施真正意义上的以工代赈是必要的，即减少贫困农户义务工的数量，对参加基础设施项目建设的贫困农户给予工资补贴。工资标准可以低于当地的市场工资率，以保证更多的贫困农户从项目中受益。
2.大幅度增加社会服务领域的扶贫投资， 重点解决贫困地区农民看病及其子女上学费用高的问题，避免贫困农民因病致贫和因子女得不到受教育的机会而长期贫困。要改变以往在教育和医疗卫生方面的投资只注重硬件建设的作法，将重点放在如何降低教育和医疗的成本及获得服务的方便程度方面，使贫困农户有能力和方便地享受教育和医疗服务，减轻农户在教育和医疗方面的沉重负担。同时也可以考虑对贫困农户直接进行教育和医疗补贴。
3.加强对农民的技术和技能培训以及实用技术的推广，提高生产效率。 技术和技能培训应该与实用技术推广和劳务输出结合起来，以便使各类培训发挥更大的效果并易于为农户所接受。培训中最应该注意的问题是走形式和以培训为名套取资金。因此应该加强配套制度建设，保证资金的使用效果。
4.改善扶贫资金的管理，让地方政府能够根据农户的需求选择项目。 由于不同的贫困地区在自然资源、生态环境和文化方面存在很大的差异，为了使扶贫投资更适合当地的需求，应该给地方政府在具体项目的选择上有更大的自主权和灵活性，上级政府扶贫部门的主要责任是加强资金和项目的监管。同时要求地方政府通过参与式的方式鼓励贫困农户积极参与到项目的选择、实施、监督和评估过程中去。