冷战后的民族主义浪潮及其影响，本文主要内容关键词为：民族主义论文,战后论文,浪潮论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
摘要 随着两极格局的终结，原苏东地区已成为民族主义浪潮中心地区，且不断在发展变化。这些地区的民族主义又与原有第三世界的民族主义、西方集团内部的民族主义以及其他形式的民族主义汇合成一股世界民族主义浪潮，它对世界政治经济与国际关系产生着正负双重影响。
关键词 民族主义浪潮 国际关系
两极格局瓦解，冷战时代结束，世界进入了一个新的历史时期。随着国际形势剧变，世界民族主义浪潮汹涌，对当代世界政治与国际关系产生巨大影响。本文试就民族主义的历史发展，当前发展态势及其影响简作综合分析。
一、民族主义的历史发展
现在通常讲的民族主义是在近代民族形成过程中，伴随着民族国家的产生而出现的一种社会思潮，是各民族在历史上形成的对本民族的认同、归属、忠诚的一种感情和意识，是强调本民族特征和传统，维护本民族利益、处理民族问题和族际关系的纲领和原则，也是建立在民族这个特殊人类利益共同体的基础之上，并为谋求本民族利益服务的一种社会运动。
民族主义产生以后，在不同历史时期，不同地区和国家，具有不同的内容，起着不同的作用。所以对民族主义要作具体的历史的分析，民族主义的发展大体经历了以下几个阶段。
资本主义上升时期的民族主义，这个时期的民族主义，作为资产阶级反对封建统治或异族奴役的旗帜，在资产阶级争取政治统治，建立民族国家，促进民族市场的形成和资本主义的发展方面起了积极的作用。这时的民族主义是新兴资产阶级寻求获得解放的工具，并在产生中与民主主义相结合，他们在反封建反教会的斗争中，打着全民族的旗帜进行斗争，终于摧毁了封建教会和封建社会结构，实现了民族统一，建立了民族国家，这个民族国家与封建王朝国家有着本质的不同。民族主义的出现确立了近代社会的一个重要原则即民族自决权，这个原则成了近代国际关系的通用原则，由此使一大批弱小民族获得了独立，建立了自己的民族国家。可见，这个时期的民族主义总的看是起了积极作用的。但资产阶级民族主义一出现就有局限性的一面，如欺压弱小民族，推行殖民主义等。
帝国主义时期的民族主义，帝国主义时期，资产阶级民族主义转化成为帝国主义对外侵略扩张，对内欺压弱小民族的舆论工具，它往往表现为民族沙文主义、种族主义、世界主义以至法西斯主义。从而给广大亚非拉地区以及其他弱小民族人民带来了痛苦和灾难。这种资产阶级民族主义思潮以其猛烈的冲击力极大地影响着世界历史的进程，第一次世界大战便是这种民族主义思潮影响力的结果，特别是这种民族主义的极端表现形式——法西斯主义，把不同的人种区分为所谓高贵的人种和低贱的人种，把不同的民族区分为优等的民族和劣等的民族，为其发动法西斯侵略战争制造舆论和口实。结果给全世界人民包括法西斯国家的人民造成了惨绝人寰的灾难和牺牲。所以帝国主义时期的资产阶级民族主义往往起着消极的反动的作用。但这个时期弱小民族反对帝国主义，殖民主义的民族主义则具有积极的进步的意义。
战后民族解放运动时期的民族主义，反法西斯战争的胜利，为战后民族解放运动的发展创造了条件，殖民地半殖民地国家人民，高举民族主义大旗，把民族解放运动不断推向高潮。这时的民族主义是作为被压迫民族争取民族解放和国家独立，反对殖民主义、帝国主义、霸权主义和强权政治的思想武器出现的。殖民地半殖民地及后来新兴民族独立国家的资产阶级在政治上要求实现民族独立，维护国家主权，在经济上要求保护国家的资源，夺回本国的市场，发展本国的民族经济。他们代表全民族的利益，以民族救亡图存为号召，借以唤醒、发动和组织人民群众，同殖民主义、帝国主义、霸权主义展开不懈斗争。这种民族主义反映了被压迫民族广大人民对帝国主义强烈仇恨的情绪，代表了广大人民要求民族独立的意愿，因而具有很大的号召力，成为民族解放运动的思想旗帜。由于殖民地半殖民地国家争取民族独立斗争的领导权，往往掌握在民族资产阶级手里，因而这种民族主义基本上也是资产阶级民族主义。对它应该作实事求是的科学分析。首先要肯定其积极性、进步性。因为这种民族主义斗争矛盾是针对殖民主义、帝国主义和霸权主义，因此这种斗争必然削弱帝国主义和霸权主义的力量，最终摧垮殖民主义体系，使民族解放达到胜利。这种民族主义在当代国际政治和国际关系中，特别是在维护世界和平，促进共同发展，争取建立国际经济政治新秩序的斗争中，将继续长期发挥其进步作用。
当然资产阶级民族主义思潮毕竟属于资产阶级体系，因而也有其消极性和局限性。如个别国家当权集团也有与帝国主义妥协屈服，某些个别人物甚至投身于帝国主义怀抱，屈服于霸权主义和强权政治等。
二、当前世界的民族主义浪潮
80年代末90年代初以来，随着两极格局终结，超级大国一亡一伤，世界政治力量对比关系失衡，某些国家和地区甚至出现权力真空。这样，原来被压抑、掩盖的矛盾暴露，导致民族主义情绪膨胀，民族主义势力趁机扩展，世界形形色色的民族主义浪潮迭起。主要表现为以下几种类型。
原苏联东欧地区民族分裂主义泛滥 原苏联东欧地区民族关系本来错综复杂，在改革进程中各种民族矛盾就纷纷暴露出来。苏东剧变以后，社会制度更迭，思想领域混乱，各国中央权力处于更替、调整、混乱甚至坍塌状态，国家对地区和社会各阶层控制力急剧下降。这种状况有利于各种民族主义势力的崛起。加之原苏东各国，特别是苏南两国，民族构成与地方权力分布有利于民族分离势力的活动，联邦制共和国的民族特点是居住相对集中又拥有加盟共和国，自治共和国和共和国这种与民族实体相应的地方政权。当国家处于危机状态的时候，这种民族与地方政权结合的形式为民族分离主义提供了条件。他们往往以本民族利益受损为借口，以争取民族权益为口号，很容易影响群众，控制地方政权，直到建立新的民族国家。于是，很短时期内，苏联1分为15， 南斯拉夫1分为5，捷克斯洛伐克1分为2。这种分化还没有结束，还可能产生新的分合。新独立国家相互之间，又彼此为争夺领土，分割财产、处理军事、经济关系等，仍是矛盾重重，冲突迭起，甚至发展为长期武装冲突和战争。如亚美尼亚和阿塞拜疆为纳——卡州已打了多年，俄乌关于克里米亚归属和黑海舰队之争，独联体内部有关国家关于核武器控制之争等等。新独立国家内部也存在各种各样的民族冲突。原苏联地区领土和民族争端近200起，波及700万平方公里和3000多万人口地区。前南斯拉夫境内战火不息，波黑战争愈演愈烈，既有新独立国家间的冲突，也有新独立国家内部的战争，巴尔干半岛有重新成为“欧洲火药库”之虞。此外，原苏东地区新独立国家之间的潜在的民族纠纷还很多，仅以阿尔巴尼亚为例，就有阿南之间的科索沃之争，阿马（马其顿）关于在马居住的阿族人问题之争，阿希（希腊）的伊鲁斯地区归属之争，等等。如得不到控制，随时可能发生对抗，直接威胁欧洲安全乃至世界和平。
西欧新极端民族主义崛起 二战胜利使德意法西斯势力受到致命打击。战后，新法西斯主义虽想借尸还魂，不时兴风作浪，但毕竟难成气候，极端民族主义一度低落。但90年代以来，受原苏东地区民族主义直接影响和冲击，加上西欧各国在国际社会结构大调整中不断暴露出种种社会缺陷，使新极端民族主义重新获得了滋生的社会土壤，很快形成一股很有影响的社会思潮和社会势力。西欧新极端民族主义的迅速蔓延，又含有旧法西斯主义势力的沉渣泛起。已经成为西欧各国严重的社会性政治问题，尤其是在德意这两个曾经有过法西斯主义传统的国家，被人们称为“新纳粹运动”的极端民族主义的蔓延更是引起国际社会的密切关注。西欧新极端民族主义，突出表现新右派组织利用难民移民问题，制造暴力排外事件。据法国警方统计，1991年全国共爆发以排外为目的的暴力事件1235起，1992年上升到2285起，激增54%，德意新法西斯势力都公然打出法西斯组织、运动的旗帜，甚至公开扬言要为希特勒、墨索里尼翻案。一系列选举结果表明，新极端民族主义近年来的社会地位和社会影响正在不断巩固和发展，1989年，德国共和党在西柏林市议会和欧洲议会选举中分别获得7.5%和7.1%的选票，成为轰动一时的重大新闻，1992年4月它在巴登一符腾堡州和荷州议会选举中获得10.9 %的选票，成为该两州议会的第三大党。除德国外，当前极端民族主义势力在西欧其他国家上升势头也十分强劲，1992年法国市政选举中，国民阵线得票率达14%左右，勒庞扬言要力争当选下届总统。其他如丹麦进步党、挪威进步党，奥地利自由党等近年得票都有很大提高，今年3 月底的意大利议会选举，包括意新法西斯组织的右翼联盟获胜，新政府中有5名新法西斯组织成员出任部长，引起国际社会极大关注。显然， 这是当前世界民族主义浪潮中一般反动的右翼逆流。此外，西欧其他国家民族分立主义也日益抬头，为英国北爱尔兰独立运动，西班牙巴斯克分离运动等。法国、意大利、比利时也受到民族分离运动的影响。
第三世界的民族主义部分嬗变 两极格局瓦解以后，南方国家曾面临更严峻的困难，南北差距进一步扩大，南北矛盾更加深化。因此，第三世界国家保卫国家主权，发展民族经济，反对霸权主义和强权政治的斗争继续深入发展。因此第三世界国家的民族主义仍然是团结鼓舞人民反帝反霸，维护世界和平，促进共同发展，争取建立国际政治经济新秩序的战斗旗帜和实际运动。第三世界国家民族主义思潮的主流仍然是积极的、进步的。
但是，也要看到，早在两极格局时期，个别第三世界国家独立以后，当权集团对内推行大民族主义，压迫本国弱小民族、少数民族或非主体民族。对外推行地区扩张主义，谋求地区霸权，甚至实行侵略扩张。他们打起的民族主义旗帜实质上已经发生蜕变，并造成第三世界某些国家和地区的政治动荡。冷战结束后，由于原苏东地区民族主义的影响和冲击，在中东、西亚、中亚，形成了又一个民族主义异常活跃的地区。这里有两种民族主义势力特别引人注目。一种是以土耳其为中心的种族民族主义，表现为大土耳其主义或泛突厥主义，它以突厥文化或血统关系为基础，极力向中亚地区扩展影响，将成为影响地区政治的一股强大力量。另一种是以伊朗和沙特阿拉伯等伊斯兰教国家为代表的宗教民族主义，特别是伊斯兰原教旨主义，在中东、北非的发展势头日盛，早已成为世人所关注的国际社会的重大问题。此外，第三世界民族分离主义波及也很广。如阿富汗、伊拉克、索马里、扎伊尔、埃塞俄比亚，乍得、乌干达、塞内加尔等都处于分裂进程之中，特别是阿富汗、伊拉克、索马里正处于一分为三的困境之中。
总之，当前世界原苏东地区已成为民族主义浪潮的中心地区，沿着这一地区边缘形成了一条从中欧经巴尔干、中东到北非、西亚、中亚的民族主义地震带，这些地区的民族主义又与世界原有的第三世界民族主义、西方集团内部的民族主义，以及新形势下突发的其它形式的民族主义相互影响、相互激荡，汇合成一股世界性民族主义浪潮。
三、世界民族主义新浪潮对国际关系的影响
民族主义一直是国际关系中最为活跃、最为持久的影响因素。冷战结束后，国际形势发生复杂、深刻的变化，世界政治力量正在重新分化、组合。国际关系中的意识形态与社会制度对立的因素相对下降，民族主义影响则明显上升，已成为影响当前国际关系的最主要因素之一，它对世界政治经济与国际关系产生着双重影响。
首先，从正面影响来看：冷战前的两极格局是以美苏对抗为基础的，两个超级大国长期推行霸权主义，使一些地区存在的民族问题长期得不到公正、合理的解决。彻底解决这些地区的民族问题，必须废除超级大国奉行的霸权主义政策。冷战后民族主义浪潮的兴起，客观上在某些国家和地区较大规模地重新调整了民族和国家的关系，一大批新独立的国家出现在国际舞台上，这对缓和或解决有些国家和地区的民族矛盾、确立公正的国际政治新秩序有一定积极意义，因而很快得到国际社会的广泛承认，从而增加了国际社会构成的基本单位——国家行为主体，丰富了国际关系的内容。这是继50、60年代殖民地半殖民地国家涌现大批新兴民族独立国家后世界政治的又一次重大变化，从长远看它将对国际关系产生重大而深远的影响。
另外，这次民族主义浪潮对国际战略力量的配置和新的世界格局的形成将产生重大影响。原苏东地区力量如何重新配置，很大程度上受民族主义影响，俄罗斯加强对独联体的控制和阻止东欧国家加入北约，西欧与俄罗斯争夺东欧；美国支持下的土耳其和伊朗争夺中亚及外高加索国家，无论结果如何，都将直接影响世界战略力量的分布。中东地区的民族主义如何发展也将直接影响国际战略力量的均衡。中东由于战略资源丰富，战略地位重要，无论哪种力量得势，都将导致这一地区形成新的力量中心。此外，由霸权主义和强权政治引发的世界反霸权民族民主力量正在形成之中。这些都证明民族主义是影响当前世界战略力量配置的重要因素，它必将对世界政治格局向多极化发展产生直接影响，对超级大国和少数几个大国主宰国际秩序也起一种牵制作用。
从负面影响来看。冷战后民族主义泛起，对世界和平和发展带来严重损害。首先，地区冲突有增无减。冷战时期的地区冲突和局部战争主要集中在亚非拉地区，而冷战后欧洲又成了举世瞩目的多事之地。其中欧亚结合部，即从巴尔干、高加索到中亚形成了一条炮火连天，硝烟四起的“地震带”。从80年代前延续到90年代的地区冲突约有18处，近年大部分得到解决或有所缓和，但并未得到彻底解决，有些地区出现反复，如安哥拉、柬埔寨等。在冷战后民族主义浪潮冲击下，世界延续或新发生的局部战争和武装冲突达53起（1990—1993年），其中仍在进行的约有20起，新的冲突还在产生，并呈发展趋势。据统计，1990 年6 起， 1991年8起，1992年30起，1993年34起。这些局部战争和武装冲突中， 约2/3属于一些国家内部的民族和种族之间的武装冲突，约1/3属于国家之间的战争和冲突。前南斯拉夫地区的战火已持续多年，从斯洛文尼亚烧到克罗地亚，再烧到波黑。这是欧洲地区战后规模最大的一次战争，近13万人丧生，数十万人受伤，150万人流离失所， 大批难民涌向邻国，波黑89%的经济设施遭到破坏，50%的住房被毁，人民生活痛苦不堪。
其次，国际经济合作受到干扰。民族关系恶化，地区冲突不断发生，社会政治持续动荡，导致某些地区和国家经济严重滑坡，这本身对世界经济造成损失。加之，民族利己主义泛滥，往往过分强调本民族利益，不仅破坏了与周边国家原有经济联系，直接影响国际贸易、资金和劳动力的正常活动，影响到各国各地区间的合作与发展，与世界经济一体化的大趋势背道而驰。另一方面，还导致一些国家的逆裁军倾向，把有限资金用于军事目的，加紧扩军备战，甚至陷入民族战争的泥潭，这些不仅对本国经济、也对本地区乃至世界经济产生不利影响。
再次，国际关系准则受到挑战。民族主义培养了本民族人民相互亲密的感情联系和对国家的忠诚，同时也容易滋长偏狭心理、排外情绪和极端爱国主义精神，也为滋生民族优越感与救世主精神提供了温床，甚至崇尚暴力。这不仅给国际社会带来严重动荡和不安，而且直接对现存的国际关系准则构成严重挑战，如国家主权原则，非战原则、领土与边界不可侵犯、不干涉别国内政等等原则，直接受到冲击，从而造成许多无休止的纷争。所以有人认为，民族主义是一把双刃剑，在国际关系中，它既可以是“建设者”，也可是“破坏者”，“它把世界引向两条截然不同的道路：一条是和谐的，一条是动荡的”〔1〕。 但从整体来看，冷战后的民族主义浪潮的负面影响是主要的，我们对它必须给予密切的关注。
收稿日期：1994-09-26
注释：
〔1〕John T·Routke:International Politics on the WorldStage (Connecticut,The Duskin Publishing House,Inco, 1989)P141.
标签：帝国主义论文; 国际关系论文; 军事历史论文; 世界政治论文; 民族主义论文; 世界主义论文; 民族独立论文; 极端民族主义论文;