俄罗斯共产主义运动中的分与合，本文主要内容关键词为：俄罗斯论文,共产主义运动论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
综观三年来共产主义运动在俄罗斯的发展，可以看出两个明显的阶段，呈现出两个明显的趋势。从“8·19”事件到1991年11月，分裂的趋势，即在苏共的基础上建立新党的趋势占优势。从1991年11月起，俄罗斯共产主义运动中首次出现联合的趋势。虽然，联合之路遥远而艰难，但是，一些共产主义方向的政党和组织一直在为此努力。由分到合的走势日趋明显。
一、分的现实与诱因
苏共解体后，在俄罗斯，前苏共党员的走向很分散。苏共被停止活动后，苏共有一大批党员退党，而最积极的共产党员则联合在各种政党和组织中。以政治积极分子的自我意识为标准，属于共产主义范畴的有：
1）1991年八·一九事件后，由苏共党员和声明自己是苏共继承者所建立的政党和运动。它包括：俄罗斯共产主义工人党，劳动人民社会主义党，俄罗斯共产党人党，共产党人联盟，苏共布尔什维克纲领派。
2）地方上继续发挥作用的州、城市和地区性的苏共组织。
3）批判苏共的“右翼”政党、运动和马克思主义者小组，主要有：全苏共产党（布尔什维克——列宁主义者），马克思主义工人党，社会进步党，托洛茨基主义者等等。
4）在社会民主主义和爱国主义运动中，由苏共党员组成的学派、党团和小组。它们是：自由俄罗斯人民党，劳动党，工人党，复兴党，以及俄罗斯全体人民联盟，“祖国”和其它一些组织。
5）以反对派政治积极分子的面貌出现，但不参加任何组织的苏共党员。
苏共瓦解后，俄罗斯共产主义运动中出现的这种组织庞杂、派系林立、立场模糊的态势，可以说是前苏联共产党在瓦解前自身分裂的继续。其分裂的诱因主要集中在以下几个问题上：
第一，在复苏苏共的问题上态度各异。苏共瓦解后，在俄罗斯，很快就象东欧国家一样，严密的组织和财政状况，首先有利于共产主义运动中倾向于社会民主党的派别。因此，无论在哪里，这一派都试图巩固自己创建政党组织的优势。
原苏共党内以鲁茨克伊为首的俄罗斯共产党人民主党，第一个拒绝苏共复苏的尝试。它在1991年10月，召开自己的第一次代表大会，通过更改党的名称的决议，把党改为自由俄罗斯人民党。宣告断绝与苏联共产党用语的一切联系，却保留了社会民主党的一些用语和原则。并很快就与温和的国家强权主义的追随者沃尔斯基一起，共同创立俄罗斯民主党——公民联盟，该党有大企业家喉舌的名声。
在恢复苏共的问题上，还有一个党坚持毫不妥协的强硬立场，这就是全苏共产党布尔什维克——列宁主义者。该党是1991年11月，在苏共布尔什维克纲领派的基础上，由安德烈耶娃创建的。这个党从一开始，就不断发生裂变。在恢复苏共问题上的否定立场，又一次导致组织分裂。该党领导人曾发表声明：绝对禁止党的成员参加任何恢复“机会主义的、弋尔巴乔夫的苏共的活动”。结果使该党最大的组织之一，支持苏共的加里宁格勒的部分党员退出该党，并以城市范围内独立党的资格，参加了苏共二十次代表会义。
而该党的原领导人之一，经济纲领的撰稿人哈巴洛娃则没有加入更改名称后的党。她解释说：应在原来的名称下，保留苏共的布尔什维克纲领派。她成为第一批拥护恢复苏共的人之一。
第二，在党的纲领问题上，意见分歧。苏共解体后，原苏共中的马克思主义纲领派，繁衍出的新党最多。它的发裂由纲领问题上的意见分歧引起。分歧源于莫斯科共产党提出的苏共党纲草案的两个作者——普里加林和布尔秋科夫之间。1991年8月，在行动纲领讨论会上，分歧公开化。主要集中在社会主义国家允许市场关系的程度问题上。结果导致在两个行动纲领的基础上，创立起两个新党。
9月初，普里加林的追随者建立起共产党人联盟。该党拥护计划经济，反对劳动私有制。其组织者声称：这个党创立的主要目的是在苏共被禁后，在国家保留共产主义运动。
同日，共产党人党组委会成立。它的两位领袖是克留奇科夫和布尔秋科夫。俄罗斯共产党人党拥护一定限度内的私有制，实行计划经济与市场经济相结合的政策。
两党都很快声明，支持所有左翼力量的联合。但是，在这两党之间，意识形态的分歧很小，而对联合途径的选择却戳然不同，结果导致彼此间的不断冲突。
俄罗斯共产主义工人党是在参加共产主义倡议运动的基础上建立的。早在1991年夏天，它就表现出对工人运动的兴趣。在它的积极参与和苏共城市委员会的协助下，创立了莫斯科工人联盟。起初，苏共中央委员尼古拉耶夫当选为主席。但它的实际领袖则是被称为共产主义狂人的安皮罗夫。八·一九事件后，尼古拉耶夫被解职。1991年11月，俄罗斯共产主义工人党在叶卡捷琳堡召开成立大会。成立大会上通过的纲领性声明，是以科索拉波夫的苏共纲领草案为基础的。但该党的温和派在思想观点上，则倾向于马克思主义行动纲领。除此之外，大会上还有接近于安德烈耶娃的极左派发言。然而，在俄罗斯共产主义工人党中央委员会后来的一次全会上，得到厚爱的却是马·波波夫的纲领草案。在纲领问题上的不同意见，孕育出内部的矛盾，加剧了党内的不稳定局势。以尼古拉为首的一部分人退出该党，加入了俄罗斯工人党。
第三，在苏共之后，俄罗斯共产主义运动领导权归属问题上，互不相让。
1991年9月，一批共产党员人民代表呼吁建立左翼政党，以便在苏共遭禁的情况下代替它。俄罗斯共产党人议会党团的成员成为创立此党的发起人。支持这一主张的著名人物有：苏联人民代表罗·麦德维杰夫，阿·杰尼索夫，俄罗斯人民代表、宇航员阿·谢瓦斯基扬诺夫。但是，新创建的党——“俄罗斯共产党人”议员团，并未成为苏共的唯一继承人。共产党人深刻的分化进程，导致1991年10月，在该党的倡议下，又建立了劳动人民社会主义党，使其成为众多遗产中的一份。
劳动人民社会主义党在党的第一次代表大会上，通过了《关于统一左派力量》的决议，并表示劳社党准备成为左派联合的组织者。但是，实际上，该党并没把精力放在组织工作上。在很大程度上，它把自己的注意力放在议会活动上；在宪法法院为苏共辩护；从事地方上纯粹的机关工作。许多劳社党党员是原区委会和市委会的第一书记，直到现在，他们在政权组织中，还保留着自己的地位。
在数量上与劳社党旗鼓相当的俄罗斯共产主义工人党，不仅不承认劳社党是共产主义政党，而且在众多共产主义政党和组织中，只承认自己的党是苏共思想的唯一继承人，是在现实中起作用的共产主义政党中最大的一个党。该党领袖认为：共产党人的联合，只有在俄罗斯共产主义工人党的基础上才有可能。它不愿承认与任何新党的平等的伙伴关系，也不打算为恢复老苏共效力。
总之，从八·一九事件到1991年11月，俄罗斯共产主义运动处在四分五裂的状态，属于共产主义运动范畴内的政党和组织，在不断地分化组合中寻找自己的位置，在争夺共产主义运动的领导地位中互不相让，毫不妥协。它们中最大的组织是：俄罗斯自由民主党，劳动人民社会主义党，俄罗斯共产党人党，共产党人联盟，俄罗斯共产主义工人党，全苏共产党布尔什维克——列宁主义者，苏共中的布尔什维克纲领派。
二、合的尝试及初期特点
1991年11月，十月革命纪念日前夕，在许多城市，为共同举行游行示威活动，一些共产主义方向的政党和组织建立起暂时的联盟。俄罗斯共产主义运动中，首次出现向心力，并由此成为联合趋势的推动力。
在俄罗斯共产主义运动的联合尝试中，从最初的联合模式看，主要有以下一些特点：
第一，共产党人组织与初期共产主义运动中的群众组织联盟，声势浩大，属性不明。
在莫斯科，这一联盟得名“劳动莫斯科”，它包括象团结协会，莫斯科工人联盟，列宁与祖国，莫斯科工人党委员会，俄罗斯社会中心这样一些组织。
十月革命节前，与劳动俄罗斯一起向市政府提出游行申请的还有：莫斯科工人俱乐部，俄罗斯联邦人民代表小组和脱离了民主运动的莫斯科委员会。托洛茨基分子和无政府主义者的组织，也推出自己的游行方案，但是，却把自己退出红场的时间与劳动莫斯科安排在一起。因此，这次节日游行示威的规模，在数量上十倍于反示威游行的民主俄罗斯。舆论惊呼：“共产党人成为街头的主人”。
共产党人的行动得到群众的积极反响。群众对激进市场经济改革的失望，促使共产党人的声威日趋壮大。这种形势，非常有利于在共产主义倡议运动的基础上建立起来的俄罗斯共产主义工人党。该党成为初期群众性共产主义运动的组织核心。
第二，共产党人组织与具有宗教、民族主义思潮的爱国组织联盟，相互利用，要求各异。
在共产主义运动趋向联合的潮流中，具有宗教、民族主义思潮的爱国组织，象从前一样，对共产主义运动中的布尔什维克派施加影响。它们彼此把对方看成是扩大自己组织的群众基础的后备军。作为群众性政党与共产主义运动联合起来的标志，一系列联合组织应运而生。比较著名的有：全苏政治运动“故土”，俄罗斯全民联盟，俄罗斯人民大会，俄罗斯民主会议等。结果，使宗教、民族主义的要求以貌似爱国主义的行为出现；使1992年春冬，社会抗议运动的巨大浪潮失控，极大地挫伤了群众的政治积极性。
第三，共产党组织之间的联盟，形式多样，目的不同。
在莫斯科，共产党人的联合尝试主要是建立联合组织的实践。1992年1月，来自马克思主义纲领派的“拥护全国共产党人统一的全联盟委员会”，是第一批表现出联合积极性的组织之一。在它的倡议下，召开了莫斯科地区共产党人联合的代表会议。但是，会上全联盟委员会中出现分歧。
共产党人联盟主张恢复苏共，提出在宪法法院关于苏共的诉讼案作出结论后，不管其结果如何，都立即召开苏共中央全会。
而俄罗斯共产党人党的领导人则建议召开新共产党组织领导人的第一次会议。结果，除共产党人联盟外，其它党的领导人都参加了这次会议。他们给自己提出的任务不是重建苏共，而是建立所有共产党人的联盟，并使其发展成为新的共产党，使其能从苏共的“罪孽”中解放出来。
与此同时，拥护全国共产党人统一的全联盟委员会和共产党人联盟则针锋相对，坚持自己恢复苏共的努力。1992年6月，共产党人联盟与《公开性》和《真理报》编辑部一起，组织召开苏共中央全会，会上决定召开苏共第二十次代表会议。
全联盟委员会也在同年七月，召开了苏共二十九大，选出新的中央委员会，并把谢·斯科瓦尔乔夫选为党的总书记。这次代表大会聚集来自苏共许多地区组织的代表和地区性共产主义政党的代表。它试图抓住恢复苏共的契机。
然而，俄罗斯共产党人在走向联合的初期，各党派争权夺利的现实，只能使恢复苏共的努力成果昙花一现。
在地方上，共产党人的联合实际上是以形成反对派的核心为目的。照一般规律，它们恢复了纵横联系，并不在乎党的属性。联合组织的成员不断增加，其中也包括无党派人士。
总之，从1991年11月到1992年夏季，俄罗斯共产主义运动的联合进程，明显带有初期尝试的特点。主要表现在联合进程的盲目性，联合行为的短期性和联合组织的目标与属性的不确定性上。这是由前苏联共产党瓦解后，俄罗斯共产主义运动所处的历史阶段决定的。这个时期，各共产党人组织自身尚不成熟，没有一个政党具有影响整个俄罗斯共产主义运动的强大的号召力和凝聚力。但是，联合的势头日渐强盛，联合的努力仍在继续。
三、合中有分及其成因
1992年8月，新共产主义政党的领导人，对创立俄罗斯共产党委员会的常设机构——协商、协调组织的倡议作出积极的反响。因此，到1992年秋，在俄罗斯共产主义运动中，首要的任务就是向前推进联合的趋势，使其向更高的阶段发展。
但是，围绕着重建苏共、恢复俄联邦共产党和谁来做俄罗斯共产主义运动的领袖等新老问题，各政党和组织间展开了激烈斗争，形成了联合进程中的合中有分的局面。这主要表现在：
（一）两个组委会，在重建苏共问题上的斗争。
共产党人联盟和布尔什维克的领袖们，在联合进程中，始终把重建苏共做为自己的目标。虽然，从人数上说，共产党人联盟和布尔什维克派不仅逊色于俄罗斯共产主义工人党和劳动人民社会主义党，而且也逊色于俄罗斯共产党人党。但是，他们的组织工作从一开始，其目标就不是要建立自己的组织，而是与所有倾向于复活苏共的人建立联系。因此，两党领袖成为苏共组委会的重要成员。尽管苏共组委会的组织、操作和财政基础相对薄弱，但其工作却富有成效，先后召开了苏共中央六月全会，苏共二十九大。特别是在夏季，当共产主义运动中出现高涨的联合趋势时，组委会的影响开始急剧增长。1992年10月，组织召开了苏共二十次代表会议，到会的有来自前苏联13个共和国的500多名代表。
同时，适应变化了的形势，1992年10月，俄罗斯共产党委员会作出了建立联合代表大会组委会的决定。组委会成员既包括来自新党的代表，也包括前俄罗斯共产党中央委员会委员。有影响力的政治领袖库普佐夫、久加诺夫、杜列耶夫都对组委会的工作产生过决定性影响。该组委会在领导俄罗斯的共产主义运动中，表现出社会民主派（戈尔巴乔夫）的倾向。后来，联合代表大会组委会转为恢复俄罗斯联邦共产党代表大会的组委会，并在爱国主义运动中，利用新“杂交”的组织——民族救亡委员会，做各共产主义派别间的组织联系工作，以此作为俄联邦共产党建立的基础。
这样，在俄罗斯共产主义运动中，为使共产党人联合而创立的两个组委会，同时并存，各行其事，互不相让。
1993年年初，都在聚蓄力量的两个组委会——俄联邦共产党组委会和苏共组委会之间的相互关系问题，成为这一阶段的主要问题。虽然，部分人员，特别是来自共产党人联盟的成员，同时在两个组委会工作；但是，引发冲突的是：在俄联邦共产党组委会中，起决定作用的是西方风格的社会民主党的追随者。他们竭力与苏共的历史和名称划清界限，总是推迟在一定时期内，恢复前苏联范围内的统一政党。他们建立俄联邦共产党的观点是：使其成为合法的、为政权组织所能接受的党。
然而，对支持久加诺夫的传统派人物，苏共组委会的主要领导来说，他们反映的是基层共产党员积极分子的情绪，根本就不打算脱离苏共的框架。他们的观点是：重建苏共是尽快恢复苏联统一的唯一现实的途径。
俄罗斯共产主义运动中，新的组织中心的出现，两个组委会之间的分歧和争斗，导致一些大的共产党组织的组织危机。例如：俄罗斯共产主义工人党，在它刚诞生时，它的领导人领导的是苏共的唯一继承者。在一年内，关于联合的话题，统一的谈判，他们只把目光盯在让所有的共产党员都加入自己的队伍上。但是，已经开始工作的苏共组委会，却对俄罗斯共产主义工人党的基层积极分子与党的领导人的宗派主义立场的对立深表同情。来自俄联邦共产党组委会的传统派又绝对与民族救亡阵线界限分明，并越过该组织进行俄联邦共产党的筹建工作，终于导致俄罗斯共产主义工人党的分裂。被该党开除的中央委员会委员科索拉波夫和雅古雪夫违反章程，建立列宁纲领派并与俄联邦组委会合并。由于他们被开除，使一大批党员和基层组织退出俄罗斯共产主义工人党。
当时，俄联邦组委会的状况，既便是在列宁纲领派与之合并后，仍不如俄罗斯共产主义工人党和苏共组委会。在一月底的剧烈冲突后，两个组委会达成妥协，决定召开统一的党的代表大会。
（二）两个代表大会，在恢复俄联邦共产党问题上的争斗。
1993年2月份，除两个组委会之间的争斗与妥协外，在恢复俄联邦共产党的问题上，也散发着火药味。
2月13日，在莫斯科同时召开了两个恢复俄联帮共产党的代表大会。其中之一是由俄罗斯共产主义工人党组织的，并得到俄罗斯共产党人党和全苏共产党布尔什维克的部分支持。乌克兰共产党人党的代表团也出席了大会。代表大会首先要求合法地办理俄罗斯共产主义工人党对原俄罗斯联邦共产党财产的合法继承手续，并以“反对共产主义运动的罪名”，把库普佐夫、安东诺维奇、伊林和久加诺夫从俄联邦共产党中开除出去。
但是，在大会发言中，地方代表则要求继续考虑：划清界限是否值得。特别是开除久加诺夫遭到抵制。应该指出的是：俄罗斯共产主义工人党的实际领袖秋里京没有出席这次代表大会，而是出席了另一个代表大会。尽管这次代表大会有庞大的代表团（来自俄罗斯51个地区的539人），但大会未能制止俄罗斯共产主义工人党的衰落。
同期召开的另一个恢复俄联邦共产党的代表大会，由俄联邦共产党组委会组织。根据代表大会资格审查委员会的报告：到会代表695人，来自85个选区，代表45.5万党员。其中包括来自议会党团的10名人民代表。如果说他们出席代表大会没有什么惊奇的，那么当时的副总统鲁茨克伊和俄罗斯民主党的领袖特拉福金的出席却让人出乎意料。
大会决议明确规定：共产党员有权建立党内的纲领派；有权参加其目的不与党的纲领相抵触的任何运动。这一事实，意味着在俄联邦共产党中党内派别活动存在的合法化。
从俄联邦共产党的建党过程看，它实际上建立起的是一个社会主义方向上的群众性的保守党。它不是在自己独立的理论纲领的基础上，把共产党人团结在自己周围；而是团结在必须紧急拯救国家的信念的基础上，并依靠这一信念在现实中发挥作用。这为它能够提出对国家政权的要求奠定下基础。
在选出的领导机构中，来自民族救亡阵线的领袖库普佐夫和久加诺夫当选为俄联邦共产党的领导，这是两个以善于妥协著称的人物。来自其它共产主义政党、被选进中央执委会的政治活动家，积极参加了左右翼杂交的反对派的工作。或许正是这种讲究实际的作风，使该党成为俄罗斯共产主义运动的核心组织，并被公认为俄罗斯多党制中最成熟的部分。在去年十二月的俄议会大选中，该党战绩辉煌，不仅作为唯一的一个共产党人组织参加竞选，而且成为议会中的第三大党。显然，这将有利于该党同其他共产主义力量和左翼爱国力量进行合作及建立统一联盟。
四、联合进程方兴未艾
俄罗斯联邦共产党在议会选举中的初步胜利，给俄罗斯共产主义运动中的联合进程注入了一支强剂。今年，联合趋势日渐加强，并伴随社会情绪的变化，注入了新的内容：把重建前苏各共和国的统一共产党同恢复苏联，恢复社会主义的发展道路的战略目标结合起来。
5月21-22日，前苏联各共和国共产党领导人，在莫斯科市郊召开了战略协调会议。通过了关于加强共产党人的一致性和关于《走向苏联各民族人民联盟》草案的决议。提出了苏联境内各国共产党的共同目标，其中包括：反对资本主义复辟，在苏联各共和国恢复社会主义发展道路；在苏维埃爱国主义、共产主义、各族人民友谊、尊重民族传统的原则基础上，根据1991年3月17日全民公决的决议，恢复苏联，作为各主权国家的自愿联合体；重建各共和国的统一共产党，随着苏联的恢复，使其联合成统一的共产党。会上还决定成立一个常设委员会，“其主要任务是恢复苏联”。
这次共产党人会晤的重要成果是形成了共产党联盟——苏共。代表们委托该联盟着手筹备苏共第三十次代表大会。所有共产党都表示将参加明年上半年的这次代表大会。正象该联盟理事会第一副主席尼古拉耶夫总结的：“要知道，来自各加盟共和国的共产党员参加了二十九大，但他们不代表政党。在三十大上，将有政党的代表团。就是说，共产党联盟——苏共已拥有稳定的组织形式。这是一个崭新的阶段。”
7月16-17日，全俄共产党人国际代表会议，又在莫斯科寂静的樱桃街召开。到会的199名代表，分别属于：俄罗斯共产主义工人党，共产党人联盟，俄罗斯共产党人党，全苏共产党布尔什维克，苏共莫斯科城市组织，以及俄联邦共产党列宁主义立场派。
经过热烈的讨论，与会代表一致同意，创立俄罗斯共产党联盟并通过章程。该联盟的常设活动机构是：俄罗斯共产党联盟协调委员会。
会议决议规定：俄罗斯共产党联盟的成员，可象加入联盟前一样，在自己的行动中完全自主，保留自己的章程和纲领性文献。但是，他们有义务执行由俄罗斯共产党联盟成员一致通过的，为达到共同目的的决议。
由此可见，俄罗斯共产主义运动的联合进程，的确走进了一个崭新的阶段。它克服了初期联合尝试中的盲目性和急功近利的态势，提出了联盟的明确目标和原则，从而使共产主义运动中合的问题，由策略角度的考虑发展到战略高度的认识。这为联合进程的巩固和发展奠定了基础，也为共产主义运动同民族爱国主义力量的联盟找到了归宿。
但是，联合进程中的障碍依然存在。各党派、组织之间，党的上层领导与基层组织之间，在一系列重大问题上存在着各种观点。仅就联合进程而言，在联合目标和途径的选择上、在共产主义运动与民族爱国主义力量的联盟问题上、在恢复与摒弃苏共的传统问题上，分歧不仅存在，而且依旧是导致共产主义运动分裂的潜在因素。所以，完全可以预见，俄罗斯共产主义运动的联合之路必定是一条艰难而漫长的路。