中国建设用地利用秩序测评
陈 凯 1，周荣梅2，崔梦苏1
（1.东北大学 工商管理学院，辽宁 沈阳 110819；2.中国银行都匀分行，贵州 都匀 558000）
【摘 要】 为量化社会公平与全要素生产率合成的土地利用秩序，以顺应其规律而治理，通过融合中国古典治理科学与现代经济学原理，设置土地利用秩序标尺刻度，来测试中国建设用地秩序的轻重。研究结果表明：土地利用秩序总体呈现缓慢上升的趋势；我国2001—2016年土地利用秩序最差状态的总秩序为满分的25%，最优状态的总秩序得分是全额的75%，秩序年平均为56%；纵向秩序较横向秩序波动幅度大。由此研究发现，我国建设用地利用秩序还有较大的提升空间，根据其结构特征，重在改善建设用地利用治理政策和运作程式。
【关 键 词】 建设用地；全要素生产率；秩序轻重；测度标尺；秩序测评
一、引言
建设用地在我国经济发展中发挥着举足轻重的作用，其利用秩序受到人们的广泛关注。但相对于建设用地利用效率的研究而言，建设用地利用秩序的研究明显不足。
建设用地利用秩序是其需求侧与供给侧高效利用的有序化。一定的建设用地利用效率是维持其基本秩序的基础。借助现代数量经济学成熟的模型方法，可较准确地量化建设用地在经济增长中的作用。
Chin（2002）[1]基于供给与需求角度分析后认为城市重点住房供给不足将导致城市边缘住房建设的高速发展，同时加强对建设用地的需求使建设用地面积急剧扩张。Bruecker和 Fansler（1983）[2]收集了美国40个大都市（区）的截面数据并对其进行估计，通过估计结果发现，需求侧中人口规模和收入水平与城市用地规模之间存在显著的正相关关系。但有关这些数量差异的研究有待深入，还需进一步进行结构差异分析，以揭示需求侧异质性差异与建设用地利用的关系。
对供给侧的差异性研究远比需求侧的研究深入的多。Andersen Per和Petersen Niels Christian（1993）[3]、付丽娜等（2013）[4]根据所收集的数据，采用数据包络分析（Data Envelopment Analysis，简称DEA）模型将整体有效的所有决策单元的效率值给出了一个具体的排序，从而得出每个地区建设用地利用效率的差异性。更为细致的研究是对建设用地要素贡献率的估算分析，李奇旆（2009）[5]通过利用改进后的索洛模型验算，认为开发区经济增长有近84%可以用劳动、资本和土地三种投入要素来解释，且技术进步起了很大作用。杜官印和蔡运龙（2010）[6]运用数据包络分析法，将土地作为投入要素纳入经济增长全要素生产率的分析测算中，对中国近年来经济增长的全要素生产率进行分析，通过其研究结果发现，测算的1997—2007年中国分省的全要素生产率的马姆奎斯特（Malmquist）指数表明，将建设用地作为投入要素纳入全要素生产率分析是可行的，且1997—2007年中国全要素生产率的增长主要靠技术进步带动，技术效率处于无效状态。
显然，建设用地高效利用有序化取决于供给侧全要素利用结构的匹配程度（卞凤鸣等，2015[7]；季书涵和朱英明，2017[8]；王博等，2018[9]）与需求侧资源利用主体收入结构变动的协调程度。由于现代数量经济学尚无结构异质梯度的客观测度标尺，各种带有主观成分的层次分析法（AHP）（曹林等，2015[10]；张红等，2017[11]）评价效果都不尽人意。所以量化分析全要素利用结构匹配程度及其主体收入结构变动协调程度就成为学术难点。文章基于中国古典治理科学原理，融合中西经济学范式，建立一种量化建设用地高效利用有序化的新方法，设置一致性测度建设用地供给与需求侧秩序的精准标尺，为国家提高土地利用秩序治理水平提供参考。
二、建设用地利用秩序理论
（一）建设用地秩序的概念
秩序是指系统要素的时空排列，建设用地秩序是建设用地时空排列纵横关系的演化形式，即建设用地利用规律运行的体现程式。管子曰：道“不见其形，不闻其声，而序（秩序）其成”[12]。秩序是机制的表现形式，是行为规范，既有底线，又有规矩。《论语·为政》记载：“道（规律）之以德（机制），齐之以礼（秩序），有耻（底线）有格（规矩）。”[13]
其三，全方位合同管理。油田企业的合同管理涉及到企业管理的方方面面，仅有合同管理部门参与管理活动难以完成其管理职能，必须发挥相关职能部门的作用，实施全方位的合同管理。油田企业应逐步形成由合同部门综合负责，各业务专业部门分口把关，条理分明的全方位合同管理模式。
建设用地秩序分纵向秩序和横向秩序，纵向表示的是需求侧要素相位关系，即建设用地利用主体收入的相对变化；横向指的是供给侧结构功能联系，即建设用地全要素生产率所发挥的程度。
要素相位关系是要素异质性时空差异变化。陈凯（2015）[14]在其研究中指出，如果要素有阴阳之分，其阖、辟、往、来就会形成八种状态：“元”“亨”“利”“贞”“悔 （渐吉）”“吝”“害 （厉）”“凶（咎）”。老子曰：“执大象，天下往。往而不害，安平泰。”[15]除去“吝”“害（厉）”“凶（咎）”，留下的“元”“亨”“利”“贞”“悔（渐吉）”为“安、平、泰”。“害（厉）”原始定义为阴阳分离，即两变量差距的不断扩大，是一种秩序混乱状态。老子认为，事物永远向前发展，只要不出现两极分化，就能维持社会安定、平稳和健康。
结构功能联系是系统要素功能的匹配程度。要素所做贡献大小取决于系统整体对之要求及其与其他要素的协调程度。要素不能脱离系统整体而单独冒进，必须在系统运行规律作用下行动。如果要素是一个行为主体，该如何把握系统运行规律呢？《庄子·齐物论》指出：“道隐于小成。”[16]《周易·系辞》曰：“八卦而小成。”[17]“小成”，也为王阳明“知行合一”的“未发之中”[18]。“未发之中”是“致良知”的关键，是把握规律“道”的基准，其“中”，即为小成图的“中宫”，是社会某一动态与心性某一瞬间之本，是事物动态的实质，取决于系统结构要素动态构成，是系统整体地位和功能的体现，可通过易学“归藏法”求得。“小成”也是事物发展变化瞬间之“截图”与“切片”，将其连接起来，规律尽显。既然系统运行规律可以揭示，那么系统要素状态就可以根据系统本质及规律要求来确定。“小成”模型测度的要素状态有八种，由优到劣 依 次 为“ 延 年 ”“ 天 医 ”“ 生 气 ”“ 辅 弼 ”“ 禄 存 ”“ 廉贞”“破军”“文曲”[14]。
秩序以轻重度之。管子曰：“以轻重御天下之道也，谓之数应。”[12]重者，紧于道，秩序平稳；轻者，松于道，秩序混乱。
（二）建设用地秩序的测评标尺
资源利用秩序分为纵向秩序和横向秩序，因此建设用地秩序测评设立纵向标尺和横向标尺。旧制中一斤为十六两，故而中国传统经济理论中为资源利用秩序设立纵向和横向各八个梯度，即纵向和横向各“半斤八两”，合之为一斤，即十六两。
1.纵向标尺。纵向标尺梯度衡量建设用地不同层次主体房地产收入的相对变化关系。如果高收入主体的年房地产收入平均增长速度慢于低房地产收入主体，即收入差距逐渐缩小，其秩序为“元”；前者慢于后者且均上升，为“亨”；前者慢于后者且均下降，为“贞”；若前者上升，后者下降，则为“厉”。如果各层次人均收入的年均增长稳定，其中有一个层次的人均收入年平均增长率呈上升状态，则其秩序为“利”；如果二者保持不变，其秩序为“悔”；如果二者中有一个年平均增长率下降，则其秩序为“吝”；若两层次之间的关系是相互掠夺的，有一上升则必有一下降，其秩序为“咎”。纵向秩序轻重对应关系为：元，8 两；亨，7两；利，6两；贞，5两；悔，4 两；吝，3两；厉，2两；咎，1两。
2.横向标尺。横向标尺梯度测度全要素生产率（TFP）的技术进步改进、技术效率改进、规模效率改进、配置效率改进。当全要素生产率（TFP）增长为正，其技术进步改进、技术效率改进、规模效率改进、配置效率改进有四个为正时是“延年”、三个为正时是“天医”、两个为正时是“生气”、一个或零个为正时是“辅弼”；当全要素生产率（TFP）增长为负，其技术进步改进、技术效率改进、规模效率改进、配置效率改进有四个为正时是“禄存”、三个为正时是“廉贞”、两个为正时是“破军”、一个或零个为正时是“文曲”。横纵向秩序轻重对应关系为：延年，8两；天医，7两；生气，6两；辅弼，5两；禄存，4两；廉贞，3两；破军，2两；文曲，1两。
卓世清《题徐仙亭》上阕全篇写景：远看，一湾流水向西去。夜晚，“我”独自静坐在徐仙亭上。看不到世外高人驾鹤归去，只看到清风摇弄着翠竹的影子。下阕首句，词人深发议论。结句处则又拉回至写景，莹莹白雪，十里梅花，孤月遥挂，冷冷清清。下阕的“冷”与上阕的“静”相呼应之下，一股凛冽清昶之感由内而发。
（三）秩序的纵横关系
Analysis of Sonar Waveforms for Diver Detection with Experiments……………GUO Xiaojun(4·39)
三、中国建设用地纵向秩序测度
由于TFP增长率计算的是增长核算中的剩余残值，其可以进一步表示为：
表1 2001—2016年我国建设用地纵向利用秩序
图1 2001—2016年我国建设用地纵向利用秩序轻重
资料来源：根据表1数据整理而得。
从表1和图1可以看出，2001—2016年间我国建设用地利用纵向秩序的变化为从低谷上升转下降，频繁震荡后，落脚较高台阶，整体表现出缓慢上升趋势。在整个研究期间，2001年为“害”，为两极分化的七等水平，状态比较差。2003年改善为“亨”后，2005年又恶化为“害”；此后，在中间状态波动，2012年又跌入低谷。2013—2014年，我国建设用地利用纵向秩序开始逐渐好转，2014年达到了最好的状态，即“元”。在2015—2016年，我国建设用地利用纵向秩序都回落到“吝”的偏低水平，与2001年相比，高出一个档次。
从表3和图2可以看出，2001—2016年我国建设用地资源利用横向秩序状态较差且最优状态与最差状态之间差距较大。2001年我国建设用地利用秩序状态为“破军”，处于七等水平，仅仅高于最差状态八等“文曲”一个档次。而2002—2016年间，建设用地利用横向秩序的情况虽然有所好转，但整体情况并不乐观。2002年和2003年建设用地利用秩序为“廉贞”，优于“破军”一个档次；2004—2005年由五等状态“禄存”改善至最优一等状态“延年”，这表示建设用地资源利用有关政策效应显现。2003—2005年我国建设用地利用横向秩序有所好转，但在2006—2008年建设用地利用横向秩序又恶化至“廉贞”，2009—2011年又稍微好转至“禄存”，之后在2012年又恶化至“廉贞”，2013年和2014年改善至“禄存”，而在2015年又改善至二等状态“天医”。由此可见，2001—2016年我国建设用地利用横向秩序比较混乱且总体水平较差，但变动趋势体现为缓慢上升。
四、中国建设用地横向秩序测度
由于超越对数生产函数（Translog）放松了常替代弹性的假设，在形式上更具有灵活性，能够更好地避免由于函数误设所带来的估计偏差，因此，文章采用超越对数生产函数作为具体的随机前沿生产函数形式，构建模型具体如下：
（一）全要素生产率（TFP）模型
全要素生产率（TFP）的测度包括非参数法和参数法两大类，研究采用参数法中的随机前沿生产函数法对建设用地资源利用全要素生产率（TFP）进行估计。随机前沿生产函数模型的一般形式为：
三是建设用地投入。由于农村居民点为人口聚集的场所，并没有参与到生产活动中，故在选取土地投入数据时，以建设用地面积作为土地投入指标。
建设用地利用横向秩序表示的是各要素之间的功能联系，文章选取包括建设用地投入在内的全要素生产率增长率作为建设用地横向利用秩序的测度指标。
本文研究对象为OC4 DeepCwind半潜式浮式风机[11]，该风机采用美国可再生能源国家实验室(NREL)开发的5 MW风力机模型[12]，如图1所示。
其中，yit为第t年i省份的产出总量，xjit和 xmit为第t年的要素投入，在生产要素特定的情况下，代入研究所涉及的三个投入要素，则式（2）转化为：
本节教学设计以完成实验和展示结果贯穿始终，从改进实验入手，克服难找到金鱼藻和叶片酒精脱色慢困难；通过分组分任务，全班共同合作来完成全部实验，最后展示实验结果表达交流归纳本节知识。教学过程顺利，达到了用1节课完成3课时内容教学任务的目的。
其中，β0～β14为待估计参数，εit=νit-uit，t为趋势变量，反映技术效率变化结果，K、L和G分别代表资本、劳动力和建设用地投入。
技术效率（TE）定义为在既定的技术水平下，生产者实际产出值与生产前沿面之间的偏离程度，技术效率的高低由生产者实际产出与最大产出之间的差距来反映，二者之间距离越近，技术效率越高；反之距离越远，技术效率越低。由于受到制度、管理水平等随机因素的影响，技术效率反映的是生产者实际产出与理论最大产出之间的差距。技术效率公式可以表示为：
TE的计算可以采用Frontier4.1程序对面板数据进行处理获得，则技术效率的变化可以通过以下公式计算而得：
技术进步（Technical Change，TC）定义为控制要素投入以后，技术前沿随时间而变化的速率（Kumbhakar，2000）[19]。技术进步具体表现为既定技术水平生产前沿面的外移，现有技术水平的高低决定了生产者能够在既定资源中获得的最大产值。技术进步的公式具体表示为：
根据增长核算法对TFP的测算，TFP增长率衡量的是扣除要素投入增长贡献后的产出增长，在控制要素投入后的生产率变化可表示为技术进步与技术效率改进之和，即：
纵向秩序测度的是我国建设用地各层次利用主体房地产收入的相对变化关系。选择城镇居民家庭人均房地产收入与农村农户家庭人均房地产收入作为度量指标。而城乡居民房地产收入的变化主要体现为居民房地产收入的年均增长率和房地产年均收入的增长速度。文章采用2001—2016年中国统计年鉴数据折算。测度结果如表1和图1所示。
其中，sj表示要素j所占的要素总成本份额，并且
为要素 j的产出增长率。
对式（1）进行全微分，并将式（6）代入式（7），可得TFP增长率的分解式，如式（9）所示，等式右边分别为技术进步、技术效率改进、规模效率改进以及配置效率改进四大部分。
其中，
，表示要素j的产出弹性；
代表规模效应；
，代表要素j的产出弹性。在要素市场充分竞争以及规模报酬不变的条件下，要素的投入产出弹性应当等于要素在总成本中所占的份额，亦即λj=sj，当两者存在偏离时，存在资源配置效率问题。由此，公式（9）又可以将TFP增长率分解为四项：第一项为技术进步（TC）；第二项是技术效率改进（TEC）；第三项为规模效率改进；第四项指配置效率改进。
（二）数据收集与处理
对于TFP及其分解部分的测算需要收集和处理我国2001—2016年建设用地产出、劳动投入、资本投入和建设用地投入数据，具体如下：
养护不当往往是造成现浇楼板裂缝的主要原因之一，特别是冬季，因昼夜温差较大，养护不当最易产生温度裂缝[4].根据该项目施工及监理单位提供的养护日志及混凝土养护测温记录可知：该项目施工时间为冬季12月底，室外温度为2～-8 ℃，属于冬期施工范围.现场在混凝土顶板设置了30个温度测孔，监测混凝土温度的变化.
一是建设用地产出。参考（王希睿等，2015）[20]的方法，选取可以直接反映建设用地产出水平的第二、三产业增加值。考虑到通货膨胀对产出数值的影响，所有数据均根据“第二产业增加值指数”和“第三产业增加值指数”换算为1978年不变价。
二是劳动投入。考虑到附着在建设用地上的劳动力，选取第二产业和第三产业从业人员数作为劳动力投入指标。
式（1）中，Yit和 xit为实际产出和要素投入，反映了投入和产出水平；f(xit，t)为前沿生产函数，代表完全效率时的最大经济产出，表明了生产者对最优生产技术的运用水平；uit为非负的随机变量，是技术无效项，服从
削峰正态分布；exp(νit-uit)表示实际产出对最大产出的偏离，νit为随机误差项，表示由于经济波动及统计误差等因素所造成的随机扰动。i和t分别代表各省份和年份。
四是资本投入。对于资本投资的衡量，Chow等（1993）[21]采用积累额来衡量投资，效仿目前学者的研究方法，采用固定资本形成总额作为资本投资的衡量指标。通过永续盘存法对我国2001—2016年固定资本存量进行估算，公式为：
下肢左右侧骨骼肌IEMG相关系数的大小反映了受试者在下肢各肌肉用力上的一致性。相关系数越大说明受试者在该肌肉上的用力一致性越高。对照组相关系数具有显著性的骨骼肌为胫骨前肌、股外侧肌和臀大肌，实验组为胫骨前肌、股内侧肌、臀大肌和股二头肌。对照组胫骨前肌、股外侧肌左右侧IEMG差异显著，且具有显著的相关性，均是右侧放电量较大且明显高于左侧，说明对照组下肢右侧胫骨前肌、股外侧肌高于左侧且具有高度的一致性。对照组在练习太极拳时更应当注意通过对这两块骨骼肌额外的放松练习提高恢复速度。同理，实验组更应当注重对右侧股内侧肌和左侧臀大肌的放松练习。
其中，Ki，t和 Ki，t-1表示 i省份在 t年和 t-1 年的资本存量，Ki，0表示基年资本存量，Ii，t和 σi，t分别代表i省份在t年的不变投资额和资本折旧率。
将所涉及数据均根据各自的价格指数折算为1978年不变价。关于折旧率的选取，采用张军等（2004）[22]以及张军和章元（2003）[23]根据建筑安装工程、设备工器具购置和其他费用三类资本品在总固定资产中的比重对其进行加权平均后所得出的折旧率，即δ为9.6%。采用固定资本投资价格指数（1990—2016年）和GDP缩减指数（1978—1989年）作为投资价格指数的衡量指标，数据来源于《中国国内生产总值核算历史资料：1952—1995年》[24]。
（三）秩序测度结果
根据以上数据变量，运用Frontier4.1软件对随机前沿生产函数进行估计，估计结果如表2所示。
秩序是系统纵向关系与横向关系的向量合成。纵向秩序和横向秩序与总秩序是构成与分解的关系。纵向秩序与横向秩序是总秩序的两个分向量，它们之间不是互为自变量与因变量的解释与被解释关系。虽然决定纵向秩序的收入变量与决定横向秩序的产出变量高度相关，但作为分向量的纵向秩序和横向秩序不存在共线性、相互替代以及重复表达，也无循环论证的逻辑悖论问题。
根据表2所示的模型参数估计结果可以看出，通过随机前沿方法（Stochastic Frontier Approach，简称SFA）估计，SFA模型的γ值为0.95，这说明我国建设用地利用过程中存在着技术无效，且生产函数偏离前沿面主要是由生产的无效率造成的。同时，γ值趋近于1，且LR检验均通过了显著性和χ2分布检验，说明误差项存在着明显的复合结构，因此采用SFA方法对其进行分析是十分必要的。
根据估计结果，通过式（2）、式（5）、式（6）和式（9）可以分别计算出2001—2016年我国建设用地TFP增长率及四大分解部分。表3显示了2001—2016年我国建设用地TFP增长率及其分解部分增长率，显示了考察期间我国建设用地资源利用横向秩序。
表2 2001—2016年我国建设用地随机前沿生产函数估计值
表3 2001—2016年我国建设用地利用横向秩序
图2 2001—2015年我国建设用地资源利用横向秩序轻重
资料来源：根据表3数据整理得出。
明前茶的杯子里，叶片渐渐沉入水底，那种浅薄的绿色，并不像它的蓝眼睛一样高贵而优雅。它发现自己再没有出现在他的眼睛里，那杯可恶的明前茶就放在他的左手边。
逻辑学上的概念，包括三个方面：内涵，外延，内涵与外延的关系。内涵指的是给对象的定义，指包括哪些现象、因素或问题。外延指的是边界，即这些现象、因素或问题的数量和规模，到达什么样的一个度？内涵与外延的关系，讲的是条件与限制。内涵、外延、关系，三者互为包含，互不分割。
五、建设用地秩序评价
（一）总秩序轻重
根据我国建设用地利用纵向秩序与横向秩序，综合计算得出我国建设用地利用总秩序轻重（两）和总秩序考分。通过总秩序轻重（两）和总秩序考分，可以得出2001—2016年我国建设用地利用状况。表4显示了2001—2016年我国建设用地利用秩序轻重。
表4 2001—2016年我国建设用地利用秩序轻重
图3 2001—2016年我国建设用地资源利用总秩序轻重
资料来源：根据表4数据整理得出。
由表4可知，2001—2016年间我国建设用地资源利用秩序波动比较大，总体处于缓慢上升状态。2001年我国建设用地利用秩序在研究考察期内处于起点位置，状态不佳，其秩序考分为25%；随后建设用地利用秩序走向正轨，但不稳定，波动幅度较大。整个研究期间，总秩序轻重大部分处于中等偏上水平。建设用地利用秩序年均56%，2014年最高，考分为75%。说明我国建设用地利用秩序整体状态较差，还有较大的上升空间。
道路交通事故痕迹物证是指能证明交通事故真实状况并重现交通事故情景的物品、物质及痕迹[1～7]。一般将交通事故痕迹物证分为地面痕迹、车体痕迹、人体痕迹和其他痕迹4类。侧滑事故具有明显的地面痕迹特征。
（二）供给侧秩序差异
在2001—2016年间，我国建设用地利用供给侧秩序总体情况很不理想。2001年，建设用地利用横向秩序为“破军”。2001—2004年，建设用地利用秩序有细微的好转迹象，但直到2004年也只是达到了中等偏下的五等水平“禄存”，而在2005年，建设用地利用秩序却猛然好转至一等水平“延年”。这是2004年《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）的政策“立竿见影”效应。但由于建设用地深层次问题没有从根本上得以解决，2006年又断崖式地恶化为六等水平“廉贞”，之后从2006—2014年我国建设用地利用秩序都在五等水平“禄存”与六等水平“廉贞”之间上下波动，只是在2015—2016年才改善至二、三等水平，即“天医”、“生气”。由此也说明了2001—2016年间我国建设用地利用供给侧秩序处于比较差的状态，体现出建设用地结构功能不够匹配：首先，建设用地配置效率改进一直为负值，无改善；其次，技术进步改进非常缓慢，进退维谷；再次，规模效率未能有效地发挥，改进幅度不大；最后，唯有技术效率改进正常，但技术含量仍然偏低。
忽然，两只成年的雄性肿头龙挡住了冥河盗龙的去路，与冥河盗龙相比，肿头龙的个头还是很大的。只见两只肿头龙一左一右地站在冥河盗龙前面，就像两个门神一样。肿头龙低着头，将头顶上圆形的厚颅顶朝向前方，眼睛则紧紧地盯着冥河盗龙。
（三）需求侧秩序差异
2001—2016年我国建设用地需求侧利用秩序处于不稳定状态，波动比较大。2002—2004年、2006—2011年和2013—2014年间，我国建设用地利用秩序需求侧均处于中等偏上的水平，共计11年，其中处于“元”的状态为1年，“亨”的状态为3年，“贞”的状态为6年；中等以下的年份共有5年，其中2001年、2005年、2012年处于低谷“害”的状态，即出现了两极分化的态势。这说明我国2001—2016年间建设用地利用秩序需求侧大部分处于社会认可的状态，但波动幅度大，秩序不稳定，2005年和2012年出现两极分化的“害”，令民众不能容忍，应引起社会的高度重视。2013年建设用地利用秩序上升到一等水平“元”，但随后却急剧恶化为2015年和2016年的七等水平“吝”。这说明我国建设用地利用秩序在需求侧上处于一种忽高忽低的震荡状态，表现为不同层次主体相对地位变动趋势不够和谐：一是高低收入差距在间断式增加；二是高低收入增长速度在同步趋缓，而且低收入下降速度快于高收入；三是决定需求侧主导力量的中产阶级难以有效成长。
六、结论
建设用地是我国经济的增长点之一，是经济发展重要引擎及我国经济平稳发展的基本保障，同时也是我国城镇化进程中最为核心的生产要素。研究表明，我国建设用地秩序不稳重，大部分时间处于中等偏上水平，年平均为满额的56%；最好年份秩序重量也才达到满额的75%。建设用地利用秩序稳重度差将在很大程度上影响我国的经济发展。
较轻的建设用地利用秩序原因在于需求侧与供给侧的结构缺陷。在供给侧方面，首要的是配置效率低而退，其次为技术进步缓而慢，再次是规模效率停而止；在需求侧方面，一是高低收入差距渐增，二是低收入增长加速度多为负，三是中产阶级成长缓慢。
弥补建设用地需求侧与供给侧之间的结构缺陷是加重秩序的根本措施，以解决主要矛盾来带动一般问题的化解。在建设用地供给侧方面，配置效率改进负效应一直是一个棘手的问题。如开发区建立无序、土地闲置、商品房积压、低效使用等；在建设用地需求侧方面，低收入阶层收入增长缓慢是一个老大难问题。如下岗失业、收入减少、教育培训缺失、城镇化生活成本上升、医疗保障和社会福利不到位等。
建设用地利用是社会经济发展中的一维。管子曰：“国有四维”，四维匀称，伸缩同步，张弛有度。建设用地利用这一维贯通“八宫”的固定资产与“二宫”的市场及收入。如果此维秩序轻浮，除自身加重外，应充实其他三维的重量，以维持整个社会经济运行秩序的稳重。如，在“九宫”法规与“一宫”金融维上，要完善建设用地法规，控制有关建设用地虚拟金融产品蔓延；又如，在“三宫”劳动与“七宫”组织维上，要加强教育及劳动者职业培训；再如，在“四宫”信息与“六宫”政府行政维上，要打击建设用地官商勾结，根治腐败。
扩大经营规模，是实现可持续发展的必要条件。要抓住集团公司快速发展的良好机遇期，改革营销体制，发挥专业优势，坚持“内部市场为主、外部市场为辅”的原则，努力打造加工制造、钢结构工程、租赁业务市场，做大营销规模，将规模优势转化为发展优势。
追求高效秩序平稳是中国传统经济治理的精要。在该社会经济治理体系中，治理者与被治理者、德治与法治以及精神与物质等纠缠在一个四维框架中。建设用地不能只讲西方市场效率而忘掉社会主义秩序，市场与政府行为都应有底线，即市场不能不义，政府不能不廉。
本课程所有知识点以案例为驱动，在实训过程中对基础知识逐个击破。线上课程资源涵盖常见技术方向和前沿技术介绍，使学生充分开拓行业视野，进行市场定位，零基础授课，无须相关技术储备，适合已经步入大一、大二具有一定自学能力的学员。线上课程共涵盖了Web前端及Java软件开发10个案例，所有案例都逐一进行拆解，保证学习者根据课件即可完成整个项目。课程穿插企业中的开发规范，课程中的重难点详解，更有答疑和教务服务，为学生营造一个最好的学习气氛，使学习者快速达到企业的用人标准。学习者完整实现课程中的案例，能够深入掌握Java核心编程及开发规范，为后续学习Java技术生态链打下必要的基础。
【参考文献】
[1]Chin N.Unearthing the roots of urban sprawl：A critical analysis of fom，function and methodology[M].London：Center for Advanced Spatial Analysis，University College，2002：47.
[2]Bruecker J.K.，Fansler D.A.The economics of urban sprawl：Theory and evidence on the spatial sizes of cities[J].The Review of Economics and Statistics，1983，65（3）：479-482.
[3]Andersen per，Petersen Niels Christian.A procedure for ranking efficient unites in data envelopment analysis[J].Management Science，1993（10）：1261-1264.
[4]付丽娜，陈晓红，冷智花.基于超效率DEA模型的城市群生态效率研究——以长株潭“3+5”城市群为例[J].中国人口·资源与环境，2013（4）：169-175.
[5]李奇旆.城市用地对经济增长贡献的分析[J].价值工程，2009，28（11）：164-166.
[6]杜官印，蔡运龙.1997-2007年中国建设用地在经济增长中的利用效率[J].地理科学进展，2010（6）：693-700.
[7]卞凤鸣，刘彦彤，赵玲.吉林省土地利用空间均衡度评价研究[J].中国土地科学，2015（12）：74-80.
[8]季书涵，朱英明.产业集聚的资源错配效应研究[J].数量经济技术经济研究，2017（4）：57-73.
[9]王博，吕沛璐，冯淑怡，等.中国建设用地配置中政府失灵的理论解析及其改良框架设计[J].中国土地科学，2018（5）：20-28.
[10]曹林，黄凌翔，白钰.建设用地节约集约利用评价和潜力测算的理论与方法研究[M].天津：南开大学出版社，2015：69-146.
[11]张红，张毅，张洋，等.基于修正层次分析法模型的海岛城市土地综合承载力水平评价：以舟山市为例[J].中国软科学，2017（1）：150-160.
[12][唐]房玄龄注，[明]刘绩补注，刘晓艺校点.管子[M].上海：上海古籍出版社，2015：327.
[13][战国]孟子等.四书五经[M].北京：中华书局，2009：7.
[14]陈凯.道统经济学[M].北京：经济科学出版社，2015：1-30.
[15][汉]河上公注，[三国]王弼注，[汉]严遵指归，刘思禾校点.老子[M].上海：上海古籍出版社，2013：73.
[16][清]王先谦集解，方勇校点.莊子[M].上海：上海古籍出版社，2013：17.
[17] 杨天才，张善文.周易[M].北京：中华书局，2011：583.
[18][明]王阳明，叶圣陶点校.传习录[M].北京：北京时代华文书局，2014：143.
[19]Kumbhakar，S.C.Estimation and decomposition of productivity change when production is not efficient：A panel date approach[J].Econometric Reviews，2000（19）：425-426.
[20]王希睿，许实，杨兴典，等.江苏省建设用地利用效率和全要素生产率的时空差异分析[J].中国土地科学，2015（5）：77-83.
[21] Chow，G.G.Capital formation and economic growth in China[J].The Quarterly Journal of Economic，1993（3）：809-842.
[22]张军，吴桂英，张吉鹏.中国省际物质资本存量估算：1952-2000[J].经济研究，2004（10）：35-44.
[23]张军，章元.对中国资本存量K的再估计[J].经济研究，2003（7）：35-43，90.
[24]国家统计局国民经济核算司.中国国内生产总值核算历史资料：1952-1995[M].大连：东北财经大学出版社，2008.
【中图分类号】 F301.2
【文献标识码】 A
【文章编号】 1004-2768（2019）05-0001-08
【收稿日期】 2019-04-17
【基金项目】 国家社会科学基金重大项目“建立能源和水资源消耗、建设用地总量和强度双控市场化机制研究”（15ZDC034）；河北省社会科学发展研究课题“中国建设用地利用秩序测评”（201808030207）
【作者简介】 陈凯（1961-），男，山西大同人，博士，东北大学工商管理学院教授、博士生导师，研究方向：资源经济与管理；周荣梅（1994-），女，贵州黔南人，供职于中国银行都匀分行，研究方向：经济学；崔梦苏（1986-），女，吉林四平人，东北大学工商管理学院博士研究生，研究方向：经济学。崔梦苏为通讯作者。
（责任编辑：张友谊 校对：程蓉）
标签：建设用地论文; 全要素生产率论文; 秩序轻重论文; 测度标尺论文; 秩序测评论文; 东北大学工商管理学院论文; 中国银行都匀分行论文;