摘要：科技在不断的发展，社会在不断的进步，归纳总结目前市场上主流的电力产品及电价套餐，构建增量配网运营商电力交易模型及算例分析，旨在让增量配网运营商明确其在偏差考核机制下的盈利临界点，为其进行购售电交易提供辅助支持。
关键词：增量配电网；售电公司；电价套餐；偏差考核机制；临界条件
引言
随着新一轮电力体制改革的不断深入，中国的电力市场化改革迅速发展，相继成立了北京电力交易中心和广州电力交易中心，分别负责国家电网有限公司和中国南方电网有限责任公司经营区域内的电力市场化交易工作，各省（区、市）也纷纷建立了本地区的电力市场交易中心。电力市场结构不断完善，内容不断丰富，新的交易规则和交易品种接踵而至，电力市场交易数据日益庞大、冗杂。如何处理电力交易数据，反映电力市场在时空上的变动方向与变动程度，分析与预测电力市场总变动及其原因是目前电力市场交易过程中一个迫切需要解决的问题。电力市场数据庞大且种类多样，具有时间上的波动性和区域差异性，某种程度上属于竞争性市场，需考虑对比和借鉴证券市场、期货市场等集中竞价市场的经验，提出一种利用电力市场交易数据来计算电力市场综合指数的计算方法。
1概述
目前中国的发用电计划还未完全放开，只有部分发用电量参与市场交易。计划电量在发电环节仍执行发电上网标杆电价、新能源上网电价、脱硫脱硝电价等统一政府定价机制；市场电量由参与电力市场交易的发电方和售电主体及用户通过协商或者竞价等方式自主决定。从市场范围看，目前中国电力市场体系分为区域和省域电力市场，区域电力市场主要负责落实国家计划、地方政府协议，促进跨省跨区市场化交易，省域电力市场主要开展省域内电力交易。
2主流电力交易售电套餐分析
根据目前电力交易市场的交易品种和偏差考核要求，电价套餐设计的主要思路有三类：偏差考核值与分成比例相结合。强调对于用电量、负荷自我预测水平较高客户可以获得较高分成比例；长协与竞价电量相结合。强调用电量稳定且量大的客户可以享受较低价，为售电公司提供基本用电量以保证长协电量的消纳；保底套餐。相对高的保底价与相对低的分成比例结合，强调风险厌恶和风险规避。结合目前电价套餐设计思路，考虑电力交易规则，可将目前市面上的套餐模式归集为以下5类。
3增量配网运营商电力交易模型建立
3.1购电分配计算子模型
此模型主要考虑在承担偏差考核的情况下，增量配网运营商与电厂签订的长协比例达到多少时才能保证收支平衡。前提假设：用户预测用电量为Q，用电量偏差为±β，用户全电量包干价差为x，电厂长协价差为y，竞价平均价差为z。由于负偏差风险大于正偏差风险，假设签订长协电量为N，达到收支均衡，则应满足：
当签订长协的比例为
时，增量配网运营商的收支平衡。
3.2输配电价
中国的输配电价采用的是“引入激励机制的投资回报率管制”模式。输配电价=电度电价+容量电价。以山东省为例，其输配电价实行事前核定，由省物价局进行核定，每三年一个监管周期。每月15日前，山东省电网向省物价局报送输配电价执行情况及企业月度经营状况；每年3月31日前，提交上一监管年度有关财务报表和输配电价实施情况年度报告。在“输配电价模式”下的电力市场价格=交易价格+输配电价+基金附加。基金附加包含农网还贷、国家重大水利工程建设基金、大中型水库移民后期扶持基金和可再生能源电价附加。
3.3偏差电量计算子模型
假设前提一：增量配网运营商与用户签订的合同为全电量包干模式，用户预测用电量Q，电厂长协价差为y，全电量包干价差为x，月度出清价差为z。交易账面每度电盈利（y-x），交易利润为（y-x）。正偏差度电损失为z+x，负偏差度电损失为3z-x，则可容纳的正偏差极限为（y-x）/（z+x）；可容纳的负偏差极限为（y-x）/（3z-x）。假设前提二：增量配网运营商与用户签订的合同为长协+竞价模式，用户预测用电量Q，电厂长协价差为y，用户比例为k的电量选择长协价差为m，月度出清价差为z，为简化模型参数，设增量配网运营商与用户竞价分成比例为4：1。由此可知：长协利润为；竞价利润为；交易利润为；正偏差度电损失为z+0.8z=1.8z；负偏差度电损失为3z-0.8z=2.2z；可容纳的正偏差极限为
可容纳的负偏差极限为
3.4代理模式
代理模式对应售电收益计算子模型，即承担偏差考核情况是确定最低收益和分成比例。若用户参与月度集中竞价交易，用电量为1000万千瓦时，用户偏差电量在±10%以内，交易中心免考核区间为[-3%，3%]，全电量包干价差为5分/千瓦时，统一出清价差为8分/千瓦时，电厂长协价差为6分/千瓦时，当用户偏差电量达±10%时，售电公司必须获得12.7%的收益才能在承担客户偏差考核情况下确保不亏本。若用户参与月度集中竞价交易，用电量为1000万千瓦时，用户月度电量偏差在-10~10%以内均匀分布，交易中心免考核区间为[-3%，3%]，全电量包干价差为5分/千瓦时，统一出清价差为8分/千瓦时，电厂长协价差为6分/千瓦时，售电公司必须获得89.1%的收益才能在承担客户偏差考核情况下确保不亏本。
3.5竞价组合模式
竞价组合模式对应偏差电量计算子模型，即在全电量包干模式和长协+竞价模式下，确定增量配网运营商可容纳的月度电量偏差。在全电量包干模式下，用户交易电量为1000万千瓦时，交易中心免考核区间为[-3%，3%]，全电量包干价差为4分/千瓦时，统一出清价差为14.5分/千瓦时，电厂长协价差为6分/千瓦时，此时售电公司能够容纳的正偏差为13.8%，负偏差为-8.1%。在长协+竞价模式下，用户交易电量为1000万千瓦时，交易中心免考核区间为[-3%，3%]，全电量包干价差为4分/千瓦时，统一出清价差为14.5分/千瓦时，电厂长协价差为6分/千瓦时，用户80%电量选择长协-4分，20%电量参与竞价80/20分成，则售电公司可容纳的正偏差为11.7%，负偏差为-9.8%。
结语
本文虽侧重于增量配网运营商在购售电交易上的盈利边界探讨，但为适应电力体制改革，在售电侧放开的市场上占据优势地位，增量配网运营商还应从以下两方面来增加电力用户粘性：一是为各类电力用户提供有针对性的增值服务，如用户用电规划、合同能源管理、用电设备运维、需求响应、综合能源服务等；二是利用大数据分析技术提高电力用户负荷预测精度，这样才能使增量配网运营商在现行偏差考核机制下占据优势。
参考文献：
[1]胡晨，杜松怀，苏娟等.新电改背景下我国售电公司的购电途径与经营模式探讨[J].电网技术，2016，40（11）：3293-3299.
[2]宋嗣博，郭红霞，杨苹等.电力现货市场下的增量配电网运营分析[J].电力系统及其自动化学报，2018，30（8）：19-24.
[3]陈立，王蓓蓓，黄俊辉等.电网公司保底服务实施后的增量配电网投资策略[J].电力系统自动化，2018，42（20）：38-44.
[4]张金良，张文文，李德智等.基于合作博弈理论的增量配网收益分配策略研究[J].电力需求侧管理，2018，20（4）：16-21.
[5]叶彬，刘敦楠，杨娜等.基于实物期权的增量配电网投资决策[J].电力系统自动化，2018，42（21）：178-184.
论文作者:刘鹏
论文发表刊物:《电力设备》2019年第4期
论文发表时间:2019/7/5
标签：偏差论文; 电量论文; 价差论文; 电力论文; 增量论文; 用户论文; 市场论文; 《电力设备》2019年第4期论文;