于雷乐
（国网三门峡供电公司 河南三门峡 472000）
摘要：随着中国智能能源网发展模式和实施方案的 正式出台，智能电网和智能能源网有可能对可再生能源的就近消纳、配用电领域智能电网改革的进程、供需互动双向服务电力市场的开放以及电、气、水等能源的一体化管理等进行必要的整合。
关键词：智能；智能电网；智能能源网
引言
智能电网建设的推进是迅速和高效的，但是这个智能电力网的建设仅仅是智能能源网的网架建设的主要部分而非全部，我们不能以智能电网的局部竞争而放弃在智能网领域的整体创造，而且，这个体系建设所缺憾的就是还没有一个世界领先的技术标准体系。与智能电网不同，中国正在筹备建设的智能能源网，是将现有的电力、水务、热力、燃气等单向运转而且浪费巨大的能源网络改造为高效互动的创新网络。
1 如何认识智能电网与只能能源网的体系模式之区别
谁能够将现有的电力、水务、热力、燃气等单向运转而且浪费巨大的能源网络改造为高效互动的创新网络，谁就能够优先于其他国家达到全球能源体系更高级别的顶端水平，同时在这个历史的转型之中，谁就能够把握和整合能源体系最新的国际标准。因此，采用信息化集成技术营建一个与生产和输送侧相对称、相互动的需求侧、用户端的运转体系，将是对工业革命以来缺陷性工业结构和社会管理的彻底匡正和颠覆性修复，也是打开人类低碳化生产方式和生活方式的历史大通道。实现这个目标的路径有两个营建模式。
“分级登顶式”的渐进模式。这个模式主要是通过智能电力网、智能热力网、智能水务网等条条块块的分行业改革，通过多行业不断整合、体系不断叠加的架构原则推进，其特点是分期、试错、分级追求变革目标。近二十年来移动通讯系统、电视视频系统等都曾通过不断试错而效准或提升产业空间，消费者、特别是中国的消费者也为此不断支付了使用成本。实际上，通过技术标准的超前设计和制定，可以有效地减少产业转型的成本，更合理地满足消费者需要，也可以大幅减少电子垃圾、推动人类更为健康的生活。就国内智能电网的建设而言，其体系渊源源自欧美国家智能电网思想和实践，其标准之应用也在很大程度上受制于国际力量的影响。从组织目标运转而言，其向更高级别的互动能源网络结构跃进之时，也许架构的升级路线只有选择分级叠加的更换方式，因此，目前国内电力企业运转的智能电网改革模式和美国实施的智能电网建设应属相同的产业变革类型。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
“制高点型”的大体系整合模式。中国应跳出单纯建立智能电力网的狭窄基准，集中发展有别于美国、具有中国优势、而且国际领先的综合性的互动能源网，由此可以避免日后的重复建设和不必要的补课。这个模式需要将电力、水务、热力、燃气、数据、有线电视等资源捆绑为整体资源，以制高点型的规则推动能源组织的管理变迁和产业目标置换，其特点是跨越式、跨产业突变，以集成化手段高速实现互动式的能源网建设，我们将这种网络也称作智能能源网。倘若以这种模式推进互动能源网络的建设，应可将智能电网的行业变革提升为互动能源体系的集成改革，并将由此诞生有更高制高点的智能网的发展路线图和国际技术标准，有效推动中国能源用户端的互动能力、互动标准、互动资源和互动产业链的建设和运转， 推动中国能源经济加快实现升级转型。建构中国智能能源网的标准应该成为当代中国知识产权最高的创造性使命之一，它也应该成为中国智能能源网建设的战略高点，这个高点应该成为中国国家利益的核心要素。中国应该依靠自身的巨大市场成为主导全球智能网变革的领先国家，建造影响未来百年的智能网标准，在百年一遇的全球工业变革中发挥主导作用。
二、 如何把握智能电网与智能能源网的运转结构之区别和标准创造
孙中山说过，“行之非艰，知之惟艰”，一个强国不但需要创造强大的工业生产体系，更需要创造新的生产力的发展思想和实施其行动的国际技术标准。工业革命以来产业标准的建造大多与中国无缘，而智能能源革命却为中国提供了独特的机遇。奥巴马的能源变革之于传统变革不同之处就在于它实质上是催生了新的产业革命、技术革命和思想革命，这三个革命的核心就是思想大革命。为此，一个国家占领新的全球制高点的能力也就取决于它颠覆习惯的能力和思想的改变程度。对于中国而言，这个革命的第一要务就是需要有效地调整三十年改革开放以来形成的诸多的经济运行习惯和结构，构建世界上最富活力的创新社会，据此才能确保中国将新的产业革命、技术革命和思想革命的宏大体系付诸实践，建立适合自身的发展战略，改变中国公众和企业的能源消费方式和生产方式，并力争取得全球领导地位。由此，智能能源网建设的核心是这个体系标准的建造，而且这个标准的建造也是当代知识产权的最高创造，具有无与伦比的回报价值，同样是检验中国能源思想创新能力的标志。另外，智能电网的技术与可再生能源有很大关系。只有当中国可再生能源规模日益庞大，电价摆脱固定模式，与用户之间的互动逐步形成，智能电网才能发展起来。智能能源网的推出也是为中国可再生能源和新能源的大发展奠定并网基础，以便于实现更大程度地利用可再生能源与新能源。
结语
由于各国资源配置、监管决策取向、电力市场进展、以及用户认知程度不同，智能电网的研发和实施的切入点、重点和先后顺序必然有所差异。和欧洲20/20/20计划着重于应对能源和环境的挑战、美国 Grid2030偏重于应对突发事件相比，我国智能电网的研发，具有充分考虑资源优化配置的特点。智能电网的研发正在向智能能源供应价值链的整体优化、和相关系统的协同增效创新方面发展。我国智能能源网的筹建，实现跨越式发展，减少二次升级成本。智能能源网将电力、燃气、水务、热力、储能等资源捆绑为整体资源，实现能源替代优化，统一解决有关能源的有效利用和调峰问题。标准先行，地方先动。
参考文献：
[1]武建东．中国智能互动电网发展总体战略[J]．动力与电气工程师， 2009(4)：12-17．
[2]李兴源，魏巍，王渝红，穆子龙，顾威.坚强智能电网发展技术的研究 [J].《电力系统保护与控制》2009 年 17 期.
[3]王振铭.我国热电联产的发展：热电联产学术交流会论文集：1999.6.
论文作者:于雷乐
论文发表刊物:《电力设备》2016年第8期
论文发表时间:2016/7/19
标签：智能论文; 电网论文; 互动论文; 中国论文; 能源网论文; 能源论文; 体系论文; 《电力设备》2016年第8期论文;