图书馆学改革条件论，本文主要内容关键词为：图书馆学论文,条件论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 任何事物的存在、运动和发展都是有条件的， 图书馆的存在，运动和发展（包括它的变革）也是有条件的。
这就是说，对于任何事物来说，要想生存，要想发展，就必须具备相应的条件。在这里，“有条件”是绝对必需的亦即它是无条件的。如果说尚无条件的话，则需创造条件；而“创造条件”这一点也是有条件的。因此，要想探索图书馆学变革之路，就必须研究图书馆学变革所需要的各种条件。
2 什么是条件？
笔者赞同这样的认识：“它指同某一事物相联系的、对该事物的存在和发展发生作用的诸要素的总和。”（注：肖前.马克思主义哲学原理.北京：中国人民大学出版社，1994.1：751）不言而喻，同图书馆学变革相联系的、对图书馆学的存在和发展发生作用的一切要素就是图书馆学变革的条件。有利的是条件，不利的也是条件。
相联系，就是相互联系；而相互联系，就是相互作用。”相互作用是事物的真正的终极原因。”（恩格斯：《自然辩证法》）同图书馆学相联系的诸要素无疑是图书馆学能不能变革、向什么方向变革以及变革到什么程度的终极原因。
3 世上的事物是千差万别的，它们的存在、 运动和发展又是千变万化的，既可向前发展，也可能向后倒退；既可能快速突变，也可能慢速渐变，关键取决于条件。
在有利条件下，事物就向前发展，就向好的方面变革；在不利条件下，事物就向后倒退，就向坏的方面萎缩。一切都以条件为转移，正如列宁所说：“自然界和社会中的一切界限都是有条件的和可变动的，没有任何一种现象不能在一定条件下转化为自己的对立面。”（列宁：《论尤尼乌斯的小册子》）如果说，中国图书馆学理论目前还比较落后的话，那么，图书馆学理论落后这一现象是能够在一定条件下转化为自己的对立面即向先进的图书馆学理论方面转化的。这也正是本文写作的基本目的和出发点：研究图书馆学变革需要哪些条件？中国图书馆学已经具备了什么样的条件？在这些条件当中哪些是有利条件，哪些又是不利条件？怎样抓住有利条件以便把图书馆学变革的进程向前推进？如何促使不利条件向有利条件转化以至最后转化为有利条件？为了解决这些问题，我们必须对图书馆学所处的现状即现存条件作一个大略的分析。
4 图书馆学变革的各种要素即各种条件
4.1 一般条件。 图书馆学在现存的数千门学科当中占有自己的一席之地。同其它任何一门学科都有自己存在、运动和发展的理由一样，图书馆学也具备了自己生存、运动、发展和变革的根据。任何事物只要具备了发展的条件都会沿着固有的轨迹逐渐走向更高阶段，图书馆学一旦具备了变革的条件时当然会不断完善、走向成熟。我们看到，一些古老的、完备的学科并未衰落，相反焕发了新的青春；而一些新兴学科在大量涌现的同时，生长极快而日趋完善。既然一切学科都在具备了相应条件以后都向自己的更高阶段迈进，那么，这一普遍性规律也必定适用于图书馆学。可以说，这是一切学科发展进程中的共性。这就是说，图书馆学同样具备了变革的一般性条件。
4.2 特殊条件。图书馆学拥有自己的特殊性， 如同其它任何一门学科均有自己的个性一样。图书馆学的特殊条件主要表现为不利条件。
第一、学术界对图书馆学研究对象的认识尚未取得共识。
研究对象是一门学科的基本问题，它是学科基础理论的奠基石，如果连学科的研究对象都认识不清或意见分歧而长期得不到统一，达不成共识。那么，这门学科的发展便成了大问题。甚至会危及到它的生存。令人遗憾的是我们对图书馆学的研究对象问题至今未能取得一致意见。据有人统计，各种观点多达数十种真可谓众说纷纭！其中主要的具有代表性的观点有：要素说、事业说、整体说、活动说、矛盾说、关系说、规律说、交流说、知识说、系统说、宏微说等等，不仅各持己见，而且同一种观点内部也存在分歧，甚至同一个人在一个表述中也模棱两可，主意不定。
这种情况对图书馆学的发展是不利的，但是，这种不利因素是可以转化为有利因素的。找到了科学问题，科学研究活动就找到了切入点，问题的解决就大有希望。
第二、学术界对图书馆学的学科性质问题的看法也是五花八门，莫衷一是。有人认为是社会科学，有人认为是管理科学或综合性的应用科学，有人认为是综合性学科，甚至有人认为是方法科学、信息科学、横断科学、边缘科学等；有人认为科学发展史上还没有一门学科从一大科学门类转移到另一大科学门类的先例，而有人则认为图书馆学在现阶段应当属于社会科学范畴，但未来图书馆学的性质可能是综合性科学。意见分歧之大是可以想见的。
第三，几乎在图书馆学基础理论问题例如相关学科问题、学科体系结构问题、研究方法问题等，在认识上都未能达到统一。改革开放以来，正式出版的图书馆学专著十多部，学术论文逾千篇，但是尚无一部著作能为大家所接受所公认，全国几十个图书馆学系（专业）各讲各的观点，各用各的本子。甚至仍然有人认为图书馆学不是学！
一门学科到了这等地步说明它还不是一门成熟的学科，图书馆学理论上的意见分歧，既是一种危机，又是一个转机，我们必须抓住不放，开展学术讨论以至争鸣，在论争中确立新的、能够统一大家认识的图书馆学理论体系。这正是图书馆学变革的根本任务。
4.3 主观条件。 此处的主观条件专指从事图书馆学变革的相关人员——图书馆人。尽管图书馆人又可以细分为图书馆的实际工作者、教育工作者、出版工作者和事业管理者，而且他们所处地位不同，作用不同，但是他们都可以对创建新型图书馆学理论即在图书馆学变革过程中发挥主观能动作用。
第一、图书馆实际工作者是图书馆学理论的实践者，现行图书馆学理论对指导图书馆工作有没有作用、有什么样的作用以及有多大作用，他们体会最深，感受最深，领会最真，因而他们最有发言权。他们中的大多数虽然写不出系统的、完整的图书馆学论著，但是却知道在现行图书馆学理论中哪些比较符合实际，在工作中比较好用，哪些比较空泛或似是而非，在工作中不怎么管用，哪些又是脱离实际的，在工作中根本用不上甚至一点不管用。如果承认图书馆学理论只能来源于图书馆工作实践的话，那么，理所当然地要把图书馆实际工作者看作是图书馆学变革的基本力量。
第二、图书馆学教育工作者。由于他们是图书馆学知识的传授者，图书馆学理论的研究者，图书馆工作经验的总结者和升华者，因而他们将在图书馆学变革中充当主力的角色。但是他们必须注意深入实际，能与图书馆实际工作者联合起来集体攻关则最好。
第三，图书馆学书刊出版工作者。由于他们是图书馆学理论成果的评审者、鉴定者、图书馆学文献的生产者，所以他们在促进图书馆学发展，繁荣图书馆学的学术研讨等方面发挥特殊的不可替代的作用。
第四，图书馆事业管理者。他们不仅是图书馆政策法规的制定者，也是图书馆事业的管理者、指导者，更是全国性乃至国际性图书馆学学术研究活动的组织者，因此，能不能把各种力量有效地组织起来，积极开展图书馆学的变革并努力创建新型图书馆学体系，他们将起决定作用。
4.4 客观条件。 笔者在这里把客观条件限定为除了主观条件即人的因素以外的其它条件或因素。
第一，整个国家及各行各业都处于伟大的变革之中，改革开放的大环境为图书馆学的变革提供了强有力的支持和根本性保证。
第二，我国图书馆事业同世界先进水平相比还处于相当落后的层次上，低水平的实践以至无法产生高水平的理论。
第三，在我国，图书馆的社会地位不够高甚至还比较低，图书馆学的学科地位还不稳固甚至还不确定，图书馆学的作用范围不仅限于图书馆界。图书馆学还不够成熟，已如“特殊条件”中所述。还有其它一些问题。
4.5 不利条件。笔者在本文的“4.2特殊条件”中以及在“4.4 客观条件”两节中所列均系图书馆学变革的不利条件，此处不再重复。
另外，缺乏论争（作者论而不争，编者不倡论争，读者不涉论争，权威不睬论争等），不能不说是我国图书馆学比较落后的一个重要原因和发展我国图书馆学的一个不利因素。
应当看到，在我国图书馆学研究队伍当中有相当一部分人才已经流失，尤其是一些颇有前途的中青年研究骨干先后离开了图书馆界，无疑是中国图书馆界、图书馆学术界的重大损失。这一现象已经发生了影响，使一些人瞧不起图书馆，甚至认为图书馆学不是“学”，从而缺乏甚至丧失信心。
还必须指出，在图书馆学研究活动中，存在一种急功近利情绪，主观上为了尽快摆脱图书馆的落后状态，于是就急于改革，并从更换系名开始，立将图书馆学更名为信息管理学，追求大而玄。图书馆学应该发展与变革，必须发展与变革，但是如此发展与变革似有不妥：条件不具备（更不用说条件成熟）就匆忙动大“手术”，并不能收到预想效果。
4.6 有利条件。尽管我国图书馆学比较落后， 其发展与变革还存在不少不利条件，但是同时也存在着许多有利条件。除了本文“4.1 一般条件”和“4.4客观条件”中所说的均属有利条件以外， 还存在的一些有利条件，主要有：
——我国图书馆事业发展已经进入一个新的时期，即由传统的手工操作向现代的自动化管理过渡，其发展速度之快，变革幅度之大，影响之深都是空前的。这种变革一方面要向现行图书馆学理论中已不适用的部分提出挑战，另一方面也会在伟大的变革过程中创造出新的图书馆学理论。在图书馆实现自动化的进程中存在一系列的问题，例如观念问题、组织问题、人员问题、设备问题、标准化问题、技术问题以及信息资源的建设与共享问题，都急切地需要相应的理论予以指导。正如恩格斯在他致博尔吉乌斯的信中所指出的，“社会一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”（《马克思恩格斯选集》第4卷第505页）
——我国图书馆学研究力量在逐年加强，在中国图书馆学会的领导下已经形成了一支以北京大学信息管理系，武汉大学传播与信息学院以及几十所院校中相应的系、专业教师、研究生为核心，以广大图书馆工作者中从事研究的人员为基础，以中青年研究人员为骨干的学术研究队伍，是图书馆学发展与变革的中坚力量。
——新的学术研究已经开始，新的理论成果已经出现，中国图书馆学会已经开始组织力量并开展较大规模的学术研究。
——随着国际学术活动的不断加强，我国图书馆界同世界各个国家及地区之间的图书馆学交流活动日趋频繁并从中吸取大量对我们有益的东西。
而且，上述的许多不利条件是可以转化为有利条件的，这种转化一旦达到了有利条件与不利条件之间的对比发生了前者大大压倒后者的时候，我国图书馆学的发展与变革就将以前所未有的速度走向自己的更新、更高阶段。
5 把握有利时机，抓住有利条件，加速图书馆学变革进程。
为此，应该由中国图书馆学会领导（具体由其“基础理论组”负责，组织国内各方研究力量，制订计划，集体攻关；通过争鸣的方法、实验的方法、借鉴的方法，分类撰稿，集体讨论、修改；初稿成后，印发部分图书馆征求意见，再行修改。取得共识后可在少数单位试点，亦可在少数班上试讲，征得意见反复修改完善。总之，从实践中来，再到实践中去；从群众中来，再到群众中去。如此反复，日求完臻。笔者坚信，只要坚持领导与群众相结合，坚持理论与实践相结合，专家学者与一线人员相结合，上下同欲，同心同德，求矢量和，弃矢量差，中国图书馆事业是大有前途的，构建一门崭新的、具有中国特色的现代图书馆学的理论体系是大有希望的。
收稿日期：2000年1月5日。