坚持理论联系实际，积极开展图书馆学研究——在华北高校图协第十三届年会上的报告，本文主要内容关键词为：华北论文,图书馆学论文,年会论文,理论联系实际论文,第十三届论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一 理论与实践结合是图书馆学研究人员的指导思想
图书馆学是一门实践性、应用性很强的学科。它的理论、技术和方法来源于图书馆工作实践，是图书馆工作实践经验的总结和概括。文献资源建设的理论、读者服务的理论、文献分类的理论、信息资源组织与管理的理论、图书馆网络技术等等都源于图书馆工作实践，但又高于图书馆工作实践，对图书馆实际工作具有指导意义。
最近中央召开了全国教育工作会议和全国技术创新大会，并作出了《关于深化教育改革，全面推进素质教育的决定》和《关于加强技术创新，发展高科技，实现产业化的决定》。这两个会议都十分强调创新问题，讲创新是民族进步的灵魂，国家兴旺发达的动力。无论是知识创新、技术创新、体制创新，都离不开社会实践，都必须经过实践的检验。
一个具有创造力的人往往是在参加社会实践的基础上，能超脱具体的感知、思维定势及传统观念和习惯势力的束缚，从实践的事物和现象中发现新的联系，提出新的思想，产生新的产品。在科学研究中，发现问题的能力比解决问题的能力更为重要。因为解决问题也许仅仅是一个数字上或实验上的技能而已，而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看待旧的问题，都需要有创造性的想象力，这种创造性的想象力标志着科学的真正进步。而这种创造性的想象力不是凭空诞生的，也不仅仅是从书本上得到的，其最终源泉是参与社会实践。
二 高校图书馆和图书馆学情报学系是开展图书馆学情报学研究的主要力量
（1）建国50年来，公开出版的图书馆学情报学各类专业书籍， 包括专著、教材、工具书等，总计为876种，其主要作者来自高校的占74.6%；
（2）改革开放20年来，发表的论文有8996篇， 其作者来自高校的占63.8%；
（3）发表论文引用频率排列在前10名的论文作者中，有7人来自高校图书馆学情报学系和高校图书馆；
（4）获国家级、省部级以上奖励的，包括科研项目、著作、 论文奖，大部分作者来自高校；
（5）近5年来，中国图书馆学情报学论文被SCI、SSCI 收录的总计8篇，其作者全部来自高校。
以上几组数据说明一个事实，高校图书馆从业人员和图书馆学情报学系教师具有较强的科研实力，他们是中国图书馆学情报学研究的主要力量。
三 当前图书馆学情报学研究存在的主要问题
最近几年，我先后参加了IFLA1996年北京大会论文评选、中国高层论坛论文评选、大连中国图书馆学会首届年会论文评选以及优秀博士论文的评选。全面分析所有上述论文的评价意见，可以看出获得专家一致肯定的论文比例不是很高，如前所述， 中国图书馆学情报学论文被SCI、SSCI收录的偏少。这就说明我国图书馆学情报学论文的整体水平还有待进一步提高。存在的问题主要有：
（1）选题偏颇，存在着与实践分离、脱节的现象。 如图书馆学专业期刊上经常可见的思辩性文章、移植性文章。这类论文是纯理论性的、经院式的，不是有的放矢，而是泛泛而论；
（2）选题重复，有些论文题目偏大， 实际内容与题目不完全相符；
（3）有的论文对前人研究工作的总结和评价不够全面， 引用他人的论点和材料不加注释；
（4）有的论文提出了新的方法， 但缺乏与其他方法的全面比较和对自己方法全面客观的评价；
（5）有的论文写作不够规范；
（6）论文在创新性方面存在着较大的差距和不足。
四 进一步增强科研能力
科研能力包括：
（1）追踪并把握学科发展方向和前沿， 判断并确定选题目的的能力；
（2）获取和利用各种科研文献的能力；
（3）确定正确的研究技术路线，形成明确的科研课题的能力；
（4）进行开放式研究，与外部进行合作与交流的能力；
（5）较强的论文撰写、论证能力。
互联网对研究者是一种极其有效的工具，与传统的文献检索方式相比，它便捷、经济、有效。如果我们勤于积累、归纳，就能最大限度地开辟自己的网上学术空间，提高自己的科研能力。目前，通过互联网获取专业信息的手段主要有以下几种：
（1）通过Web上的搜索引擎，利用关键字检索相关站点，或从已知站点进行追溯式检索。通过Web 可以查到许多学术期刊在网上发布的论文目录或摘要；还可以直接下载相关科研机构的研究项目进展情况和工作论文；甚至可找到参考价值较大的某些研究方向的文献索引。
（2）加入相关研究领域的新闻讨论组或电子论坛， 从而直接参与学术交流，及时了解本研究领域的热点和动态。
（3）对计算机相关学科来说，还可以通过Internet 下载国外相关软件。
五 可供参考的选题
选题是撰写论文过程中的头等大事。选题应来源于实践，不能凭空想象，选题一般应是工作实践中带有普遍意义的难点问题。在一篇成功的论文中，选题占30%甚至50%的比重。题目选得好能起到事半功倍的效果，反之则事倍功半。
选题要新，新主要体现有三个方面：
（1）选择前人从未做过的题目，开拓新领域；
（2）选题切中作者所研究领域现实问题的要害， 具有很大的理论意义和现实意义；
（3）选择前人未能充分论证或论证未能使人信服的老问题。
在网络环境下，现代信息技术正改变着传统的图书馆工作模式，同时也把图书馆学研究推向信息资源管理新阶段。当前图书馆学萌发出一些新的学科生长点或知识生长点，例如：
（1）网络信息资源的组织与管理；
（2）数据存贮、压缩、转换技术与方法；
（3）全文检索技术；
（4）信息技术应用对用户研究的影响；
（5）电子出版物的标引；
（6）电子图书馆的技术手段、方法、质量控制与效益研究；
（7）电子图书馆与传统图书馆的比较研究。
作为一篇高水平的科学论文，在选题确定后，还应在撰写过程中高度重视“论证”这个环节。在深入实际、调查研究的基础上，用有力的论证推翻前人观点或阐明自己的观点；要科学地论证前人已提出但未证实的观点；要提出新观点和新论点，填补所研究领域的理论空白，或推动该领域的理论研究；要从新视角分析论证老问题。总之，应该做前人未做过的工作，创造出新的成果。