有关王安石与司马光的议论文

问：如何评价王安石与司马光的政争

1. 答：与其说是争政，不如说是对民生关注的态度。熙宁变法伊始，温公也不曾极力反对，随着变法之深入，增强国力、改善民生之举事与愿违，加之介甫所用之人多为“宵小”之辈，导致二者之间的针锋相对，从而引起北宋后期的党争，变法失败也在情理之中。变法引发的党争，更是北宋灭亡的主要原因…

问：一篇关于王安石的文章 800~1000字~！ 急需~！！！！！！！！！！！！！！

1. 答：写作思路：可以根据史实写一下自己心中的王安石，可以写一下王安石的品格，比如勤学苦练、刚正不阿、淡泊名利等等。
   正文：
   他不是那“江山望不尽，最美镜中人”的愁宗李煜，也不是那“忠犯人主之怒，勇夺三军之帅”的韩愈，更不是那“朝廷无忧有范君，京师无事有希文”的范仲淹，而是那被梁启超评为“几千年来中国最完美的人”，他是我心中具有高尚品格的人——王安石。
   能够两次成为宰相的人，在历史上当数王安石了，他是北宋杰出的政治家、文学家、唐宋八大家之一。
   王安石的品格是勤学苦练。幼年时期的王安石虽然才齐国人，但仍勤奋刻苦地读书，为了追求生花妙笔，坚持不懈地写秃了九百九十八支毛笔，从而练得一手好文章，找到了人生的生花妙笔。
   王安石的品格是刚正不阿。在王安石改革变法时，多数人都出来反对，加之新法触动了大地主阶级的根本利益，所以遭到了他们的强烈反对。但王安石为了改变北宋积贫积弱的局面，毅然坚持变法。
   王安石的品格是淡泊名利。被两次罢相之后的王安石，从此居住在江宁府，晚年生活更是恬淡安然。在《东轩笔录》中曾载：“所居之地，四无人家，其宅仅蔽风雨，又不设垣墙。”
   王安石勤学苦练的品格是一盏明灯，指引我们正确的道路；王安石刚正不阿的品格像一座堡垒，坚不可摧，牢不可破；王安石淡泊名利的品格像一阵清风，吹散世界的迷雾。
   这就是我心目中百年不朽，千年流放的王安石。

问：文学修养而言，为何王安石力压司马光？

1. 答：王安石字介甫，是我国宋朝时期著名的思想家、政治家、文学家，并且被列为了唐宋八大家之一。他在文学方面是有非常高的造诣，他所写的散文短小精悍，非常有说服力，而且也是一位著名的诗人，我们从小就能够熟读他们多诗篇。司马光字君实，是我国北宋时期著名的史学家、政治家。他最为著名的著作就是《资治通鉴》，这是我国第一本编年体的通史。从文学方面来说的话，王安石的成就和造诣是更胜一筹的，从他们所创作的是文章数量就可以看出。
   王安石在诗、词和文上在当时的北宋都是具有极高的成就的，当时他积极推动诗文革新运动，对于当时的宋朝的文风的形成是作出了较为突出的贡献。因为当时的王安石也是一名政治家，所以他当时的很多散文都是和当时的政治活动联系起来的，对于揭露社会矛盾，反映社会风气方面，我们从他很多文章里面都能够看出。他当时的议论文对于时事的剖析是十分深刻的，具有很高的文学价值。在诗歌艺术上他也是有极高的造诣，写出了很多优秀的咏物诗和写景诗，至今我们都还在背诵着他的经典之作。
   而司马光虽然也是一名文学家，但是他在文学方面上的造诣并不是很高。他写的诗歌往往较为平淡，虽然一定程度上能够反映他当时的真情已经自己的心境，但是艺术价值却不是很高，在后世也很少会有他的诗词被传颂。所以相对于王安石来说，文学修养就要差不少了。
   因此，就算司马光写出了著名的《资治通鉴》，但是这对于他在文学方面的成就来说并没有什么太大的作用，对比与写了很多文章和诗篇的王安石来说就要弱一些了。
2. 答：首先王安石位列“唐宋八大家”，他的文学水平有很高的造诣，尤其他写的政论文，更是气势雄浑、举世无匹。其次王安石精通诗词韵律，并且留下不少的名篇，都是传世的佳作。再者王安石的学识水平也很高，知识面非常广，不管佛学、儒学、道家学说、法家学说等，他皆能融会贯通、学以致用，他的学术成就也很高。而再看司马光，他除了《资治通鉴》外，似乎没有其它文学作品了，且司马光在诗词的创作上存在缺陷，他的个人观念也限制了其文学发展的广度。
3. 答：因为王安石在文学水平上有很高的造诣，还是唐宋八大家之一，有很多文学代表作品，而司马光只有一个资治通鉴。
4. 答：两位都不及范希文，一句！先天下之忧而忧，后天下之乐而乐！北宋在民的心目中，应该只有范夫子，配…
5. 答：那是因为王安石对于阵法和政策也有一定的贡献，而且他也写了很多文学著作。