云南师范大学马克思主义学院
摘要：美国著名科学社会学家罗伯特·金·默顿首先提出了“科学奖励系统”的概念，并对科学奖励系统进行了一系列的研究，力图表明科学奖励系统是理解科学建制如何运行的基础，形成了自己的科学奖励系统思想。此后的大量研究取得了丰硕的成果，他发现了承认和科学奖励中荣誉分配不公的现象与马太效应。但因其理解的科学规范过于简单化，同时又忽视科学奖励中的经济功能，所以具有天然的局限性。因此重新评价默顿学派的科学奖励思想具有重大的理论和现实意义。
关键词：默顿；科学奖励系统；承认；
罗伯特·金·默顿作为科学社会学的创造者，在西方学术界具有重要地位。他所确立的科学社会学理论体系主要包括两部分内容：一部分是科学制度的规范方面，另一部分是科学制度的运行方面（科学界的奖励系统、沟通系统、评价系统等）。如果说，科学的规范结构是默顿理论的逻辑前提基础的话，那么反映科学制度运行特点的科学界的奖励系统才是其核心内容。
一、科学奖励系统的提出
默顿首次提出“科学奖励规范”这一概念是在《科学发现中的优先权》一文中，他讲到过去科学发展的三个世纪里，不论大小科学家均产生不同程度的优先权之争的原因。《科学发现的优先权》是默顿论述科学奖励规范的重要文章。默顿认为关于优先权之争的深层原因，应当到科学体制内部去寻找，规范的制定、存在和实施时依靠一定的精神力量或物质力量来支持，科学家为了维护自己科学发现的优先权而斗争，在得出科学发现优先权之争实质上是科学家为获得科学共同体对其首创性承认的维权行为，提出了科学奖励规范概念，建立了科学奖励规范，指出“像其他制度一样，科学制度的发展是一种经过精心设计的系统，给那些以各种方式实现了其规范要求的人颁发奖励”。[ [美]罗伯特·金·默顿.科学社会学.北京：商务印书馆2009.]
二、科学奖励思想的成就
1、科学奖励本质研究
默顿学派关于科学奖励思想研究的主要成就集中在对科学奖励本质的研究和科学奖励系统中马太效应的发现。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆科学是一项复杂和专业化的活动，局外人很难掌握科学发现的具体内容，所以，科学家贡献的大小在“相当程度上取决于他那个领域的科学界同仁对他的评价”。并且，科学家工资水平在现实生活中会受到很多因素的影响，并不完全代表他们对知识贡献的大小。科学奖励大多是名誉性的，物质奖励的主要作用在于加强奖励系统，加深奖励的庄重性和社会影响。所以，科学家的重要差别不在于得到的收入和财富。在理想的情况下科学奖励应当完全由科学家所获得的承认来决定，承认是一个人工作出色的象征和奖励。默顿敏锐地捕捉到了科学奖励系统的这种本质：。
2、马太效应
默顿对科学奖励中承认分配不公的问题进行了研究，发现了科学奖励中的“马太效应”，发表在《科学界的马太效应》一文中。默顿在研究通力合作和不同等级的科学家做出独立多重发现的时候发现，非常有名望的科学家更有可能被认定取得了特定的科学贡献，并且这种可能性会不断增加，而对于那些尚未成名的科学家，这种承认就会受到抑制。默顿借用《圣经》第25章《马太福音》中的一段话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；而没有的，连他所有的也要夺过来”，类比科学奖励中这种荣誉分配不平等的复杂现象，并称之为科学中的“马太效应”：即有名望的科学家得到了与其科学贡献不成比例的更大的荣誉与报偿；不出名的科学家得到的荣誉较少。马太效应在宏观意义上的表现就是科学资源和天才的集中化。承认可以转换为扩大研究条件的财富，科学家因在科学奖励系统中获得的承认不同会造成其研究环境、背景及条件机遇方面的差异，马太效应加剧了这种不平等，对科学界中的分层和权威结构的形成具有直接影响。
三、默顿科学奖励系统思想的局限性
1、科学规范过于理想化
默顿的科学奖励规范先天不足在于默顿在建立科学奖励规范过于理想化，在事实科研环境中，我们不难发现许多与默顿四条科学规范不符的科研现象。[ 吴越秀.默顿学派科学奖励思想评析[J].兰州学刊.2006，（12）.]后期默顿添加了创新性和谦恭两条规范，就说明默顿也己经意识到科学规范并不能适应科学奖励规范中的所有情况。对于独创性的追求，也只有精英科学家才有机会做到，对于年轻的、有潜力的、从事大量基础性工作的处于金字塔中下层的科研人员依然存在着偏见，这种只针对精英科学家从而无视大多数科研人员的理论是不全面的。
2、过于强化认知的功能
20世纪中期科学要发展，就需要外部包括来自社会、国家的支持，彼此之间达到一种交换体系，也使科学渐渐成为社会的一部分。默顿也说过，现在科学己经完全实现职业化，科学建制就像其它社会制度一样，应该有自己的奖励体系，根据科学家对自己工作的表现和完成情况进行奖励，但也应该以追求独创性发现和扩展被证实的知识为最高目标，其次才是作为一种职业而获得利益。[ 刘发茂.对默顿科学奖励系统的思考[J].重庆工学院学报.2008，（2）.
]
3、科技内部发展不平衡
默顿把科学奖励规范仅仅视作一种认知功能，忽视了其他作用，尤其潜在的经济功能。默顿科学奖励规范的实质是承认，这种承认结果评议的重要环节就是同行的科研水平和评议的公正性。而默顿的科学奖励规范思想的评审程序和规则本身就是一个时代的产物，片面之处在于历史的局限性。相对于发展中国家的我国，科研水平整体薄弱首先在评议阶段就不能保障科学奖励的权威性。因此我国科研成果不够突出，就导致默顿科学奖励规范不适用于整体科研水平较弱国家的主要原因。
总之，科学奖励思想是默顿的核心思想，贯穿了其关注的所有焦点，解释了作为推动力的科学奖励系统如何有效地控制科学的社会运行。尽管理论本身存在一些固有的缺陷，但我们不能因此就否定它，新的历史条件下，在借鉴其解决实际问题时，还需要考虑更复杂的因素，并使之不断完善，促进科学事业的健康发展。
参考资料：
[1] [美]罗伯特·金·默顿.科学社会学[M].北京：商务印书馆2009.
[2] 吴越秀.默顿学派科学奖励思想评析[J].兰州学刊.2006，（12）.
[3] 刘发茂.对默顿科学奖励系统的思考[J].重庆工学院学报.2008，（2）.
论文作者:张霏霏
论文发表刊物:《成长读本》2017年6月总第18期
论文发表时间:2017/9/18
标签：科学论文; 马太论文; 科学家论文; 系统论文; 思想论文; 优先权论文; 发现论文; 《成长读本》2017年6月总第18期论文;