老年股骨粗隆间骨折PFNA治疗围手术期隐性失血分析论文_王庆大

(江苏省泰州市兴化市大垛中心卫生院 江苏 泰州 225731)

【摘要】目的:分析使用股骨近端髓内钉(Proximal Femoral Nail Antirotation,PFNA)治疗老年股骨粗骨隆间骨折围手术期间的隐性失血量状况。方法:将2016年1月—2018年12月入院治疗的48例老年股骨粗隆间骨折患者作为对象,均在麻醉后进行PFNA内固定治疗,分析患者失血情况。结果:围术期间患者隐性失血量高于显性失血量。性别与失血量间无关联性,而年龄、身体质量指数(Body Mass Index,BMI)合并基础疾病和骨折类型,则会影响隐性失血量。结论:老年股骨粗隆间骨折患者经PFNA治疗期间,受诸多因素影响,可能出现隐性失血,应针对影响因素及早预防。

【关键词】老年患者;股骨粗隆间骨骨折;PFNA治疗;围手术期;隐性失血量

【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2019)30-0058-01

PFNA是一种新型的股骨近端内固定系统,使用这种方式进行老年股骨粗隆间骨折手术,固定效果更为有效,但存在隐性失血状况[1]。本次对48例老年股骨粗隆间骨折患者数据进行分析,探讨PFNA治疗围手术期患者的隐性失血情况。现报导如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将医院收治的48例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,年龄60~90岁,平均年龄(72.4±3.3),男23例,女25例,高龄30例(≥75岁),非高龄18例(60~74岁)。右侧骨折20例,左侧骨折28例,有高血压、冠心病和脑梗塞等合并基础疾病35例,未患基础疾病者13例。根据Tronzo-Evans分型方式判断,Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型和Ⅴ型,前两者为稳定型骨折,后三者为不稳定型骨折,例数分别为0例、10例、13例20例和5例。使用PFNA内固定闭合复位治疗法,计算隐性失血量,分析围手术期出现隐性失血量不同的原因。

1.2 纳入和排除标准

1.2.1纳入标准 ①单侧骨折;②股骨粗隆间骨折时间短(≤14d),不合并身体其他部位骨折;③闭合性;④无血液系统疾病史;⑤围手术阶段血凝状况稳定;⑥术前、术后均进行连续3d血常规检查。

1.2.2排除标准 ①术前输血;②血色素<80g/L;③围术期病情异常,急需抢救;④病危,包括手术大出血(≥1000ml);⑤术中反复操作,复位困难,时长>2h;⑥术后并发症。

1.3 手术方式

实施腰硬联合麻醉或全身麻醉,患者仰卧于手术牵引床,并进行患肢牵引、内收和内旋复位,用C型臂X线机透视监测检测复位状况,对铺巾消毒。与骨折侧粗隆开口,长度约5cm,置入导针进行扩髓,并置入适当长度刀片于股骨颈下1/3处,其前倾角度为15°,使用髓内钉远端锁定螺钉固定,固定物选用同家材料,术后根据情况进行切口引流[2]。

1.4 隐性失血量计算

结合国外研究专家常用方式计算失血量:

理论失血量=患者血容量(PBV)×(术前HCT—最低HCT)/术前HCT与最低HCT的平均值。

血红细胞丢失量=PBV×HCT差值(术前-术后)

PBV=K1×身高3(m3)+K2×体重(kg)+K3。其中(K1、K2、K3值,女性分别为0.3561、0.03308、0.1833;男性分别、0.3669、0.03219、0.6041)。

实际失血量+=隐性失血量+显性失血量。

显性失血量=术中显性血量+术后显性失血量[3]。

1.5 统计学方法

使用SPSS18.0软件对收集的数据进行处理,年龄、疾病基础、骨折类型均为正态分布,计量资料使用均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验,比较同一指标不同分组患者隐性失血量,P<0.05差异具有统计学意义。

2.结果

围术期间患者总失血量为(885±45)ml,隐性失血量(756±87)ml高于显性失血量(124±15)ml。

性别与隐性失血量无关,差异无统计学意义(P>0.05)。而年龄、BMI、基础疾病和骨折类型因素,与隐性失血量有关,差异具有统计学意义(P<0.05),见表。

表 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折各组隐性失血量分析(x-±s)

 

3.讨论

治疗老年股骨粗隆间骨折时,骨折创伤、术中机体创伤、溶血等,均可能引发围手术期隐性失血,降低手术效果。而引发隐性失血的主要因素有①年龄,老年人造血功能下降,难以及时补充有效血容量;②冠心病、高血压等基础性疾病,此类患者血管收缩,机体能力弱化,易导致隐性失血增加[3-4];③不同类型骨折,不稳定型骨折软组织创伤较大、复位困难、操作复杂、手术用时长,增加了渗血量。

本文分析可能引发粗隆间骨折隐性失血因素,发现男性整体失血量低于女性,但并非隐性失血量影响因素。受高龄、合并基础疾病、不稳定骨折类型因素影响的隐性失血量,高于低龄、非合并基础疾病、稳定型骨折输血量,差异具有统计学意义(P<0.05)。

总而言之,使用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折时,受多种因素共同作用,极易出现隐性失血,其失血量明显偏高。因此,实践中应尽早实施干预,尤其是对高龄、身体质量指数超重、合并基础疾病和骨折不稳定患者,必须制定完善计划。

【参考文献】

[1]秦永超,史立强,刘双会,等.PFNA治疗治疗老年股骨粗隆间骨折隐性失血特点及影响影响因素分析[J].中国临床研究,2017(21).

[2]黄兴.InterTan治疗老年股骨粗隆间骨折围手术期隐性失血的疗效分析[J].中国现代药物应用,2018,12(10):50-51.

[3]徐光辉,张海参.老年股骨粗隆间骨折PFNA治疗围手术期隐性失血分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2016,31(4):403-404.

[4]赵小林,梁智林,佟训哲,等.老年股骨粗隆间骨折患者围手术期失血分析及输血时机探讨[J].中华全科医学,2017,15(10):1649-1651+1690.

论文作者:王庆大

论文发表刊物:《医药前沿》2019年30期

论文发表时间:2019/11/28

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

老年股骨粗隆间骨折PFNA治疗围手术期隐性失血分析论文_王庆大
下载Doc文档

猜你喜欢