辩证推理的类型和形式之我见，本文主要内容关键词为：我见论文,形式论文,类型论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
对推理的研究是各种逻辑共同感兴趣的问题，而推理研究的重要一环是明确推理的类型并有形式化的表达。推理的形式化表明了逻辑之为逻辑所具有的严密性，从某种意义上来说也表明了它的科学性。辩证逻辑作为一门年轻的学科，可以说还很不成熟、很不完善。这种不成熟和不完善，以笔者愚见，突出表现在辩证推理这一核心问题上。尤其是辩证推理的类型和形式化问题，还有大量的工作要做。辩证推理的形式化问题，可以说是辩证逻辑的哥德巴赫猜想。这一问题解决之日，也就是辩证逻辑作为一门科学学科成熟之时。
一 存在的问题和我们的思路
就目前辩证逻辑推理问题的研究而言，可以说已经取得了可喜的成绩，在类型的划分和形式化的道路上已经有了一个良好的开端，但也同时表现出这样那样的偏颇和不足，择其要者有三。
第一，对辩证推理这一重要问题的界定过于偏狭。目前一种比较有影响的观点，是着眼于推理内容的对立同一来立论，由此出发，只有建立在“S—P∧”这样的基本模式基础上的推理才在辩证推理的界域之内。
第二，辩证推理形式化的研究局限于对思维内容的对立同一关系的描述，几乎目前所见到的国内学者给出的辩证推理的形式（公式）都要包含
，以表明对普通逻辑“不矛盾律”、“非此即彼”的超越。这种视野上的狭窄性，源于把辩证逻辑的基本规律（或称根本规律）设定为“对立统一思维律”，而这一关于辩证逻辑基本规律和根本规律的设定又根源于对“辩证”、“辩证法”的偏狭的理解。似乎“辩证法”和“对立统一”是等价的。然而，辩证法不能等同于对立统一，是一个无须辨述的事实。
第三，与前两点局限相联系，时下的辩证推理形式化研究给出的推理公式，通常只注意了思维内容的对立统一关系，而忽略了推理方法（类型）的对立统一关系，如归纳、演绎、分析、综合、类比等的对立统一关系及其在具体推理过程中的表现、地位和作用。我们认为，忽略了对推理方法的对立统一关系的研究，而只揭示思维内容的对立统一关系的“形式化”研究，是一种具有明显局限性的研究。虽然，人们在《辩证逻辑》教科书中，都要专门讨论思维方法问题，但奇怪的是没有把这方面的思想贯彻到辩证推理的“形式化”问题研究之中去，这种处理方法，是不是为了避免涉嫌于混淆两种不同的逻辑（普通逻辑和辩证逻辑），在“划界”问题上存在“困惑”，笔者不敢妄断。
基于以上分析，笔者就辩证推理类型分析、“形式化”问题的研究，提出以下基本立足点和出发点。
首先，我们认为，辩证推理就是具有辩证法眼界的推理，辩证法的基本观点是矛盾观点、普遍联系观点、无限发展观点。因而，具有矛盾同一思维、流变动态思维、整体关联思维眼界的推理，就是辩证推理，它是一种把形式和内容结合起来的、具体性的综合推理。我们不能只注意这种推理的矛盾同一特征而忽略了其他方面。
其次，这一推理的形式化问题研究，既要着眼于思维对象、内容上的对立统一关系；又要揭示思维形式、方法的对立统一关系，把归纳和演绎的统一、分析和综合的统一、抽象和具体的统一、逻辑和历史的统一的方法，综合运用各种思维形式、方法的思想，贯彻到辩证推理的“形式化”问题研究之中去。
最后，辩证推理的形式是一个开放的系统，辩证推理形式具有多样性、丰富性。当然我们这里是指综合运用各种推理方法解决问题的具体组合形式、模式，这种组合形式可以说具有不可穷尽性，不要试图建立一个封闭的、自足的辩证推理形式化体系。当我们这样提出问题和认识问题的时候，决不意味着否认辩证推理形式化研究的必要性、重要性、可能性。我们所要做的、必须做的、所能做的是给出基本的分类并提供常用推理模式的形式化表达。辩证推理的形式化表达侧重于思维形式、方法的辩证关系和侧重于思维内容、对象的辩证关系，可分别划分为不同的类型。
二 辩证推理方法综合运用的具体类型
辩证逻辑与普通逻辑不是尖锐对立的，也不是各自独立毫不联系的。二者既互相区别又互相联系。体现在推理之中，普通逻辑的推理方法以扬弃的形式存在于辩证推理之中，并实现了由相对独立的分析到综合运用的跃迁和超越。揭示各种推理方法的矛盾同一关系并综合地加以运用，是辩证推理的一个显著特色。
服从于叙述辩证推理方法综合运用的具体类型的需要，我们需运用大家较易识记的汉语拼音代码。
出于两个方面的考虑，一是推理方法蕴含着事物一般和个别、整体和局部的关系；二是把思维形式和内容结合起来进行研究是辩证逻辑的特征。所以我们在研究各种推理方法综合运用的具体类型时，也必须结合思维内容来进行。
1 分析和综合的统一及其具体运用
我们知道，人类的宇观眼界经历了一个由地球到太阳系，再到银河系、河外星系的过程。如果说银河系是一个整体，太阳系就是一个局部，地球就是一个要素。人类对地球生命生存条件的研究和把握，对地外生命的探索，就是一个由要素到局部、由局部到整体，再由整体到局部、到各个要素（各行星）的分析与综合辩证统一的矛盾运动过程，其中也包括类比方法的运用。
当人们的视野从地球扩展到太阳系以后，对地球生命生存条件在太阳系范围内进行分析就具有了可能性。人们考察分析了各个行星的物理的化学的特性，加以综合、比较，认识太阳系、地球为生命提供的条件：距恒星不远不近、行星不大不小，引力不大不小，有水和氧气、没有致命的核幅射、有几亿年的稳定和大量的二氧化碳。
当人们把能知的目光投向银河外、投向总星系的时候，人们想知道地外生命是否存在，能否存在。假设每个星系平均有1000亿颗同太阳相似的恒星，宇宙空间有1000亿个星系，那么即使概率很小，也还是会有非常多的生命发源地。但对太阳系这个局部在银河系这个整体中的位置和变化的进一步考察发现，我们星系的“可生存”区是在距中心不太近又不太远的一个很小的范围内，而且有科学家指出了一个更严重的问题，可生存区不仅有一个“环区”的问题， 还有一个“扇区”的问题。 10亿年后，太阳系将进入银河系的“幅射区”，尽管那时太阳仍是年轻的，还可“存在”40亿年，但地球生物生存的必要条件之一——没有致命的宇宙幅射，却失去了。
2 归纳和演绎的统一及其具体运用
恩格斯、毛泽东在论述矛盾的普遍性时，都曾列举自然科学方面的例子，归纳出“化合物都是不同性质的东西的对立统一”，对立统一法则是宇宙间的普遍法则的结论，并指出矛盾在自然界是普遍存在的，在社会界也是如此，诸如“中央和地方是对立统一，这个部和那个部也是对立统一”，“两个国家也是对立统一”。这里就运用了归纳和演绎统一的方法，也运用了类比方法。
这种归纳和演绎统一并连同类比的方法共同运用，是解决由个别到一般，由一般到个别常用的重要推理方法。马克思主义唯物史观的建立，就是从资本主义社会这个个别，到阶级社会这个特殊，再到人类社会这个一般的认识过程。
其推理类型为：
马克思主义创始人生活在资本主义时代，对资本主义制度有亲身的直接经验知识。并从世界上现实存在的各种社会制度及历史资料进一步认识了阶级社会及其各种形态。从而认识阶级社会各具体形态的个别矛盾和个别规律，并在此基础上认识了阶级社会的阶级矛盾和阶级社会的特殊规律。然后，进一步把视野扩大到整个人类社会历史，通过“归结”和“提升”的思维过程，认识了人类社会矛盾运动的共性和一般规律，并用以指导对具体社会形态的研究，创立了阶级斗争学说和无产阶级革命的理论。
这种综合运用归纳和演绎统一的方法以及类比的思维方法完成从一般到个别、从个别到一般的思维过程，在科学理论中是常用的。马克思主义关于世界普遍联系的论证，也是运用这种思维模式的典型例子。
3 抽象和具体的统一， 以及分析和综合统一以综合为主的方
法的具体运用
世界上的事物都是具体的，是多方面规定的统一。人通过感官感知事物，并在感觉的基础上形成对事物整体的外部联系的认识即知觉和表象。这种具体是感性的具体，是认识的初级阶段所能达到的最高层次，但人类的生存和实践要求进一步深入事物的内部把握其内在本质、内部联系、内在必然性。这就需要把“完整的表象蒸发为抽象的规定”，因而抽象的方法，是人们通过抽象的思维活动从对象的诸多方面的规定中分析、取出某种简单的规定性，作为反映对象本质的抽象规定，称为科学的抽象。这种抽象方法为扬弃感性具体，以形成概念和理论、把握事物的本质和规律所必须。例如几何学上的点、线、面，是很典型的抽象，但人的认识不能停留在思维的抽象中，无论理论上还是实践上都要求以思维的抽象为基础上升到思维的具体，借助于抽象的规定，并以其为基础的起点更全面更深刻地把握具体事物，这就是具体的方法。例如，我们有了蛋白体、细胞这些抽象概念还不够，还要在此基础上认识具体的生物；有了生产、商品这些抽象概念还不够，还要在此基础上认识资本主义生产的矛盾运动、资本主义的本质和发展规律。在理论思维中，这种抽象和具体统一方法的运用，离不开其他思维方法诸如分析和综合的统一、归纳和演绎的统一，逻辑和历史的统一的方法等。尤其是分析和综合统一的方法，与抽象和具体统一的方法是密切联系共同起作用的。在从感性具体上升到思维的抽象的过程中，分析的方法具有重要作用，而从思维的抽象上升到思维的具体，虽然是分析和综合统一但以综合为主。
例如，人们在具体的生产活动中，形成对生产活动感性具体的认识（如农民种地、工匠做工），在此基础上形成“生产”的抽象，即劳动者运用劳动手段改造劳动对象的有目的的能动的物质活动。在把握生产的一般规定和构成要素的基础上进一步认识具体的生产，如资本主义生产，认识资本主义生产的过程和特殊本质。这个过程就是：
可见，抽象和具体既是思维方法，又是思维发展的过程及不同的阶段。辩证逻辑研究从抽象上升到具体的思维过程及内在规律，这一过程的推理如图所示：
辩证逻辑强调，在科学研究、科学理论确立的过程中运用辩证推理实现从思维抽象到思维具体的上升，作为起点的抽象不仅具有简单性，同时又具有普遍性，以潜在的形式包含着揭示和展开对象的全部生动丰富内容的可能性。例如研究生物现象的抽象起点——蛋白体；马克思主义研究资本主义经济的抽象起点——商品，都是这样的抽象。我们这样说，决不是认为单纯一个抽象的规定就能满足上升到思维具体的需要，我们常常需要综合运用多种抽象的规定才能很好地把握具体事物。
4 逻辑与历史的统一及其具体运用
世界上的事物都有其产生、发展、演化的过程，有时间上先后相继的展现。这是历史的东西。而逻辑的东西则是以抽象概括的理论形式反映对象，运用概念、判断进行归纳和演绎、分析和综合、类比等推理过程的展开。人们有时撇开对象的历史过程来进行逻辑的推演，但辩证逻辑认为，历史是逻辑的基础，逻辑的进程必须在总体上符合并反映历史的进程。辩证逻辑推理论中的逻辑和历史统一的方法既是科学认识的重要方法，也是思维辩证法在思维中的具体贯彻。
马克思主义以所有制形式为基础划分社会形态的方法，就体现了逻辑和历史统一的方法。
唯物史观的社会基本矛盾原理，是运用逻辑和历史统一方法的一个非常典型的例子。
唯物史观的创立是在深入分析研究社会存在状态的基础上进行综合概括，把握了人类社会的基本结构，从逻辑上进行了如下描述：
社会历史进程的逻辑描述
这个过程用公式表示：
式中虚线箭头表明未来和过去的逻辑联系，表明未来和过去的否定之否定关系，内容上的相关性。
逻辑和历史统一的方法，具有重要的思维功能。
首先，这一方法扬弃了历史事实的生动、形象，杂多的偶然事件的堆积的方面，把握了事物内在本质和规律性的东西。
其次，逻辑和历史统一的方法，可以通过回溯性推理，由现状、结果而知原因；也可通过预见性推理由历史、现实而知未来。如图所示：
最后，逻辑和历史统一的方法实现了对纯逻辑推演的思维方式的超越，以具有历史感的逻辑眼光来把握对象，表现了辩证逻辑的深刻、博大和恢弘。
需要指出的是，辩证推理过程是综合运用各种推理方法的过程，我们进行上述的分类，只是强调在不同的思维活动中，服从于认识和把握对象的需要，以某种推理方法为主。
三 在辩证推理过程中思维内容进一步展开的公式化表达
着眼于辩证推理对思维对象矛盾同一关系的展示和辩证运动、有机关联的把握，可把辩证推理区分为不同的类型。在这里，前述各种推理方法已经展开为具体的细节。
1 辩证归纳推理
我们说：运动的物体在一个地方，运动的物体又不在一个地方，因而，运动的物体既在一个地方又不在一个地方
4 辩证连锁推理
帝国主义是资本主义的最高阶段和最后阶段因而整个时代是帝国主义时代和无产阶级革命时代因而帝国主义既是真老虎又是假老虎
6 辩证递进推理
马克思从资本主义经济的细胞“商品”开始，展开了：商品→货币→资本→剩余价值…的逻辑递进过程。在关于价值形式的研究中展示了这样一个递进过程：
简单的个别的或偶然的价值形式→总和的或扩大的价值形式→一般价值形式→货币形式
并将矛盾分析内涵于这种递进过程之中，得出结论。用公式表示：
A→B→C→D…∴P
马克思分析商品具有价值和使用价值，构成一对矛盾，是因为生产商品的劳动具有二重属性，即抽象劳动和具体劳动的矛盾，马克思还研究了商品价值与价格的矛盾，生产商品中私人劳动与社会劳动的矛盾，分析了价值形态和等价形态的矛盾、劳动力的价格和劳动力的使用所创造的价值的矛盾等等，表现为一个矛盾分析的递进过程。公式表示为：
除上面列举的之外，还有假言推理、关系推理等形式，辩证推理的形式是丰富多彩的。
最后还要指出的是，辩证推理是原则性和灵活性的统一，因而，其前提、中介、结论都具有数量（个数）的不固定性。在一个推理中可以有一个两个或多个前提，也可以得出一个两个或多个结论。在推理的前提和结论中间可以有一个两个或多个中介环节。
标签：对立统一论文; 具体问题具体分析论文; 辩证思维论文; 逻辑分析法论文; 生产类型论文; 推理论文; 辩证关系论文; 关系逻辑论文; 形式化方法论文; 历史规律论文; 思维模式论文;