当代最新作品点评——看《萌芽》，本文主要内容关键词为：萌芽论文,当代论文,点评论文,作品论文,最新论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[主持人的话]
本期点评的重点是长篇小说。对于一个国家的整体创作而言，厚实的长篇确实比精致 的短篇更能代表综合实力。但当下的长篇创作，有不少走的是畅销书路线，甚至是潜在 的电视剧脚本。在前两期的点评中，每当我们看到这样的作品占据了重要期刊的大量页 码，就感到痛心不已。但本期刊物发表的长篇，如苏炜的《迷谷》(《钟山》)、孙惠芬 的《上塘书》(《当代》)、徐贵祥的《明天战争》(《当代》)、纪尘的《缺口》(《大 家》)等，都称得上是作家的倾心之作，值得大家花时间认真阅读、讨论。
前两期点评文字公布后，我们陆续收到了大量的来自读者、编者和作者的反馈，一些 报刊还摘录、转载了我们的点评，其中《上海文学》第7期，全文转载了我们对其头两 期的点评。对于各界的关注和鼓励，我们深受感动和鼓舞。同时，我们也更深切地感到 ，在交流中恪守原则的重要性。在此，我们再度重申本论坛的评点原则，这就是：艺术 的标准和知识分子的立场。我们深信，只有坚守自己的位置，才能与各方朋友进行真正 平等、诚挚、有益的交流。请朋友们继续登陆我们的左岸网站：
http:\\www.eduww.com
或在各自的刊物上发表高见。我们愿与各界朋友共同努力，推进当代文学向更健康、 更健壮的方向发展。
2004年《萌芽》第5期依然实践着改版后的经营策略：让《萌芽》小说当下化、产业化 。争取读者、追踪市场，是《萌芽》近来被一些读者诟病之所在。不过，《萌芽》主编 赵长天没有背对这些批评：“说到‘商业炒作’，出版本来就是商业行为。只要讲职业 道德，不要恶意炒作，就是很正常的事情。”事实上，《萌芽》确实因此吸引了青少年 读者的目光。
于是，一股特异的忧伤，在第5期的小说中溢出。继郭敬明将忧伤的主题发扬光大之后 ，“80后”纷纷沉湎于忧伤之中而难以自拔。但是，对于“80后”而言，忧伤不再是古 典形态的没有繁星的童年旷野，也不仅仅是现代形态的没有依托的虚妄天空。忧伤映现 着他们的自恋倾向，成为后现代背景下消解一切、遗忘一切的无奈姿态。
“小说家族”的两个短篇——王皓舒的《路口》和梅婕的《荆棘鸟在歌唱》不约而同 地进入了“80后”的“忧伤”主题。反叛的少年，在成长的“路口”迷恋上了具有梦幻 色彩的忧伤女孩。这是两个短篇共同叙述的故事模式。但是，“80后”少年与其说迷恋 上了少女，不如说迷恋上了少女的忧伤。其中，值得玩味的不是忧伤的难以忘怀，而是 忧伤最终被更改、消解、乃至悬搁、遗忘。
《路口》中的少年始终萦绕着对一位女孩儿的“纯白色的长裙”的追忆。它由忧伤转 化为虚空，然后又因虚空而放逐了心灵。人物在记忆与现实中交替，给人一种飘浮不定 之感。《荆棘鸟在歌唱》的少年无法挣脱“坐在外面看天”的女孩的吸力。忧伤被理解 为冷漠，又由冷漠而钝化了感觉。最后，小说索性让忧伤的心灵在飘浮过后坠入悬搁一 切的沉寂。
比较而言，《荆棘鸟在歌唱》更胜一筹。它虽然与《路口》一样模仿了现代小说常见 的心理意识流手法，却没有如《路口》那样让人物在沉默处直白内心的秘密，而是选取 了叙事的隐喻手法——让人物的内心在隐蔽处泄露。它虽然如《路口》一样让情节服从 于人物情绪的涌动，但忧伤的强度一直被有节制地掌控着；忧伤的形式也依据人物的不 同性格而各有不同。
不过，无论《路口》或者《荆棘鸟的歌唱》都在无意识中显露：“80后”笔下虽浸满 忧伤，内心却理智得冷漠。这令人不禁疑惑：忧伤，是否有制作的成分?
在第5期中，还有一个编者精心策划的看点。两位昔日的少年写作高手蒋峰和韩寒的长 篇小说选载《维以不永伤》和《长安乱》，经过前两期的角逐，已各展所长并现出分野 。《长安乱》中让人忍俊不禁的搞笑语言虽然高妙，但韩寒的才情过于显露反而容易给 人造成叙述底气不足之印象。而蒋峰一直稳扎稳打，《维以不永伤》的情节安排更具有 小说艺术的内在征服力。蒋峰让一整串的突变改变了小说中一整串叙述事件的意义。这 种偶然性事件能够改变人终身命运的认识，反映了“80后”对于先锋小说的叙事上的延 续。
对于南京师范大学女生朱婧的名字，关注《萌芽》的读者并不陌生。她的两篇小说《 关于爱，关于药》和《人生若只如初见》，曾在《萌芽》的2004年第1期“小说家族” 栏目中被重点推出。作者游走在现代及古代生活之间，着力表现爱情的丰富和执著，叙 述宁静淡雅，别具一格。2004年第6期《萌芽》中的“小说家族”，再次重点推出了朱 婧的《许诺的一滴眼泪》。它在保留了这一风格的同时，还表现了“80后”忧伤的主题 。不过，与其他“80后”的花季、雨季里的忧伤被消解、悬搁又有所不同。她小说中的 忧伤犹如八月里的桑拿天气：郁闷多日，终于迎来倾盆大雨。
本期“小说家族”中，宋慕歌的《沼泽里的鱼》在两个相互交替置换的叙述视角里， 塑造了一对性格迥异却血肉相联的少年形象。不仅手法颇为新颖，而且可以让人物相互 发现埋藏于彼此内心的秘密。小说里的酷哥帅弟，都没有直面自己的勇气。在经历了许 多事后，二人竟相聚于同一个地方——逃避凡俗的“少林寺”，实现了他们十八岁的理 想——做一个与世隔绝的僧人，过一种闲云野鹤般的日子。不过，这样的结局设计不仅 是一个笨拙的模仿武侠小说的败笔，而且暴露了“80后”的懦弱——渴望成长，却又畏 惧成长之路上所必得承担的责任和苦难?
庄烁的《平安夜》叙述了少男、少女在成长阶段的一段擦肩而过的朦胧恋情和令人心 旌摇动的友情。平安夜的特定场景，心灵的颤动，午夜的狂欢、突如其来的死亡，交织 在一起。这是“80后”对于生命中不确定因素的困惑。只是小说里大多运用直接引语， 给人以一种内容单薄、节奏单调之感。
2004年第6期《萌芽》，蒋峰与韩寒的长篇小说选载《维以不永伤》和《长安乱》步入 尾声。两者依然各自坚持着自己的叙述精神：一个是哀而不伤；一个是寓谐于庄。前者 依然通过事件串推进实际上将要来临的宿命性结局，后者还是依靠杂交性的搞笑语言延 宕结尾的到来。或许，这两种风格代表了“80后”对于自身的冒险：他们希望为这个世 界留下点什么，但他们又不知道能够留下什么。究其原因?正如赵长天所言：“出一本 书不能说明什么，不意味着他们就已经是作家了，是否会成大气和大器，都不是现在可 以作结论的。成大器的总是很少的人。”
《萌芽》2004年第5期推荐篇目：
梅婕的《荆棘鸟在歌唱》(短篇)
蒋峰的《维以不永伤》(三)(长篇选载)
《萌芽》2004年第6期推荐篇目：
朱婧《许诺的一滴眼泪》(短篇)