（冀中能源峰峰集团总医院北院区 河北 邯郸 056201）
【摘 要】目的：小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究评价。方法：本文选取我院于2014年04月~2015年04月收治的60例小儿危重病患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规危重病护理方式，护理组采用危重病护理评分法护理方式，对比两组患者的不良并发症发生率、生存率及其临床护理疗效结果。结果：护理组的不良反应发生率和生存率分别是为9.375%和100.00%，出现了1例呼吸困难、1例呼吸道感染和1例血压不稳定患者；对照组的不良反应发生率和生存率分别是为28.125%和83.33%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论：小儿危重病患者采用危重病护理评分法护理方式后，可以改善患者的生存状况和生活质量，为临床开展医护工作提供理论依据和实践指导，值得在临床上推广应用。
【关键词】小儿危重病；护理评分法；护理干预；指导疗效
【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）7-0313-01
下面本文选取了我院进行治疗的60例小儿危重病患者，分别进行危重病护理评分法护理方式和常规危重病护理方式，对比两组患者的不同护理指标结果。
1 资料与方法
1.1临床资料
本次试验选取的患者均为2014年04月~2015年04月在我院进行治疗的60例小儿危重病患者，每组各30例。男31例，女29例。护理组，年龄0.60岁到8岁之间，平均年龄（4.02±1.45）岁。对照组，年龄0.60岁到8岁之间，平均年龄（4.03±1.47）岁。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。
1.2护理方法
对照组采用常规危重病护理方式，护理组采用危重病护理评分法护理方式[1]，主要根据患者的病情状况制定完善的护理计划，进一步对其相关的临床护理参照项目进行评估和测定，比如患者的病情发展状况、生命体征变化情况、影像学诊断检测结果、实验室指标检测结果等按照相应的项目进行分类统计[2]。之后给予危重病护理评分，根据患者的具体得分情况开展针对性的分级护理操作，在对患者评分过后，对于得分低于70分的患者，需要对其开展密切监测和管理过程，这个分值范围内的患者其生命体征是非常不稳定的，很容易出现病情危急的情况，因此需要做好急救准备。对于得分在80分以下，70分以上的患者，需要将患者转到重症监护室进行护理，并且选择一对一的护理人员进行全天候的监护管理，这样一旦出现不良反应症状后可以在第一时间知道并且采取有效的护理过程。得分在80分及其80分以上的患者，需要将其根据病情发展情况转到相应的病房，然后开展对症治疗和常规危重病医护服务[3]。
1.3指标判断标准
治疗显效表现为患者脱离生命危险，其相应的生命体征指标稳定且逐渐恢复正常，患者的其他方面比如心理、饮食等功能良好[4]；治疗有效表现为患者脱离生命危险，其相应的生命体征指标稳定且有所好转，患者的其他方面比如心理、饮食等功能明显恢复；治疗无效表现为患者没有脱离生命危险，其相应的生命体征指标不稳定，患者的其他方面比如心理、饮食等功能恢复较差，患者甚至出现了死亡状况。
1.4统计学处理
本研究应用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，组间比较分别采用t检验或χ2检验， P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的不良并发症发生率和生存率结果对比
护理组的不良反应发生率和生存率分别是为9.375%和100.00%，出现了1例呼吸困难、1例呼吸道感染和1例血压不稳定患者；对照组的不良反应发生率和生存率分别是为28.125%和83.33%，两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。如表1所示：
3 讨论
在小儿危重患者开展护理过程中，必须要加强对患者的病情和生命体征变化情况监测和观察，能够通过对其进行系统划分和综合评价[5]，将其患者病情状况划分为不同的类型，从而能够保证护理工作的有效开展。本文选取了我院进行治疗的60例小儿危重病患者，分别进行危重病护理评分法护理方式和常规危重病护理方式，结果显示护理组的临床护理疗效为80.00%，对照组的临床护理疗效为60.00%；同时护理组的不良反应发生率和生存率分别是为9.375%和100.00%，出现了1例呼吸困难、1例呼吸道感染和1例血压不稳定患者；两组结果对比存在显著性差异，这表明了小儿危重病患者采用危重病护理评分法护理方式后，可以改善患者的生存状况和生活质量，为临床开展医护工作提供理论依据和实践指导，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]雷静,石正娟. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J]. 吉林医学,2012,36:8003.
[2]刘迎春,彭宗银,熊国英,李玉美,张杰. APACHE Ⅱ评分在危重病患儿护理中的应用研究[J]. 检验医学与临床,2014,06:723-724.
[3]李如英,周琴,钮晓清. 两种小儿危重病评分法临床应用的比较[J]. 解放军护理杂志,2007,10:8-10.
[4]彭登荣,肖艳林,吴海丽,刘红梅. APACHEⅡ评分系统指导下的急诊患者护理干预效果研究[J]. 检验医学与临床,2015,07:1008-1010.
[5]李如英,钮晓清,周琴. 小儿危重病评分法在护理中的应用研究[J]. 现代护理,2004,05:417-418.
论文作者:韩丽华
论文发表刊物:《河南中医》2015年7月供稿
论文发表时间:2015/10/22
标签：患者论文; 小儿论文; 危重病论文; 评分论文; 生存率论文; 危重论文; 发生率论文; 《河南中医》2015年7月供稿论文;