【关键词】可靠性;抗HIV;ELISA法检测;金免疫层析试验
艾滋病又被称为获得性免疫缺陷综合征,其是因为机体感染艾滋病病毒,进而对机体免疫系统中CD4+ T淋巴细胞造成破坏,大量损坏了细胞,丧失了免疫系统功能,提高了机体各种疾病感染概率,有些甚至伴有恶性肿瘤[1]。艾滋病是一种具有较强危害性的传染病。现阶段,因为缺乏艾滋病治疗很好的方法,再加之艾滋病具有较长的潜伏期,往往潜伏8-9年,而且,截止到目前为止,发病前无显著临床病症,所以,发现难度较大,及早有效诊断艾滋病,并对艾滋病的传播有效控制,已经成为临床研究的重点。本次实验主要针对不同免疫检验在抗HIV检测中的应用效果详细分析,以下是具体报告。
1 研究资料与方法
1.1 研究资料
本次研究70例经免疫印迹法确诊为艾滋病患者均为医院2017年2月-2019年4月接收,其中,男患与女患分别有37例和33例;年龄21岁-67岁,均龄值数(43.52±3.51)岁。
1.2 方法
1.2.1 金免疫层析试验
首先,利用滴管采集一定数量的血清标本,然后分别在金免疫试纸样品区滴入所选患者血清标本,在血清样本全部浸润试纸后,对试纸颜色变化密切监测,阳性判定标准:金免疫试纸产生2条红线;阴性判定标准:金免疫试纸上产生1条红线。
1.2.2 ELISA法检测
本次实验采用的HIV抗体诊断试剂盒为北京万泰生物药业股份有限公司生产,检测所选患者血清样本,根据说明书开展各项操作。采取Gene company limited的BioTek ELX800自动化酶免分析仪。
1.3 观察指标
结束检测后,对比不同检测方法对艾滋病患者血清中HIV抗体检测准确率及敏感度。
1.4 统计学方法
应用统计学软件SPSS21.0分析本次实验结果,采用(±s)表示的计量资料检验值为t值;采用率(%)表示的计数资料检验值为x2;两组对比采用P值检验,P<0.05说明差异有统计学意义。
2 结果
ELISA法检测准确度、敏感度及特异度分别是95.71%、97.78%和92.00%,金免疫层析试验分别是85.71%、86.68%和68.00%,ELISA法较金免疫层析试验更高,差异有统计学意义(P<0.05),如下表1:
3 讨论
据有关资料显示,通过分析艾滋病病理可知,其病理变化相对复杂,而且极易累及全身多器官系统,并攻击机体免疫系统中T淋巴细胞,致使患者自身免疫功能部分丧失。针对艾滋病,极易破坏和溶解CD4+T淋巴细胞,加快机体细胞不自然凋亡速度,在短时间内杀死机体健康组织[2]。HIV病毒作用期间,CD4+T淋巴细胞对于自身机体活动期间,很容易出现失衡现象,而且HIV利用单核细胞、自然杀伤细胞及B细胞,进而产生不同程度的损伤,致使携带HIV患者产生机体免疫系统功能失效状况,最终出现继发肿瘤和感染现象,从一定程度上危害到患者生命安全。此外,艾滋病传播法方法主要包括血液传播、性传播及母婴脐带传播等,日常生活期间,正常接触传播性较差。艾滋病自身结构相对复杂,且具有较强的破坏力,极易对机体各重大器官系统造成影响,减少淋巴细胞,降低患者自身免疫功能,威胁人类身体健康[3]。因为现阶段医学水平有待进一步提高,所以还无彻底治愈艾滋病方法,只有通过提高诊断艾滋病准确率、阻断传播等方法,对艾滋病传播率合理控制,进而降低艾滋病感染概率[4]。
HIV实际检测过程中,ELISA法及金免疫层析试验具有显著作用效果,以颜色变化为依据准确诊断。利用以上两种方法能够从一定程度上检测HIV,但是其准确度检测需进一步探讨。尤其是具有较大危害性的艾滋病,由于该疾病的准确判断一旦失误,则会严重伤害患者。在患者明确诊断为艾滋病后,强烈打击了患者生理和心理,针对检测可靠性高和准确度高的检测方法特别重要。根据本次试验结果,ELISA法检测准确度、敏感度及特异度分别是95.71%、97.78%和92.00%,金免疫层析试验分别是85.71%、86.68%和68.00%,ELISA法较金免疫层析试验更高,差异有统计学意义(P<0.05)。可见,两种检测方法具有较强的敏感度和特异度,而且诊断准确率高,但是相比于金免疫层析试验,ELISA法检测在诊断准确度、特异度方面更高。
现阶段,关于免疫检验方法的选择具有重要作用。ELISA法及金免疫层析试验是临床常用检验方法,每种检验方法有着各自的优势,而ELISA试剂在抗HIV检验中具有重要作用,其属于重要试剂,通过对颜色观察从而对检测结果分析。该方法不仅具有较高的特异性和灵敏度,误诊率较低,而且健康人群中,假阳性患者少,对于立即检验和现场采血特别适用,但是金免疫层析试验具有一定的假阴性率和假阳性率,致使临床使用范围受限。根据本次实验结果可知,在艾滋病诊断中,ELISA法及金免疫层析试验诊断效果均明显,根据试验结果并提供相应的治疗方法,有助于改善患者心理和生理,以便患者保持积极、乐观心态,及早恢复健康,避免其他疾病的发生对患者身体健康造成影响,延缓疾病恢复。
总而言之,艾滋病诊断过程中,ELISA法及金免疫层析试验均具有操作方便、简单等特点,但是ELISA法诊断准确率更高,为疾病诊断提供了重要数据。
【参考文献】
[1] 金大为. 3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性的对比分析[J]. 中国医药指南, 2017, 15(27):61-62.
[2] 肖艳, 张宏飞, 叶佩玉, 等. 北京某医院五种血源检测结果对比分析[J]. 标记免疫分析与临床, 2019, 26(01):6-10.
[3] 张伟宏, 纳玮, 张晓萍. 526例HIV抗体初筛阳性标本复核、确证结果分析[J]. 宁夏医学杂志, 2017, 39(4):370-372.
[4] 李晓非, 黄山, 梁桂亮,等. 6种检测方法在HIV合并结核分枝杆菌感染诊断中的应用价值分析[J]. 检验医学与临床, 2017, 14(03):74-76.
论文作者:陈莉莉
论文发表刊物:《总装备部医学学报》2019年第09期
论文发表时间:2019/11/25
标签:层析论文; 免疫论文; 艾滋病论文; 患者论文; 机体论文; 血清论文; 方法论文; 《总装备部医学学报》2019年第09期论文;