翠峦区人民医院 黑龙江伊春市 153013
【摘 要】目的：对比分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2017年1月至2017年12月我院收治的90例消化性溃疡出血患者，将患者随机分为对照组和观察组，各45例，对照组采取奥美拉唑治疗，观察组采取泮托拉唑治疗，2组患者的治疗周期均为3至6d。比较2组患者的黑便次数、平均呕血次数、出血停止时间及临床疗效。结果：观察组的黑便次数、平均呕血次数明显少于对照组，出血停止时间明显短于对照组，P＜0.05。对照组的总有效率为88.89%，观察组的总有效率为91.11%，2组患者的临床疗效比较差异无统计学意义，P＞0.05。结论：与奥美拉唑相比，采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血其临床疗效相当，但泮托拉唑可有效缩短患者的出血停止时间，减少黑便次数及呕血次数。
【关键词】奥美拉唑；泮托拉唑；消化性溃疡
Clinical efficacy of omeprazole and pantoprazole in the treatment of peptic ulcer
Abstract：Objective：To compare the clinical efficacy of omeprazole and pantoprazole in the treatment of peptic ulcer. METHODS：Ninety patients with peptic ulcer bleeding admitted to our hospital from January 2017 to December 2017 were randomly divided into control group and observation group，45 cases in each group. The control group was treated with omeprazole. Observation group Pantoprazole was given，and the treatment period of both groups was 3 to 6 days. The number of vaginal discharges，the average number of hematemesis，the duration of bleeding，and the clinical efficacy were compared between the two groups. RESULTS：The number of black stools and the average number of hematemesis in the observation group were significantly lower than those in the control group. The bleeding stop time was significantly shorter than that of the control group，P<0.05. The total effective rate of the control group was 88.89%，and the total effective rate of the observation group was 91.11%. There was no significant difference in the clinical efficacy between the two groups（P>0.05）. Conclusion：Compared with omeprazole，the clinical efficacy of pantoprazole in the treatment of peptic ulcer bleeding is comparable，but pantoprazole can effectively shorten the bleeding stop time，reduce the number of nausea and the number of hematemesis.
Key words：omeprazole；pantoprazole；peptic ulcer
消化性溃疡在全世界范围内发病率较高，因其患病持续时间长、患者恢复困难、易发生反复等特点，已受到广泛关注。消化性溃疡出血是一种常见的消化科急性病，若不及时治疗，极易导致失血性休克，甚至发生多器官功能衰竭从而导致患者的死亡。随着医疗技术的发展，人们发现因人体消化道黏膜遭受损伤，而使消化道黏膜防御机制失衡，进而引发消化性溃疡。当前临床主要采取质子泵抑制剂静脉注射以达到加速溃疡愈合、抑制胃酸分泌，减少出血的效果。奥美拉唑与泮托拉唑均属于质子泵抑制剂，对消化性溃疡出血具有较好的疗效。本研究旨在对比分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效，以期为消化性溃疡出血的治疗提供实践依据。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2017年1月至2017年12月我院收治的90例消化性溃疡出血患者，将患者按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组各45例，对照组男23例，女22例；年龄20至70岁，平均（35.56±3.30）岁；溃疡大小2.5~15cm，平均（5.54±1.18）cm；溃疡类型：十二指肠溃疡22例，胃溃疡23例；出血程度：轻度出血15例，中度出血17例，重度出血13例。观察组男25例，女20例；年龄20至70岁，平均（35.52±3.28）岁；溃疡大小2.5~15cm，平均（5.59±1.16）cm；溃疡类型：十二指肠溃疡21例，胃溃疡24例；出血程度：轻度出血17例，中度出血18例，重度出血10例。经检验、t检验，观察组及对照组的性别、年龄、溃疡类型、出血程度等一般资料比较差异无统计学意义，P＞0.05；具有可比性。
1.2方法
所有患者入院后均控制饮食，呕血者需24h禁食，无呕血者进食流质饮食。重度贫血者可适当输注红细胞悬液，同时纠正患者的失血性休克。对照组采取奥美拉唑治疗，奥美拉唑40mg+100mL0.9%氯化钠注射液静滴，每日2次。观察组采取泮托拉唑治疗，泮托拉唑80mg+100mL0.9%氯化钠注射液静脉滴注，每日2次。2组患者的治疗周期均为3至6d。
2.结果
对照组及观察组的黑便次数分别为（1.83±0.22）次、（1.02±0.25）次；平均呕血次数分别为（0.94±0.22）次、（0.25±0.02）次；出血停止时间分别为（2.65±0.42）d、（1.49±0.13）d，经t检验，观察组的黑便次数、平均呕血次数明显少于对照组，出血停止时间明显短于对照组，均有P＜0.05。如表1所示。
表一：两组患者治疗结果比较
3.讨论
本次研究结果显示，观察组的黑便次数、平均呕血次数明显少于对照组，出血停止时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），2组患者的临床疗效比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结果表明，奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者临床疗效相当，但泮托拉唑可有效缩短患者的出血停止时间，减少黑便次数及呕血次数，具有重要的临床意义。
参考文献：
[1]李加林.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及不良反应[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（19）：3706.
[2]王玉芹.泮托拉唑与奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血的疗效比较[J].世界临床医学，2017，11（4）：100.
[3]钟珍.奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比分析[J].医学信息，2017，30（15）：100-101.
论文作者:朱崇波
论文发表刊物:《中国医学人文》2018年第10期
论文发表时间:2018/10/16
标签：患者论文; 疗效论文; 对照组论文; 消化性溃疡论文; 奥美论文; 次数论文; 溃疡论文; 《中国医学人文》2018年第10期论文;