审计收费探析，本文主要内容关键词为：探析论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、审计收费的影响因素分析
注册会计师向被审计单位提供审计服务所收取的审计费用是用来补偿提供服务的成本，同时赚取一定的利润。审计收费作为一种价格体系，具有自己的收费模式，主要包括审计收费决策的主体和审计收费的形成方式。
１审计收费决策的主体，是指定价权限的划分，也就是由谁来定价。审计收费决策的主体可以是单一的，也可以是多元的、多层次的。单一的决策主体一般存在于高度集中的计划管理体制中，由国家作为价格的决策者直接规定商品的价格，商品的生产者和经营者一般没有价格决定权。多元化、多层次的价格决策主体实质上是一种集中与分散相结合，或分散化的价格决策结构。事务所作为独立的或相对独立的经营者，拥有完全或部分的价格决定权，价格的变动与调整由事务所自主决定，或由国家物价管理部门、行业协会、经营者一直到消费者（委托人）多层次的价格决策主体联合决定。
２审计收费的形成方式，是指审计收费是由国家来确定，还是由价值规律作用于市场形成，或是由国家计划与市场经济结合起来形成，也就是指审计收费形式。单一的审计收费决策主体要求单一的审计收费形式。多元化、多层次的审计收费决策主体则要求多种审计收费形式并存。
西方国家和地区其审计收费制度要求：（１）职业收费应当公允反映为客户提供职业服务的价值；（２）职业收费通常按照执行业务时每人每小时或每人的适当价格计算；（３）事务所不得以或有收费提供服务；（４）注册会计师为客户提供职业服务，应当预先估计收费金额；（５）事务所不得低价承揽业务。
西方国家审计收费的影响要素主要表现在以下几个方面：（１）被审计单位的规模；（２）被审计单位的复杂性；（３）被审计单位的风险；（４）会计师事务所的规模；（５）季节性；（６）被审计单位所处的地区经济；（７）审计人员的业务素质。（１）、（２）、（３）、（７）对审计收费的影响是重大的；（６）则被认为是影响审计收费的次要因素；而（４）、（５）则与审计收费没有必然的联系，不产生实质性影响。
二、我国现行审计收费制度与国际比较
（一）审计收费管理模式上的差异
我国审计收费的管理模式采取的是政府指导价，由国家物价管理部门授权中国注册会计师协会制定行业的审计收费标准，以指导事务所的收费行为；而西方国家采取的则是市场调节价，发挥了市场在会计资源配置中的重要作用。（二）审计收费计量基础的差异
在我国，审计收费的计量基础分为两类，一类是以委托人的资产或资本总额的一定百分比来分档累计计算，称为基本收费，主要应用于年报审计和资本验证等。另一类是按小时标准进行收费，称为劳务收费，主要应用于会计咨询和会计服务业务。在西方国家，审计收费的计量基础主要是采取小时收费标准，即按照事务所不同资历的审计人员在执业时所必须耗费的时间为基础计算。
（三）审计收费影响要素的差异差异主要表现在以下两点：
１事务所规模的影响方式不同。在我国，事务所的规模是影响审计收费高低的一个重要因素。它的影响方式体现在执行同样的审计业务时，具有证券、期货相关业务资格的事务所比没有这一资格的事务所高；大所比小所高。在西方国家则不同，事务所的规模与被审计单位的规模、风险、复杂性相匹配，形成一种良性循环。
２被审计单位所处地区的经济发展水平。在我国，被审计单位所处地区的经济发展水平对审计收费标准高低的影响，在客观表现上并不十分重要。在西方国家，被审计单位所处地区的经济发展水平对审计收费的影响并不重要，主要是基于国外市场经济的发达程度使得各地区经济发展水平比较均衡，与我国情况不同。