文学文献类目的语言学思考，本文主要内容关键词为：语言学论文,类目论文,文献论文,文学论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G254.12 文献标识码：A 文章编号：1003－1588（2002）03－0007－03
1 引言
第四版《中国图书馆分类法》文学类架构是：（1 ）文学著作分为文学理论和文学作品两大部分；（2 ）一般文学理论按文学理论的方面分，不分国家；（3）涉及到各国文学属性的各体文学理论、 文学评论，除在本类设概括性类目外，还分别在各国文学理论下设置相关的类目；（4）除一般的文学理论外，文学著作均先按国家区分， 并进一步划分为理论与作品两大部分。参照《中国图书馆分类法》（第四版）使用手册的附录二DDC的810－890关于文学作品的分类， 我们认为新版《中图法》这个架构的前两点是正确的，后两点中关于所谓各国文学属性和按国家区分文学著作的类目架构思想尚有进一步探讨的余地。
2
我们可以把按语言类别区分文学及其著作放在一个适当的层次，主要依据有两点。
2.1 图书分类以学术分类为基础
文学图书的分类标准，是很难选择以其内容属性作为确定类目根据的。一般是以文学形式方面，如体裁、体例、文种等。有些属性，可能被一些人认为是文学图书的内容，如著者、地域、时代、人物等。但是，著者、人物彼此之间很难找到相同点；地域变迁、时代划分也不是定数。也就是说，这些标准不是文学图书的相同点和共同属性。而分类标准就是一类事物彼此之间的相同点。没有相同点也就缺少了客观的分类标准。
从学术上讲，首先，文学属于语言艺术。一般说来，有这种语言就有这种语言的文学。而国家与语言进而与文学的关系却不是唯一确定的。或者说，现有的国家不以语言为标志。有的国家只有一种两种语言，更多的国家有几种几十种或上百种语言。我们中国就有50多种民族语言。目前，世界上约200个国家和地区，而语言却有数千种之多。 语言如此，作为语言艺术的文学更是如此。也就是说，国家不以文学为标志，文学也不只受限于国家。因此，所谓各国文学属性的概念是模糊的，而单按国家划分文学著作，对全面展现丰富多彩的文学图书立体世界的生动面貌就有困难。第二，图书分类不是书目分类。文学图书分类应为所有种类的文学设计空间。究竟有多少种语言的文学，它们之间的渊源关系及其进展是怎样的，这是语言文学研究工作者们不断发现与进一步研究的学术前沿。这种学术前沿是一个持续推进的过程。而我们目前所采用的图书分类表，主要是体系分类法或称谱系分类法。即用等级来表示类目的隶属关系，从上位类属概念到下位类种概念逐级区分到最小的类目，用列举来显示一组并列类目的完整性，并尽量用树型结构的形式在类目表上把类目系统地排列起来，组成一个体系，又叫做等级列举式分类法。这是一种单线式的等级结构。准确的说，现在的图书分类表是一种树形的曲折的中心轴线式的等级层累结构。这样的分类表对藏书的区分和类集（图书分类的本质含义）是十分有效的。但是，体系分类法很难完全适应图书世界的客观现实。因为图书的客观存在所呈现的是网状的多元的立体的画面。而分面组配式分类法（例如：冒号分类法）和混合型图书分类法（即等级－组配式分类法，又叫半分面分类法。例如：国际十进分类法）在藏书的区分和类集方面也有缺陷。尽管如此，我们坚信分类法作为一种行之有效的科学手段，我们的分类专家们将来会有能力做的更好。
2.2 图书分类以客观发展为标准
客观发展原则是学术分类的基础，因而也是图书分类的基础。客观的说，国家和语言都是一种动态现象。现存的国家是客观的。但是，国家的合离置废也是客观的。国家变化了，一切也都变化了。国家消亡了，附属其上的一切也变得没有意义。因此，文学依据国家分类仅具有暂时性和不适应性。与国家相比，语言这种动态现象对于文学分类而言，则具有相对的稳定性和适应性。一种语言消亡了，其后的文学也可能会随着消亡。但是，这种语言的文学则永远是文学分类中的一种客观的历史存在。例如，苏联解体了，苏联文学就失去了意义。但是，俄语文学依然存在，前苏联其它的100多种语言及其文学也依然存在。 即便俄语或其它某种语言消亡了，俄语文学或其它某种消亡了的语言的文学在图书分类中的留下的足迹也依然存在。
3 根据以上分析，参照《杜威十进分类法（第21版）》，我们设想，按语言区分文学类目有如下两种模式。
3.1 先体裁后语言的类目模式
依据本文引言中所述第四版《中国图书馆分类法》文学类架构的第一点，将文学著作划分为理论与作品两大部分之后，继之依据文体属性优先原则，按文学体裁将各文体专论、作品等分别类目，再依据语言类别镶入其间排明顺序。
形如
诗歌理论
汉语诗歌理论
壮语诗歌理论
彝语诗歌理论
苗语诗歌理论
藏语诗歌理论
蒙语诗歌理论
……
英语诗歌理论
……
戏剧理论
汉语戏剧理论
壮语戏剧理论
彝语戏剧理论
苗语戏剧理论
藏语戏剧理论
蒙语戏剧理论
……
英语戏剧理论
……
小说理论
汉语小说理论
壮语小说理论
彝语小说理论
苗语小说理论
藏语小说理论
蒙语小说理论
……
英语小说理论
……
散文理论
汉语散文理论
壮语散文理论
彝语散文理论
苗语散文理论
藏语散文理论
蒙语散文理论
……
英语散文理论
……
……
诗歌作品
汉语诗歌（含汉语诗歌－英语版，－俄语版等）
……
英语诗歌（含英语诗歌－汉语版，－法语版等）
……
在这里，如果考虑从语言文学的研究与学习方面进一步集中，还可以参照语言形态分类思想进行藏书的区分和类集。即：把各种体裁的文学著作和作品再进一步划分成孤立语、粘着语、屈折语和其他形态语等类别。
形如
诗歌理论
孤立语诗歌理论
粘着语诗歌理论
屈折语诗歌理论
其他形态语诗歌理论
戏剧理论
孤立语戏剧理论
粘着语戏剧理论
屈折语戏剧理论
其他形态语戏剧理论
小说理论
孤立语小说理论
粘着语小说理论
屈折语小说理论
其他形态语小说理论
散文理论
孤立语散文理论
粘着语散文理论
屈折语散文理论
其他形态语散文理论
诗歌作品
孤立语诗歌
粘着语诗歌
屈折语诗歌
其他形态语诗歌
……
3.2 先语言后体载的类目模式
依据同上，将文学著作划分为理论与作品两大部分之后，继之按照语言类别优先原则，再按文学体裁分排其专论、作品等。例如，《杜威十进分类法（DDC）》（第21版）就是这样安排文学类目的。
形如 810美洲英语文学
811美洲英语诗歌
812美洲英语戏剧
813美洲英语小说
814美洲英语散文
……
820英语及古英语文学
821英语诗歌
822英语戏剧
823英语小说
824英语散文
……
830日耳曼诸语言文学
831德语诗歌
832德语戏剧
833德语小说
834德语散文
……
……
4 两点问题
4.1 对于一种语言生活背景的文学， 以另一种语言形式发表的作品，按照生活背景语言分类，而不必考察作者的母语或国籍。例如，以汉语语言生活为背景写成的英文作品，划归汉语文学。分类号设计成：汉语文学类目号＋英文版标记。这样做就比现在的《中国图书馆分类法（第四版）》更符合语言文学本身特点，具体的分类工作也更容易操作。
4.2 翻译作品划归到源语言（在这里， 本文对源语言特别规定为：生活背景语言）文学作品类，分类号设计同上。
5 两点讨论
5.1 以简明的方法处理多样性， 是图书分类法强大能力的表现
按照语言类分文学，不但符合学术原则和客观原则，而且对民族问题的处理也比较容易做到合理。语言和民族基本上相符合，但二者并不等同，绝大多数民族有自己的共同的统一的民族语言。民族是在一定历史时期存在的人们生活的共同体，它以共同的语言、地域、经济、文化为标志。民族这种生活共同体或社会集体，如果没有共同的语言，就无法维持下去，更不能稳定下来。如法兰西民族，是由罗马人、高卢人、不列颠人、日耳曼人等组成的，他们说着共同的法语。巴西民族，是由黑人、葡萄牙人、印第安人、美蒂斯人、摩拉特人、桑博人等组成的，他们说的是葡萄牙语。我国是多民族国家，有50多种语言。我国各民族都使用本民族的语言。宪法中明确规定“各民族一律平等，反对大民族主义。各民族都有使用自己的语言文字的自由。”这里体现了社会主义多民族国家的民族政策和语言文学政策，从政治上看，从语言文学发展的规律上看都是符合马克思主义原则的。
另外，按照语言类分文学，对于方言文学（例如方言戏剧）也容易处理好。方言是由共同语言分化演变的结果，是一定地域内的全民的交际工具。方言文学是地域性共同语的一种表现艺术，是文学的一种历史存在，但它不是文学的先进性方向。既然是一种历史存在，文学图书分类就应该给予其文学足迹存在的位置。
5.2 按科学的规律寻找统一性， 是图书分类法先进品质的要求
比较本文3.1和3.2两种模式，我们发现先体裁后语言的文学类目架构思考更具科学性和先进性。因为，从科学性来讲，先体裁更符合文学本身特点和便于学术研究，把同一体裁不同语言的作品集中在一起比较研究，更有益于文学的优化。从先进性观察，语言的整化代表着人类前进的方向。数千年间，语言阻碍人们之间的充分交流，影响了地区之间集团之间阶层之间的平衡发展。全世界善良的人们都希望无阻碍的充分交流和人类共同进步。从民族语到国语到国际语是语言发展的主流方向。先进的图书分类法应该为国际语发展提供开放的便利的空间。