思想政治工作学概念的学科化标准理论，本文主要内容关键词为：思想政治工作论文,学科论文,概念论文,理论论文,标准论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、特有概念标准
我们把思想政治工作学在概念上的特定要求或标准，称之为思想政治工作学概念的学科化标准理论。用概念来衡量一门学科是否是科学，是否已经建立，首要的标准是特有概念标准。所谓特有概念，是指反映某学科研究对象特有的概念。思想政治工作学的特有概念，是指反映思想政治工作学研究对象的特质的概念。
特质概念其所以是衡量二门学科是否建立，是不是科学的一条标准，这是因为：第一，特质概念体现了该学科已经抽象出概念“细胞”了。任何一门学科，只要它是科学，它就会从其所研究的对象事物中抽取出最基本的概念，即最小单位的概念，可以说，它是一门学科的“概念元”。一门学科只有有了自己的“概念细胞”，它才能在“概念细胞”的不断分裂生长过程中，形成自己的系列概念。第二，特质概念表明了该学科已经揭示了其研究对象的特殊性。任何一门学科，之所以要作为一门学科独立出来，是因为它所研究的对象事物有其特殊性，它有区别于其它事物的质。第三，特质概念反映了该学科已经具有自己的知识单元了。一门学科，只有具有自己的知识单元，才能以此为基础去构建自己的知识大厦。如果没有自己的知识单元，它就难以构建自己的知识大厦。思想政治工作学的特质概念主要是指以下概念。
第一，起点概念。这是指一门学科研究其对象事物时的逻辑起点所使用的概念。起点概念其所以是特质概念，这是因为：第一，它是对研究对象事物的逻辑分析的起点问题的概括；第二，它是关于本学科研究对象事物的最一般、最简单的规定，即是该研究对象事物最普遍、最基本的特征；第三，它是该研究对象事物中最简单的关系；第四，它包含着研究对象事物一切矛盾的胚胎。如果一门学科还没有概括出起点概念，或是对起点概念的抽象不够科学，那么，它的逻辑上升过程的出发点就不明确，其研究的目的就不确定，研究的方向就是盲目的，概念的逻辑发展就没有顺序，就不能形成层次，该学科就很难真正建立起来。
第二，研究对象概念。这是指表现一门学科研究对象事物的概念。研究对象概念其所以是特质概念，这是因为：第一，一门学科的研究对象，是由该学科所要研究事物的特殊性所决定的，研究对象概念反映了该学科研究对象事物的特殊性，即其所特有的质。第二，研究对象概念表明了本学科与其他学科的研究领域区别，表明了自己研究领域的特殊性，自己学科研究领域特有的质。
一门学科要成为科学，要把它真正建立起来，必须要正确地把握住其研究对象，用研究对象概念来加以表现。如果一门学科对自己的研究对象不能简练地用某概念来表明，说明它尚未真正建立起来。
第三，主线概念。这是指贯穿于一门学科概念之间的概念。由于它像一根红线一样始终贯穿在一门学科概念之中，所以我们把它称之为主线概念。我们之所以把主线概念归入特质概念，这是因为：第一，主线概念表明了本学科研究对象事物内部的特殊性和普遍性。正由于它表明了本学科研究对象事物的特殊性，所以它能把本学科研究对象事物与其他事物相区别开来；正由于它表明了本学科研究对象事物内部各事物的普遍性，所以它能贯穿本学科各概念之间。第二，主线概念表明了本学科研究对象事物内部的特殊性与普遍性之间的柑互联结。由于主线概念最集中表现了研究对象事物内部的特殊性和普遍性，所以，它表明了该事物的特质，因而，我们将其归入特质概念之中。
思想政治工作学要成为科学，就必须有自己的主线概念，从自己的起点概念一般规定中提取主线概念。如果一门学科还没有概括出主线概念，那么，它就尚未真正建立起来。
二、概念群标准
从概念角度来衡量一门学科是不是科学，第二个标准就是概念群标准。概念群与学科之间有着内在的联系。第一，科学的概念群表明了学科的理论体系已经形成。因为一门学科的理论体系由概念、原理和结论等要素组成。第二，要揭示一门学科所研究对象事物的本质，表明它所发现的客观事实，说明它所把握的关系，描述它所认识的规律等，单靠一个或几个概念是胜任不了的，必须要形成一个概念群。第三，事物本身是复杂的，这种复杂性表现在它受多种因素和条件的制约、影响，因而要表现事物的这种复杂性，必须要有概念群来完成。第四，人们要研究复杂的事物，必须要以思维作工具，而概念是研究事物的基本的思维工具，人们要完成研究任务，所借助的概念这一思维工具，不是借助一个或几个概念就可以胜任的，而必须借助概念群才能完成研究任务。可见，概念群是衡量思想政治工作学是否建立、是否科学的一条重要标准。在一门学科里并不是说有很多概念它就形成概念群了。它有可能是概念群，也有可能不是概念群。由于“群”不仅是指同类事物相聚在一起，而且是指关系，是指会合，所以，我们把概念群定义为：按一定关系会合在一起，以表现一门学科的理论体系的概念集。思想政治工作学概念群，是指按一定关系会合在一起以表现思想政治工作理论体系的概念集。根据对概念群的这一认识，我们认为从概念群角度来衡量思想政治工作学是否建立起来，其具体标准主要体现在以下几方面。
第一，概念群的组成标准。这是指思想政治工作学的概念群是由哪些概念所组成的标准。一门学科组成概念群的概念不应当由别的学科的概念来组成，而应当是由反映本学科研究对象事物的概念所组成。思想政治工作学的概念群，应当是由反映思想政治工作这一事物的概念所组成。反映思想政治工作事物并能组成概念群的概念，主要由以下部分概念所组成：
1.本质概念。反映思想政治工作本质属性的概念叫本质概念，思想政治工作学概念群应当由本质概念所组成。
2.质料概念和形态概念。思想政治工作有其“质料”，也有其“形态”，是质料形态的统一体。思想政治工作学概念，有反映思想政治工作质料的概念，称质料概念；有反映思想政治工作形态的概念，称形态概念。思想政治工作学概念由质料概念和形态概念所组成。
3.原生形态概念与派生形态概念。在社会生活中，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。在社会的经济生活中，存在着思想关系；在社会的上层建筑中也存在着思想关系。前者是原生的形态，后者是派生的形态。思想政治工作学是研究人们之间思想上的相互联结、相互联系、相互作用、相互影响，即研究狭义上的思想关系。所以，反映思想政治工作原生思想关系的概念，称原生形态概念；反映思想政治工作派生思想关系的概念，称派生形态概念。思想政治工作概念群由原生形态概念和派生形态概念所组成。
从概念群的角度衡量思想政治工作学是否建立，就要考察思想政治工作学概念是否是由思想政治工作本质概念、质料概念与形态概念、原生形态概念与派生形态概念所共同组成，如果是这样，就表明该学科已经建立起来了，成为了一门科学。
第二，概念群关系标准。思想政治工作学概念群，不仅应当由其相应的概念组成，而且要以一定的联结方式会合在一起，也就是说概念之间要发生相应的关系，才能形成概念群。因此，概念群中概念之间的关系，又是成为衡量一门学科是否建立的重要标准。
1.从属关系。即思想政治工作学概念之间，存在着外延大的概念包含着外延小的概念，外延小的概念完全被外延大的概念所包含的关系。
2.逻辑生成关系。即思想政治工作学概念之间，存在着通过逻辑中的概括和限制的逻辑方法所得出的概念来表现思想政治工作本质的关系。这种逻辑生成关系，或通过减少内涵、扩大外延，从思想政治工作学某个种概念过渡到属概念；或者通过增加内涵、缩小外延，从思想政治工作学某个属概念过渡到某个种概念。思想政治工作学概念之间关系如果存在着这种从种概念过渡到属概念的过程，或者从属概念过渡到种概念的过程，那就说明它们之间有着逻辑生成关系。
3.反映对象关系。由于思想政治工作学的概念是反映思想政治工作本质属性的思维形式，所以，思想政治工作学的各概念之间，在反映对象上都有其内在的关联，都是反映思想政治工作本质属性的。思想政治工作学的概念群，就是共同反映思想政治工作本质属性的“群体”，而不是反映别的对象的本质属性的“群体”。如果在概念群中，有的概念不是反映思想政治工作本质属性的概念，它就不是该概念群的成员。
衡量思想政治工作学是否建立，就要考察其所有的概念中，是否有从属关系，是否有逻辑生成关系，是否是都以思想政治工作本质属性作为自己的反映对象。如果是这样，那么，从概念群关系的角度来看，它就是一门已经建立起来的科学。
第三，概念群功能标准。由于思想政治工作学概念群按一定的关系把其所有的概念成员联结起来以后，就会产生其相应的功能，该功能对外输出，就起到应有的作用，所以思想政治工作学概念群标准，还包括概念群功能标准。如果思想政治工作学概念群具有以下三方面的功能，思想政治工作学就是已经建立的科学。
其一，思维工具库的功能。由于思想政治工作学的概念群，是人们了解研究思想政治工作思维过程的出发点，是人们用它来对思想政治工作作出科学判断，并根据科学判断对思想政治工作认识进行科学推理的工具，所以，它具有思维工具库的功能。
其二，反映思想政治工作规律性的功能。由于思想政治工作具有自己的带规律性东西，人们对它的认识总是借助相应的概念来反映和表现的，所以，思想政治工作学概念群就具有反映思想政治工作规律性的功能。
其三，科学理论体系大厦的基石功能。思想政治工作学理论体系的建立，要以科学概念为基础。但是作为思想政治工作学理论体系基础的概念绝不是一个或几个科学概念，而是概念群。正是以一系列反映思想政治工作学本质和规律的科学概念所组成的概念群为基础，思想政治工作理论体系才得以建立。
我们可以以思想政治工作学概念群所具有的功能作标准，衡量思想政治工作学是否已经建立。如果在思想政治工作的理论认识中，其概念群具有思维工具库、反映和体现思想政治工作规律性、思想政治工作学理论体系大厦基石等功能，说明该学科已经建立。
三、概念运动标准
列宁曾指出：“逻辑学是关于认识的学说，是认识的理论。认识是人对自然界的反映。但是，这并不是简单的、直接的、完全的反映，而是一系列的抽象过程，即概念、规律等等的构成、形成过程，这些概念和规律等等（思维、科学＝‘逻辑观念’）有条件地近似地把握着永恒运动着的和发展着的自然界的普遍规律性。”[1]“概念的关系（＝转化＝矛盾）＝逻辑的主要内容，并且这些概念（及其关系、转化、矛盾）是作为客观世界的反映而被表现出来的。事物的辩证法创造了观念的辩证法，而不是相反。”[2]由于思想政治工作有它的产生、发展变化过程，所以，作为反映和表现思想政治工作的概念是运动着的。也正因为如此，思想政治工作学的概念的运动也正是作为思想政治工作的反映而被表现出来的。当然，我们这里讲的思想政治工作学的概念，不是概念个别，而是指作为反映思想政治工作的概念体系而言的。以思想政治工作学的概念运动为标准，可以看出思想政治工作学概念体系是否反映了运动着的思想政治工作；可以看出思想政治工作学概念的产生是否是根植于运动发展着的思想政治工作实践活动之中；可以看出思想政治工作学概念运动的辩证过程。
由于思想政治工作学概念是反映思想政治工作本质和规律的，所以，思想政治工作学的概念运动，是指对思想政治工作反映的过程，是作为对思想政治工作的反映而被表现出来的过程。思想政治工作学概念不断地从一个概念过渡到另一个概念，形成了概念运动。以思想政治工作学概念运动为标准，衡量思想政治工作学是否是真正建立起来的科学，就要看思想政治工作学的概念是不是在反映思想政治工作过程中形成的，是不是随着对思想政治工作发展变化的反映，不断地从一个概念过渡到另一个概念，从而生成概念体系的。鉴于这样的认识，概念运动标准主要指以下几个方面。
第一，概念的逻辑发展顺序标准。这是指思想政治工作学中现有概念的出现，是不是遵循了一定的逻辑顺序，如果现有的概念在思想政治工作学中的出现与人的逻辑认识顺序是一致的，那么，它就是科学的，否则就是不科学的。概念的逻辑发展顺序是：
1.从抽象向具体上升。即思想政治工作学概念作为对思想政治工作的反映，是从对思想政治工作的最一般的抽象规定的反映开始的，然后逐步上升到具体的。
2.从简单向复杂发展。这是指思想政治工作学概念作为对思想政治工作的反映，是从对思想政治工作的最简单关系的反映开始，然后逐步对思想政治工作的复杂关系作出反映。
3.从低级向高级形态推移。这是指思想政治工作学概念作为对思想政治工作的反映，是对思想政治工作的低级形态的反映开始的，然后逐步对思想政治工作的高级形态作出反映。
第二，概念逻辑连贯性标准。思想政治工作学概念运动，不仅要遵循逻辑发展的顺序，而且要遵循发展的连贯性，如果思想政治工作学的概念群的形成和出现符合逻辑连贯性，那么，它就是科学的。由于思想政治工作学概念的连贯性来自所反映的思想政治工作自身中的联系和连贯性，所以，概念的逻辑连贯性标准主要体现在以下几方面：
1.概念之间的连接性。这是指思想政治工作学各概念之间的相互连结、接合，形成一条“链条”似的“概念链”。这种连接性，表明思想政治工作学概念反映了思想政治工作的内在联系，从而也体现了各概念之间的有机性。概念的逻辑连贯性标准，一是考察思想政治工作学概念是否反映了思想政治工作的内在联系；二是考察思想政治工作学概念之间是否具有有机性。
2.概念之间的连续性。这是指思想政治工作学各概念之间是连续不断的，它不是跳跃式突发产生的。这种连续性，表明了思想政治工作自身的连续性，从而也体现了思想政治工作学各概念之间的连续性。概念的逻辑连贯性标准，一是考察思想政治工作学概念是否反映了思想政治工作的连续性；二是考察思想政治工作学各概念之间是否具有连续性。
3.概念之间的贯通性。这是指思想政治工作学各概念之间是贯穿相通的，这种贯通性，表明思想政治工作学概念反映了思想政治工作的系统性，从而也体现了思想政治工作学各概念之间的内在性。概念的逻辑连贯性标准，一是考察思想政治工作学概念是否反映了思想政治工作的系统性；二是考察思想政治工作学各概念之间是否有贯穿其中的东西。
第三，概念的逻辑运用标准。由于思想政治工作学理论体系由基本概念、基本原理和科学推论而构成，它们的交错运用，一起形成了活生生的思维活动，而科学概念的运用是思想政治工作学基本原理的揭示和科学推论的取得的必要条件，所以，以概念运动为标准来衡量思想政治工作学是否建立，必须以概念的逻辑运用为标准。概念的逻辑运用标准主要是指以下几方面：
1.概念与科学判断之间的相互运用。这是指在思想政治工作学研究中，通过科学概念、科学推理对思想政治工作的有关情况进行判断的思维形式运用。我们考察概念与科学判断的相互运用的时候，一是考察思想政治工作学的科学概念是不是思想政治工作学科学判断的组成部分；二是考察思想政治工作学的科学概念的内涵和外延是不是通过思想政治工作学的科学判断来揭示的。
2.概念与科学推理之间的相互运用。这是指在思想政治工作学研究中，通过科学概念和科学判断进行逻辑推理的思维形式的运用。在考察科学概念与推理之间的相互运用时，既要考察思想政治工作学的逻辑推论是不是由科学概念和基本原理演绎推导出来的，又要考察所取得的科学推论是不是思想政治工作学的派生概念。