摘要：目前，随着通信业务的不断发展，促进了城域网的快速转型。而各种互联网应用也有城域网在背后的大力支持，且城域网一般是服务于整个城市的，而城域分波多用于业务量大的汇聚与核心层。基于此，本文就城域波分网络规划，分析了其关键问题。
关键词：波分网络规划；城域；关键问题
本世纪以来，在人类社会中，信息化技术得到了快速普及，并在各行各业发挥着巨大的作用。随之也推进了通信产业的快速发展。而在信息领域，城域传输网也在快速增大负荷。为了电信业务的长足发展，则城域网必须正常运行，所以应重视城域波分网络规划。
一、分析城域和干线波分的不同规划
干线和城域波分都为波分系统，但它们在应用的不同环境条件下，规划方法却大相径庭。早在上世纪末便开始使用干线波分，主要用于长距离传输，所以规划干线波分的关键在于OSNR测算、设置光放段、和色散补偿。集中型业务一般处于干线波分系统，且有着类型单一的业务流向，各节点主从关系明显，故站点类型及配置的业务均很简单，保护手段也相对单一。而业务I P化才让城域波分兴起，且在城域范围，长距离传输等并不突出，目前城域网的业务一应俱全，但业务的QoS却有所不同，相应的保护手段也不一样，且核心业务节点一般在城域网内分散设置，形成均匀分布其业务流向。针对于上面讲到的不同的干线与城域波分，在城域波分网络的规划建设中，人们往往关注的更多是平台承载多业务的能力、灵活高效的网络节点、丰富多样的保护手段等。
二、选择波分站点类型
波分站点一般包括背靠背OTM、FOADM、ROADM这三种实现方式，且均能达到城域波分组网的要求，但成本、维度、级联次数、成熟度等上的差异却很大。目前，成熟波分设施的价格日益降低，其中的背靠背OTM也获得了其极为普遍的应用。因为大量的城域波分核心节点业务，并较多的上下波长，所以选用背靠背OTM站型是可建议的。调度在二维组网中的波长，相对直观简单，但多维部位各OTM间所需的“网状”连纤则极大地增大施工、管维的难度，且这种随波道量的增多，难度也会增大。
在城域波分系统，二维节点的上下业务量在8个波长以下时，可选用FOADM站型。在初期规划网络、复用光分插单元的配置固定中，宜预留冗余，以便长期满足业务需要，以防扩容过多而中断业务，选用沿东西波道扩容，可以对上下波长不造成影响，只需要直通波长进行中断。对波长设置保护模式，也可以使业务防止发生中断。而FOADM无法将噪声去除，故波分当中必须设置1个或以上的背靠背OTM或ROADM站点。
三、波分电交叉应用
虽然波分电交叉具有一定的优势，如业务灵活调度、节约扩容投资等，但引入波分电交叉时，却仍需谨慎。尽管波分电交叉可以用于替代SDH等优势，但应用中尚存不足，尚需以交叉板来连接业务和线路波长板，且通常只有较少端口的业务接口板，因此使得原来只需要1块板件能够实现的功能，而现在需增加以4～7块板件方才实现。增加的板件，既占用了更多的设备槽位，又增多了故障点，且电交叉板件应在一子架内安装才行。这有悖于以往的安全性经验，故规划设计乃至管维人员都难以适应。
另外，波分电交叉能将多个业务混接在一个波长，但这个新功能也具有优劣兼具的特点。初期如果同个波长在塞进多种业务，那到接下来会涉及的新业务，需要在其他波长“塞进”，最后业务配置极易混乱。例如，通过波分电交叉，可在初期同时复用B、C站点的GE及2.5 Gbit／s业务，并进入1传送，并只需将一个波长开通和3块OTU；如果波分OTU继续沿用，那么要开通4块OTU和2个波长。在新增业务出现在后期B、C站点时，波分电交叉必须再开通2，新增3块OTU。但传统波分却不需扩容。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
由此可见，在初期通过波分电交叉，能节约成本和波道，但新增业务后，将逐渐消失波道节省优势，反而增多OTU，并比以前的波分系统还多。因此在业务量不大且业务种类多时，如汇聚层乃至接入层在城域网中的应用，因此波分电交叉更具优势。城域网中的核心层，具有大业务量且多为颗粒，为整齐规划业务配置，宜选用带复用功能的业务OTU。
四、配置保护模式
当确定好调度光电层的方案后，保护方式配置是规划设计网络的人员需要思考业务的问题，目前，就城域波分设备，保护方式不少，以下对比了波长／子波长保护通道和共享光通道保护。
其中波长／子波长保护通道具有简单的原理，与SDH类似，协议支持不必要，且倒换时间小于50 ms。而共享光通道保护则在一个环网的外内环（F1、F2）中，各选波长W1、W2两个，并将工作波长作为外环W1的定义，且对应着波长相同的内环W1，作为反向波长保护；反之，工作波长的定义为内环W2，对应波长相同的外环W2，作为波长反向保护。在这样工作波长上，可在不冲突路径时，加载工作业务多条，以共享保护波长。在波长／子波长保护通道中，采用1+1保护模式，即针对预留带宽相同的保护给各业务；不冲突的各段路径业务，实现统一保护的带宽资源共享的光通道；当两条业务同时中断时，利用共享光通道的保护，只能进行对其中一条的保护，所以波长／子波长有着通道中更强的保护效果。
但子波长／波长保护通道一般资源占用较大，且共享光通道保护的业务环境分散型时使用波道的效率更优。当都有业务的三个站点，在共享光通道的保护下，只需两个波长足矣，而需要3个波长对波长／子波长进行通道的保护。
核心层在城域网中，具有大量、分散的节点业务，且业务多双平面分摊，故在该层共享光通道保护更适宜。但对于其接入或汇聚层，业务形态呈汇聚状态，故无法体现共享光通道保护的特点，即波长／子波长保护通道更适宜。
五、分组化设备和混合城域波分的组网
越来越深入的IP化后，随之将由分组化设备（比如PTN等）和城域波分一起构筑速率高、承载网趋于扁平化。
当采用城域波分配备分组化对网络架构设备时，由分组化设备独自组网在各区域，在各区域间由城域波分调度和转接，并通过GE乃至10GE接口，分组化网络来对接城域波分网络。要想消除单节点隐患，增强网络安全性，应通过双节点互联城域波分网络进行分组化网络，因而分组化网络便相当于多个GE／10GE网络业务，反之城域波分网络则相当于多个透明光纤或通道。六、结语
现阶段，中国正在逐渐完善的城域波分网络的整体规划，现已给极大地方便了人们的日常生活，其中的城域网起着重大的作用。而随着各种互联网及其增值业务的快速发展，城域网带宽也要求越来越宽，且多种业务也对综合接入城域网提出了更高的要求。总之，城域波分将会克服自身的缺陷，越来越趋向分组化、网络化、宽带化、智能化，以促进城域网的快速转型。
参考文献：
[1]孙广普.传输城域波分网络保护机制研究与应用[D].北京邮电大学，2011.
[2]侯金泉.城域波分组网技术在新疆油田通信网络中的应用[J].数字通信世界，2018（09）：171+189.
[3]朱晓松.PTN/OTN传输技术在城域波分中的应用探讨[J].信息通信，2015（04）：256-257.
[4]陈广阔.城域波分中PTN/OTN传输技术的有效运用分析[J].中国新通信，2017，19（05）：119.
[5]顾伯平.3G城域光传送网络规划与建设策略研究[D].北京邮电大学，2010.
论文作者:彭裕良
论文发表刊物:《基层建设》2019年第6期
论文发表时间:2019/4/29
标签：波长论文; 波分论文; 业务论文; 城域论文; 网络论文; 城域网论文; 通道论文; 《基层建设》2019年第6期论文;