大连疗养院傅家庄疗养区 116011
摘要：目的 探讨疗养康复治疗对于高血压疾病的治疗效果进行研究与分析。方法 选取我院在2015年5月至2017年5月收治的100例高血压患者作为对象进行研究，将这100例患者随机均分为对照组和观察组，每组各50例患者。对照组的50例患者接受普通的药物治疗，观察组的50例患者在接受药物治疗的基础上配合疗养康复进行治疗。对两组患者所接受不同高血压病治疗方式后血压情况进行对比。结果 与对照组患者接受的单纯药物治疗相比，观察组患者所接受的药物治疗搭配疗养康复对血压的控制效果更理想两组患者间比较具有统计学意义（P<0.05）。结论 疗养康复措施能够有效改善患者的高血压病情状况，对高血压病情防治与控制具有极佳的效果。
关键词：高血压病；疗养康复；疗效观察
前言：高血压是当前一种最为常见的慢性病之一，高血压病同时也是导致人体出现一系列心脑血管疾病的主要因素。据相关数据调查显示，我国近十年时间内高血压病人数呈现出持续增加的状态。目前普通的药物治疗效果并不理想，而采取疗养康复则能有效的帮助患者控制高血压病情，通过疗养康复配合传统的药物治疗可以取得极佳的高血压病治疗效果，总结报告内容如下。
1资料与方法
1.1一般资料
此次研究选择在2015年5月至2017年5月前来我院进行疗养的100例高血压患者，将这100例患者随机均分为对照组50例，观察组50例。其中对照组的50例患者当中男性高血压患者27人，年龄（32—67）岁，平均年龄（52.1±6.9）岁，女性高血压患者23人，年龄（36-65）岁，平均年龄（48.2±7.3）岁；观察组50例患者当中男性高血压患者26人，年龄（35—69）岁，平均年龄（53.3±7.1）岁，女性患者24例，年龄（33—71）岁，平均年龄（51.8±5.7）岁。这100例患者经过临床检查均被诊断为患有高血压病。在对这100例患者进行随机均分后用统计学方法对两组患者的一般资料进行对比分析发现对照组和观察组患者年龄、病情状况比较，无差异，不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组治疗方法
在此次研究过程中对照组的50例高血压病患者采取常规的药物治疗。
1.2.2观察组治疗方法
在此次研究过程中观察组的50例高血压病患者采取常规的药物治疗外配合疗养康复。通过服用降压药保证患者的血压情况稳定，避免患者出现血压骤升骤降的情况，在服用药物稳定血压情况下采取疗养康复措施配合治疗，具体措施如下：（1）合理的膳食搭配，在为患者搭配合理膳食过程中需要根据患者的身高、体重、血脂血压情况进行针对性的膳食搭配[1]。选取的食物要求少盐、少油。尽可能的多食用低脂肪含量、低热量的食物。其中还需要注意不可以食用辛辣刺激等食物。正餐以外还需要搭配含有丰富维生素的新鲜果蔬，做到少食多餐，进行疗养康复过程中禁止吸烟和饮用浓茶、咖啡。（2）体疗，要求患者在确保拥有充足的睡眠和休息的前提条件下坚持做有氧运动，可以通过慢跑、跳健美操等形式达到锻炼的目的。（3）心理护理干预，要求医护人员要在查房的过程中对高血压病患者进行详细耐心的讲解，向他们介绍有关高血压病的详细情况、可能会引发的并发症和治疗调理方法[2]。通过耐心的劝说和鼓励帮助高血压病患者减轻心理负担，能够更好的配合医生就行疗养康复治疗。（4）健康教育，健康教育与心理护理的部分内容具有重合性，主要是向患者介绍高血压病的危害、如何进行有效预防和避免诱因的方法[3]。除此之外，还要向患者介绍服用降压药的注意事项以及如何自行进行定期的血压监测等。
1.3观察指标
观察对照组和观察组患者在接受治疗后的临床表现效果，对两组患者进行每日2次的血压测量，直至其出院。血压控制的效果评判标准如下：显效是收缩压下降后>10mmHg，且降至正常范围或虽未降至正常，但下降≥20mmHg，或（和）舒张压下降≥10mmHg；有效：收缩压下降虽未达到10mmHg，但达到正常，或未达到正常但下降10～19mmHg，或（和）舒张压下降<10mnHg，但已降至正常。无效则是未达到上述标准。总有效率=（显效+有效）/总人数。
1.4统计学分析
此次研究中涉及的数据信息内容采用均数±标准差即（±s）表示计量数据，将t值作为检验计量资料，使用率（%）表示计数资料，用X2检验，以P<0.05为差异，具有统计学意义。
2结果
对照组和观察组患者在接受不同形式的治疗后，对照组的总有效率明显低于观察组总有效率，两组患者比较具有统计学意义（P<0.05）。高血压控制情况比较如表1内容所示：
表1 两组患者接受治疗前后血压控制情况统计表
注P<0.05
3讨论
高血压病，又称为冠心病，其作为一种常见的慢性疾病是引发人体心脑血管疾病的主要因素[4]。在治疗过程中需要较长的周期，配合药物进行综合性治疗。而采用常规药物治疗配合疗养康复有助于控制患者的血压情况。
综上所述，传统的药物治疗对于高血压病的治疗具有一定的效果，但是血压控制情况相比于药物治疗搭配疗养康复效果较差。疗养康复对于治疗高血压病具有更好的效果，值得大范围内进行推广。
参考文献：
[1]金朝霞，张雅琪，李火平.康复综合疗法在高血压患者应用的研究[J].心血管康复医学杂志，2018，27（02）：143-146.
[2]冯钦涛.老年性高血压患者康复治疗的疗效观察[J].双足与保健，2018，27（01）：69-70.
[3]黄树琴，潘莹.康复护理模式对老年高血压病患者血压控制及生活质量的影响[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（35）：4442-4444.
[4]黎蓉.护理干预对高血压病患者的康复效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（05）：164.
论文作者:赵明
论文发表刊物:《健康世界》2018年12期
论文发表时间:2018/8/24
标签：高血压论文; 患者论文; 血压论文; 对照组论文; 药物治疗论文; 统计学论文; 年龄论文; 《健康世界》2018年12期论文;